ILI 1 V

Milieu.

5io,3

Jlilieu. Ter-

mine lu bande.

Env. com.

obseuvations. |

plus forte qiuî Vcj. 121,80, au lieu de lui être un peu in|',;. l'ioure, couiiiK! Ic! seriiit Fe a 119, 33.

I^ord G, T-N (!l iii(l(''cis, fl'iine bande, forte dans son eiiBcmlji l't dont le foiiil croit notal)lement depuis le; liord G jusqn lu l'aie 125,20, pour diniiiiiKir ensuite li^nteineiit jus()u'a |; raie i!îo,25 qui termine la bande. Le t)Ord G est Un peu

trop à G et L trop net. Le fond est un peu trop pâle dans le voisinage de 125, 126 et 127. Le dégradé situé à G de 125,20 est L trop F vers 124 à 125.

Nota. — Depuis 122 env. jusqu'à la raie i25,20, il y a di ducs raies, non mesurables, se rapprochant et s'affaiblissani en allant vers la G.

E. ou à peu près. F par rapport au fond éclairé. Au moins:, Amarquée. L à G sur M. Je ne la crois pas au Fe ; car ellu . était plus marquée que Fe « i2r,8o et Fea 1 23,38 (qui étaient T-F dans le présent spectre), tandis que Fe 0 i25,io lem serait inférieure. Elle ne parait pas appartenir au Mg par que : 1° il existe une différence sensible de position a\ Mg a i25,5o {Pl. XII, 2* spectre); 2° l'analyse chimique 1, pas décelé de Mg dans l'aluininium employé.

Nota. — Il ne devrait pas y avoir une apparence de raiei E à 1251/2 env.

E ou à peu près. I modérée par rapport au fond, mais L plusi marquée que. 1 25,20. Je ne la ciois pas au Fe ; car: 1° elle était plus marquée que Fe a 121,80 et Fe a 123,38 (qui étaienti T-F), tandis queFe j 1 26,20 leur serait inférieure ; 2° la différence de position est assez notable pour être difficilementattribuable à une erreur de mesure. La présente raie ne paraît pas appartenir au Mg, puisque : 1° il y a une différence de position avec Mg a 126,00 ; 2° l'analyse chimique n'a pas; montré de Mg dans le Al employé.

A bords presque vifs, mais possédant une petite largeur et L plus nette à D qu'à G. ABmarquée. Sensiblement plus fortet que 125,85. Pas tout à fait Agresse. L trop F.

Nette à D. Un peu N à G. L dégradée de D à G. Possèdei. quelque largeur. B marquée. Sensiblement plus forte quei 1 26,50.

Nette à D. N à G. Dégradée de D à G. AForte. Sensiblement y plus forte que 127,20. T-L à D sur )..

Nette à D. N à G. Dégradée de D à G. Forte. Sensiblement plus forte que 128,17. L à D sur )..

Nette à D. N à G. Dé;;radée de D à G. Forte. L moins forte 1 que 129,15. Termine la bande.

Bord G. N, mais un peu moins vague que le com. de la bande ^ i22,ao-i3o,25. La présente bande est forte dans son ensemble; son fond croit depuis le bord G jusqu'à la raie i/ji.so; elle se dégrade beaucoup plus rapidement de D à G que la bande /3 ; elle possède tout au plus autant de lumière totale que ladite bande /3, mais le bord D de la raie 1/(2,67 est un peu plus brillant qu'aucun point de la bande ^. Le ■ bord G va un peu trop loin à G sur M.

N, surtout à G. AFacvisiMe, mais A fondue dans l'éclairage àe la bande. Ne me parait pas attribuable au Fe : 1° vu son aspect N très-différent de celui de Feïi.'|0,oo; 2° parcequ'elle était plus forte que Fea 121, 80 et Fea 123,38.