Journ. des Etats, III

indéfini au lieu d’absolu, en haine de l’adjectif d’ancien régime. D’autres demandent cette formule : « Le consentement du Roi est-il nécessaire à la Constitution ? » Mirabeau encore, qu’appuie Lally, veut remplacer le mot lois par la périphrase actes du pouvoir législatif; Tronchet au mot sanction préfère consentement. Guillotin retourne l’amendement Tronchet : consentement au lieu de sanction. « Le Roi n’a pas à consentir à la Constitution, antérieure à la monarchie », prononce le naïf Mounier. C’est le chaos. On renvoie l’article après les autres, et l’on rejette quelques amendements à ceux-ci.

Alors, le clairvoyant Hébrard, d’Aurillac, prend la parole. On veut, dit-il, hors des deux pouvoirs, en élever un troisième, ce veto, leur négation même, ce veto, dont l’exercice amènerait la nation à cesser de regarder pour son Roi celui qui cesserait de lui rendre ce qu’il lui doit.

« Nous parviendrions bientôt à une dissolution totale, où nous aurait conduit le veto intolérable que le Roi n’a jamais eu, qu’il ne demande point — il le fait demander — mais que des gens inconsidérés veulent absolument lui attribuer. »

L’orateur vante le Roi, agent suprême et inoffensif, partageant la gloire, les erreurs de son peuple. Louis XVI est bon, mais un mauvais souverain peut venir : quelle calamité s’il dépasse le simple exécutif ! Cet Auvergnat ne cache pas les vices de son système : à côté de la gloire, il a mis les erreurs, et l’impuissance à faire le bien à côté de l’innocence forcée. |

Dans le désordre, Chasset propose de ne se séparer pas avant d’avoir décidé sur le veto. On l’acclame. A quatre heures, un vote par appel nominal donne au veto suspensif 673 voix contre 325. Il est huit heures et demie. Clermont-Tonnerre lève la séance, battu sur toute la ligne, mais avec une vague lueur d’espoir.

Il accueille, le 12, le cardinal de Rohan, retardataire qui vient siéger. Un curé lorrain apporte 264 livres, un M. Boucher des bijoux et un louis, de la part de deux fillettes; un Charolais, le chevalier de La Guiche, donne douze mille livres. Des gouttes d’eau dans la mer !

On revient au veto. Pour le fixer, il faut, dit Saint- Hard qui a son idée, fixer la durée des législatures : il propose un an ! Robespierre approuve : le peuple doit changer le plus souvent possible ses représentants. Maury demande quatre ans, Buzot deux ans au plus : autrement les seuls riches se-

raient élus. Desmeuniers se range à cet avis. Virieu réclame trois ans, Maury « plusieurs années »; ce terme vague obtient les préférences de l’Assemblée, qui songe aux vingt-et-un mois de l’exercice financier, et sent la nécessité, pour les députés, de s’instruire en suivant la gestion des ministres. Déjà la sanction va jouer : le soir, on décide de soumettre au Roi les arrêtés du 4 Août. Clermont-Tonnerre a beau résumer l’état des questions, analyser les propositions avec l’exactitude d’un comptable; on a perdu six quarts d’heure à contester la manière de poser le problème". Le matin, le président a reçu les démissions de Mounier, de Bergasse, de Lally, en qualité de membres de ce comité de Constitution que l’Assemblée a désavoué. Clermont-Tonnerre y a joint la sienne. Talleyrand et Sieyès n’ont pu que l’imiter". C’est la faillite du système anglais. | |

Cependant les populations de Corbeil et des environs gardent leur confiance à Stanislas, pratiquement leur élu. Le 13, les municipalités de Morsang et d'Evry approuvent le projet de le nommer commandant des gardes nationales de la région. Celle de Ris se récuse : sa garde n’est pas formée. Celle de Juvisy félicite Saintry de jouir d’un tel seigneur : elle se rangera sous lui, dès que les patrouilles régulières, supprimées depuis un mois, seront rétablies dans le pays. Le curé Doye lui-même se joint, le 15, à ses paroissiens pour envoyer à Corbeil le vœu de la commune en faveur du comte, demandant seulement avec eux que la proclamation soit différée de quelques jours pour la rendre plus générale ou unanime; Essonnes adhérera le 20, en rappelant l’hommage du 12 juillet”.

L'Assemblée aussi sent le besoin d’un chef, d’un guide qui sache garder son sang-froid, diriger les débats orageux. Le 14, Clermont-Tonnerre est réélu président, par 380 voix contre 123 à Pétion et 80 à Redon, sur 727 votants“.

Le vainqueur doit sentir qu’on a pensé à ses qualités personnelles plus qu’à ses opinions. C’est une couronne funèbre, un peu, qu’on lui décerne, avant de le précipiter dans l’abime qui va s’ouvrir.

45. M. R. Maupetit, député; Lettres, p. p. Quéruau-Lamerie (Bull. com. hist. et arch. Mayenne, 1903, p. 242.)