Courrier français, p

Le soir, Stanislas reçoit huit cent livres de dons patriotiques, offrande d’un hameau : il harangue ces bons citoyens. Un comité s’occupera de la publicité à donner à la procédure criminelle que Paris réclame contre les prisonniers détenus depuis les derniers troubles.

Et le lendemain, le régiment de Touraine offre mille écus sur sa subsistance du mois; Mme Pajou, femme du sculpteur, sacrifie de nouveaux colliers, cette fois sans parade. Stanislas remercie. Mirabeau propose de délibérer sur la sanction. Estelle nécessaire ? Le Roi pourra-t-il la refuser, être contraint de l’accorder, et par qui ? — Lally vient à la rescousse. Le veto sauvegarde non le Roï, mais la nation : il faut obliger le prince à l’accepter, lire bien vite la délibération du conseil que Necker vient d'envoyer. Ce conseil, tenu en présence du Roi, s’est occupé des faits et gestes de l’Assemblée et du veto suspensif que le Génevois réclame pour Louis XVI. Mais parler du conseil et de ses projets, dans la Constitution, quelle hérésie ! Beaumetz et Mirabeau l’assurent; Pison du Galand en doute; pour Mounier, le veto ne regarde pas le Roi. — Mirabeau a raison : la nation n’est pas une partie, elle est le tout. Que raconte Necker avec son veto suspensif ? On rejette la lecture proposée du mémoire.

Clermont-Tonnerre veut ramener l’Assemblée à la sanction; existera-t-elle, suspensive ou indéfinie ? Tumulte : que veut dire le président ? Il s'explique : il s’est engagé à définir les questions qu’il pose; mais n’ayant pas posé celle-ci, il ne se sent pas obligé de la définir; il ne peut que chercher à l’entendre” !

« La sanction royale aura-t-elle lieu ou non ? Sera-t-elle suspensive ou pure et simple ? »

Mirabeau amende, déchire les voiles :

« Le Roi aura-t-il ou non le droit d’arrêter la promulgation et l’exécution de la loi ? Ce droit aura-t-il un effet absolu ou suspensif ? Si son exercice est absolu, pour combien de législatures le sera-t-il ? >»

Clermont-Tonnerre accourt

« La sanction royale est-elle nécessaire pour la promulgation des lois ? Le Roi aura-t-il ou non le droit d’arrêter la promulgation et l’exécution de la loi par le refus de la sanction ? Ce droit aura-t-il un effet absolu ou suspensif ? »

On l’applaudit.… en le désapprouvant. Quelqu'un propose