Registres paroissiaux. Creuzet; p

les communes responsables des troubles. La Fayette a demandé l’ajournement; Maury a exprimé ses craintes au sujet du désordre croissant; Pétion a plaidé pour ces pauvres édiles qui ne sauraient veiller à tout; Cazalès a parlé anglais, réclamé la dictature du Roi pour un trimestre; Malouet s’est contenté d’un prince solidement armé, à ministres responsables; Mirabeau, La Rochefoucauld, Clermont-Tonnerre se sont reconnus incompétents, arriérés pleins de Versailles”. La Rochefoucauld passe son dimanche à étudier, et, le 22, se rallie au nouveau projet.

Il n’y a pas de troubles, affirme Robespierre : quelques châteaux brûlés, quelques coups échangés, ces vétilles ne sauraient justifier la lutte « contre le peuple » sous prétexte de maintenir l’ordre ! Les impôts odieux ont fait tout le mal, avec les rusés qui excitent les foules dans l'Ouest et en Belgique. Jamais révolution ne fût si paisible : pourquoi opposer la force à ces simples qui s’arrangeront bien eux-mêmes? Manœuvres d’aristocrates que tout cela : on veut énerver le pauvre monde. En Angieterre, les troupes ne peuvent approcher des lieux de vote; qui sait si, au nom de l’ordre, des ennemis du peuple ne voudraient pas peser sur les élections?

Stanislas répond. En 1791, relisant sa harangue, il constatera que Robespierre est devenu bien dangereux pour les

.amis de la séparation des pouvoirs qui parlent encore de < maintenir >» l’exécutif attaqué :

« Il ne sera peut-être pas indifférent de savoir, remarque-t-il, que M. Robespierre, qui: vient d’être nommé accusateur public, est le même à qui je reprochais alors d’avoir dit à l’Assemblée : « Lorsqu'il sera « porté quelque cause à votre tribunal, protégez'les principes populaires.» Je crus cette phrase inconvenante ; je plains les accusés qu’on livre aujourd’hui à l’homme qui l’a proférée. »

Qu’eût-il dit, deux ans plus tard ? — Le 22 février 1790, la situation est différente : il s’agit pourtant déjà de remonter un courant. Jadis on ne parlait au Roi que de $a puissance aujourd’hui on n’ose parler au peuple de ses devoirs. Clermont-Tonnerre aura ce courage.

Il le reconnait avec Robespierre, mais non comme lui : jamais plus grand changement ne fût accompagné de pires maux. Il en louerait peut-être un autre peupe que les Français : mais il faut compter leurs fautes, non leurs vertus.

« Quand même une seule tête fût tombée, quand même un seul agent