Révolutions de Paris du
Pour chasser ces seigneurs, il faudrait un tyran.
« Je ne me fierais pas même à plusieurs d’entre eux qui voudraient bien revenir sur les sacrifices qu’ils ont faits. »
Est-il plus ardents royalistes que ces Jacobins applaudissant une Assemblée qui parfois semble oublier la déclaration des droits, une Assemblée qui donne au Roi 80 000 livres par jour et lui conserve tous les objets de la vanité ? Allons ! nous sommes plus franchement amis du prince que ses amis prétendus", qui sans doute seraient moins généreux.
Puisqu’on parle de Venise, il est peut-être permis à un Vénitien de donner son avis. L’ambassadeur de la Sérénissime, Almoro Pisani, écrit le 3 janvier à son gouvernement :
« Tous les clubs sont également protégés non par la loi, mais par la licence. Celui des amäis de la Constitution, composé des plus violents démocrates, a vu avec jalousie s’élever un contre-autel à son culte. D’où mille manœuvres secrètes pour abattre cet édifice naissant, grâce à l’habituel engin de la fermentation populaire. Le peuple s’est ému; le district, comme s’il se fût agi d’une révolte, a eu recours à la municipalité. Le droit favorise le club monarchique, la violence le menace, et les gens prudents n’augurent rien de bon de cette contradiction en ce qui touche la tranquillité publique, d’autant plus que les chefs de la garde nationale sont divisés entre les deux partis*. »
Cependant on colporte des histoires extraordinaires : les monarchistes prôneraient le Scioto comme un paradis terrestre; de prétendues lettres de colons auraient été adressées à M. de Marnézia, à M. de Beyerlé, conseiller au ci-devant parlement de Nancy. Camille Desmoulins accuse les clubistes d’égoisme, leur reprochant de préférer leurs intérêts à ceux du peuple.
« Y a-t-il rien de plus ridicule que ce Chen Tonnerre, malgré ses deux clefs en sautoir, son chapeau à plumet et son manteau de drap d’or, noyé de dettes, plus famélique mille fois que nous autres journalistes, faméliques en titre d'office, mettant le pain à un sou six deniers la livre, et offrant de payer le boulanger des autres lorsqu’il ne saurait payer le sien ? Je suis loin de lui reprocher un déficit personnel qui n’est point à la charge du trésor public et dont il n’est point comptable aux citoyens; mais pourquoi a-t-il préféré l’espoir plus qu’incertain de vivre fastueusement de la contre-Révolution, en se faisant président du club des monarchiens, à l’espoir de mériter, par ses talents, de la reconnaissance publique, qu’elle payât de ses dettes et que la nation lui continuât ses dix-huit livres par jour ? »
