EMAT AD LL

étude préalable ! L’orateur lit un journal de Montélimar, plein du récit des atrocités commises par les « patriotes » qui, avec cinq bourreaux à leur suite, offrent la paix à Carpentras assiégé contre vingt millions et trente têtes. Les prétendus vœux du Comtat datent-ils du lendemain des massacres ? Il faut débarrasser l’armée avignonnaise de ces déserteurs fran-. çais” qui la renforcent. Robespierre prêche l’indulgence « pour tous les partis »; on ne pourra leur aider qu’en annexant le pays. C’est au provisoire qu’on doit renoncer d’abord.

La discussion se poursuit le 2 mai : La Rochefoucauld- Liancourt renouvelle le vœu de Stanislas , Goupil de Préfeln exhume l’arrêt de réunion rendu en 1663 par le parlement d'Aix : on offrira une indemnité au Pape.

Jessé craint pour l’Assemblée les conséquences d’une conquête; à Malouet, qui abonde dans le sens de Maury et conclut au non-lieu, Robespierre répond sans douceur : « Que M. Malouet apprenne donc au peuple le moyen de se ressaisir de ses droits sans insurrection ! » Car l’avocat d’Arras appuie de toute sa force le projet du comité : que n’écoute-t-il plutôt Latour-Maubourg, l’ami de La Fayette, hier commissaire de l’Assemblée en Avignon, déclarer que le vœu de quelques communes a été « forcé » grâce aux déserteurs français!

Clermont-Tonnerre parle net; sa personne en pâtira. Où sont les droits positifs de la France ? On n’a pu prouver que depuis 1125, Avignon, le Comtat et la Provence ne faisaient qu’un Etat. Les anciens possesseurs se disaient seigneurs d’Avignon : la reine Jeanne aussi, lors de la vente, et les révocations postérieures ne portent pas sur la ville. Charles d’Anjou, dernier comte de Provence, ne nientionne pas ce titre de souveraineté; à Charles VIII, affirmant qu’Avignon aurait été « éclipsé >» du comté annexé en 1481, l’orateur oppose le libre serment de fidélité du peuple au Pape, le traité de limite de 1623 qui reconnaît la souveraineté de Grégoire XV. A l’en croire, la saisie de 1663 n’est qu’une conséquence de l'affaire des gardes corses; celle de 1768 se rapporte à la querelle du Saint-Siège avec l’infant d'Espagne, petit-fils de Louis XV les restitutions prouvent le bien fondé de la propriété romaine. Faut-il tenir compte des réserves du parlement d’Aïx concernant les droits imprescriptibles, inaliénables de la monarchie ? Acte dé courtisans, de sujets, qui fait songer au titre de roi de France pris par les rois d'Angleterre. Pourquoi ne