Recueil, III, 281 (où ce discours est daté du
conclu à la réunion; les « noirs d’occasion » reviendront sur leur vote. « D'ailleurs, affirme l’énergumène, le peuple de Paris, qui a si bien amené le repentir du plus grand nombre, les mettra en considération. » Aux yeux de notre homme, J’émeute contre Stanislas constitue « un petit avertissement ». Mais il lève le rideau ;
« La négligence qu’on a mise et le défaut même d’envoi de pièces que je me harcelais de demander à la municipalité et au corps électoral ont été cause qu’on n’a pas prononcé définitivement. Le cul-de-sac — la droite — a très bien observé que les délibérations des communes étaient informes et non probantes, parce qu’elles n'étaient signées que par vous; qu’elles n’étaient pas l’expression d’une volonté générale, parce que les termes annonçaient la contrainte. ÿ
Car Lescuyer, secrétaire-greffier de la mairie d'Avignon, juge sa signature suffisante à authentiquer toutes pièces ! Tissot, qui à « écrit vingt fois sans succès » à ses fidèles, avoue qu’ « on ne sait que se battre, en ce pays-là. » Il espère faire passer, « en faveur des circonstances, sur les défauts essentiels », recommande l’union aux révolutionnaires et craint un mauvais effet sur l’Assemblée et le public, « s’ils savaient ». Mais on brusquera les choses, tout en évitant les
pillages et la barbarie.
« Si l’opinion publique est si fortement prononcée en votre faveur, c’est qu’on se refuse à croire toutes les atrocités dont on cherche à vous surcharger. » F
Et l’entreprenant personnage s'étonne des lenteurs apportées au siège de Carpentras : l’armée combinée qui réclame sept têtes ne peut-elle se contenter de faire punir les assassins de La Villasse, maire de Vaison, et autres ? Il faut en finir avec cette ville qui aurait la gloire d’avoir résisté; car le décret est imminent. Tissot a vu M. de Lessart, ministre de l’intérieur, « qui s’est beaucoup récrié sur la manière dont on accuse les Avignonnais de faire la guerre qu’il appelle barbare » et a parlé du sac de Sarrians : l’autre a défendu ses compères, rappelé l’assassinat de La Villasse. « Maïs soyez prudent », conclut-il. Lécuyer a jugé dangereux d’éconduire la foule qui voulait connaître la lettre, il l’a fait imprimer le 10 mai. Voilà Stanislas bouleversé : ce lecteur de Montesquieu n’est pas du Midi. Quelle escobarderie dans ce papier ! De quoi n’accuse-t-on pas le Manège ! « Les blancs, ose écrire Tissot, enfilaient véritablement les noirs en ne mettant pas tout le projet aux voix. » Car la discussion obligée des autres
Clermont-Tonnerre 97
articles supposait le premier modifié. Il y a pis : l’Assemblée craindrait l'influence de la rue !
« La raison, la justice, prononce notre député, sont dans un des bassins de la balance : ils veulent mettre la peur dans l’autre et ils espèrent le faire baisser. »
Clermont-Tonnerre, indifférent aux menaces, ne retient que les aveux de Tissot et met ses collègues en garde contre de telles manœuvres. Que seraient-ils devant l’Europe si des violences contre un des leurs suffisaient au vote d’un décret” ?
Il s’agit bien de justice, de vérité, dans cette affaire !
52. Pièce très importante dans l’affaire d'Avignon, dénoncée à l’indignation publique. (B: N. Lb *” 4830). Cf. Recueil, III, 265 et Journal de la société du 28, p. 4-9.
