Gorsas, I

quelques nobles, qui croient à la destruction des ordres et s’indignent de voir « changer la Constitution ». Ainsi parle Clermont-Lodève, qui dispute à Stanislas son tour d'opinion. Celui-ci défend les intentions de l’évêque d’Autun : il lui semble « qu’on ne s’entend plus ». Il s’enfonce dans des distinctions de casuiste : le mandat, impératif pour le député, est nul pour l’Assemblée !

« La majorité ne peut être paralysée par les mandats impératifs que, la minorité a reçus; celle-ci ne peut sans démence exiger que l’Assemblée nationale se paralyse jusqu’à ce qu’il ait plu à une petite portion de Français de lui envoyer des députés en état de délibérer. »

L'effet du mandat sur le député est « un mal qu’il importe . à ses commettants de faire cesser ». Mais l’affaire les regarde seuls”. L’Assemblée dédaigne la question.

Clermont-Tonnerre excelle dans ces exercices. Quand, à l’ouverture de la séance du 10, on lit le procès-verbal de la veille, qu’il a rédigé, paraît-il, avec un art consommé”, les applaudissements éclatent. L’archevêque de Vienne, approuvé des journaux de salon”, s’écrie que de telles manifestations ne font qu’augmenter le tumulte. Le tumulte grandira encore!

Ce qu’on applaudit, c’est la sommation de Mirabeau. Le 6, les « Etats », comme dit encore le château, ont été menacés de dissolution. Le 7, les troupes du maréchal de Broglie sont venues camper au Champ de Mars; on doute de leur esprit, on prend des mesures contre les « séductions » de la capitale. Breteuil parle de brûler Paris, en homme de gouvernement qui sait le prix de la force et la croit de son côté. Les habits noirs s'inquiètent : leur porte-parole réclame le renvoi des régiments. « Jamais le peuple n’a dû être plus calme, plus tranquille, plus confiant. » Tout allait pour le mieux, avant la séance royale. Pense-t-on maintenant réduire les soldats français, fils du peuple, à n'être que de purs automates ? Le soldat doit-il frapper sans savoir quelles sont les victimes ? Le tribun propose une adresse au Roï, en ce sens, et parle de confier aux citoyens la répression de l’émeute, d'organiser

DEEE “a HA Aulard, Rév. fr: t. XVI, p. 202-3 : les Archives parlementaires ont estropié le texte.