Relation d’un agent secret (Rév. fr. XXIV, p

tion. Il prescrivait bien de voter par ordre, mais surtout d’empêcher que le veto d’un ordre arrêtât les opérations. Or la noblesse s’est mise dans ce cas : le mandat est muet sur la vérification des pouvoirs. Tandis que les Communes (on ne dit plus : le Tiers !), renforcées du clergé, agissaient, la noblesse réclamait. « Alors il est devenu évident qu’il existait deux systèmes contraires. » Et ces réclamations s’annulaient d’elles-mêmes : l’Assemblée nationale ne reconnaissait le veto à aucun ordre, — Il y avait donc déjà une Assemblée nationale ? — Elle seule pouvait constituer : qui voulait la Constitution devait se réunir à la majorité. On a préféré attendre la séance royale et ses suites : les députés nobles de Paris, alors, ont agi pour la sauvegarde des Etats, se rappelant qu'aux assemblées électorales on avait seulement protesté contre le règlement, pour éviter tout retard. Aujourd’hui, aucun d’eux n’ose prendre voix délibérative : ils sollicitent une convocation régulière permettant aux électeurs de les approuver”.

Voilà ce qu’ils écrivent le 4 juillet. Le 6, Stanislas est élu l’un des trente membres du comité de Constitution, où figurent, outre Lally-Tolendal, Virieu, Bergasse et Mounier, ses amis politiques, des gens d’opinions plus ou moins avancées, Pétion et Bailly, Emmery, d'André, Bouche, Volney, La Revellière-Lépeaux, Alexandre de Lameth, Lanjuinais et Treilhard : on n’y voit personne du clergé. Cet ordre refuse les six places qu’on lui offre par courtoisie. Le même jour, Clermont-Tonnerre lit le rapport du comité des subsistances celui-ci a entendu les boulangers de Paris, conduits par le chevalier de Rutledge, et jugeant insuffisamment fondées leurs plaintes et observations, les a renvoyés au directeur des finances”.

Cette question des subsistances domine tout. Le président américain Jefferson vient d’en écrire à La Fayette : il offre des facilités pour le commerce des grains entre les deux pays. Du moins Stanislas l’assure, le 8 juillet : on le croit, on le sait ami du héros d'Amérique.” Mirabeau apporte la lettre : elle n'offre rien formellement, mais le tribun saisit l’occasion d’accuser une fois de plus le gouvernement d’impéritie. Cependant l’affaire des mandats inquiète les consciences même faciles. Talleyrand en fait table rase, au grand scandale de