de la Cour* 6. de l'État. B. des comm. et de» partie
Moyenne, (a)
Nord orientai . . .
France orientole . .
Nord occidental . .
Midi occidental . .
France occidentale .
— r continentale
Dép. de la Corse. .'
Moy. générale . . .
5 st. 55
if
(a) Y compris le eol forestier.
Ainsi, les bois de la couronne, ayant un meilleur régime forestier, produisent en moyenne plus que tous les aufres; par le même motif, ceux de TÉtat rapportent un cinquiènie de plus que les bois des particuliers. Dans le Nord orienlal, ils donnent six stères à Thectare, ce qui excède de quelque chose leur produit en Corse ; mais, dans cette île, les bois des particuliers fournissent huit stères et demi, ce qui est le t^me le plus élevé de la production des forêts du royaume. Quand on comprend le sol forestier, dans l'étendue des bois, comme on l'a fait dans la colonne des moyennes, ces produits se trouvent atténués en quelque chose, la surface des forêts étant alors augmentée de 3 à 400,000 hectares.
La valeur de la production est en masse et par hectare^ ainsi qu'il suit :
Nord oriental Midi oriental
France orientale
Nord occidental .
Midi occidental .
France occidentale
Par hectare, (t) 106,121,335 fr. 52 p. «/o 34 fr. 65 c. 31,024,053 16 13. 20
Total 206,600,525 100
Ces termes sont ceux du revenu brut que les forêts donnent à l'État, aux communes et aux particuliers ; mais ils sont manifestement inférieurs au produit réel, attendu qu'on ne peut y comprendre les usages, redevances en nature, et la maraude, qui grèvent considérablement la production.
Au reste, en prenant les évaluations telles qu'elles sont, el en supposant les bois aménagés à 20 ans, Fhectare en exploitation rapporte en moyenne 468 francs et au maximun près
/a" Y compris lo sol forestier.
de 700. C'est dans la région du Nord oriental qu'il donne ce produit, et c'est dans cette partie de la France que les forêts sont de belles et profitables propriétés. Ailleurs, la quantité des taillis, des clairières, des bois dégradés diminue le rapport des forêts à ce point, que dans le Midi oriental, on n'en tire annuellement que 13 francs par hectare.
Les bois des communes et des particuliers produisent à peine en moyenne annuelle, 4 stères par hectare; ceux des dix départements ci-dessus offrant le maximum , donnent au moins moitié en sus et même presque jusqu'au double.
La valeur du revenu brut total, pour tous les départements est de 206,600,525 francs, ou 23 fr. 55, par hectare. Elle est réduite à ce bas terme, par le mauvais état de beaucoup de forêts, et par les usages dont un grand nombre sont grevés.
Le plus haut revenu donné par les bois, soit à cause de leur étendue ou de leur bon aménagement, est ainsi qu'il suit :
CAtc-d'Or. . . . 7,105,932 fr. Isère 4,814,468 fr.
Ardennes. . . . 6,216,638 Somme 4,700,165
Haute-Saône . . 5,628,133 Meuse 4,630,602
Nièvre 5,155,377 Seine-et-Marne . 4,308,040
Aisne 4,885,986 Vosges 4,256,069
ToUI 51,702,410
Ces seuls départements fournissent le quart du revenu total des bois du royaume.
Les prix des bois varient énormément d'un lieu à un autre, soit par leur qualité, soit par la facilité des transports, ou par la concurrence des achats, qui s'établit surtout dans le voisinage des grandes villes :
Voici les prix les plus élevés du produit de l'hectare en bois :
Seine-et-Marne . . 85 fr. 00 c. Marne 58 fr. 95 c.
Ardennes 81. 15 Aisne 52. 95
Haîite-Loire .... 80. 80 Côte-d'Or 49. 70
Seine 76. 70 Haute-Saône .... 48. 20
Somme 63. 55 Seine-et-Oise ... 47. 30
Les forêts de la France, considérées sous les rapports de leur étendue et de leur propriété, étaient ainsi qu'il suit, à la tin de 1835, d'après un grand travail statistique, entreprit de concert, avec l'administration des forêts :
Forêts de la Couronne 80,481 hect.
— de TÉtat 1,037,890 —
— des comm. et établ. publ. 1,825,573 —
— particulières. ...... 4,840,606 —
Totaux 7,784,550 --
Leurs produits annuels en stères étaient estimés approximativement aux quantités suivantes :
Forêts de la Couronne 412,646 stères.
— de l'État 5,088,187 —
— des communes 7,591,444 —
— des particuliers 19,056,096 —
Totaux 32,148,373 —
La valeur des produits des bois de l'État et des communes a été ainsi qu'il suit, d'après les comptes des dernières années:
F. de TÉtat. 16,586,634 20,749,820 22,600,157 22,365,290 -— descom.. 12,113,986 9,847,103 11,799,116 10,564,927
Totaux 28,700,620 30,596,923 34,399,273 32,930,217
Par la moyenne de quatre années, le produit annuel est ainsi qu'il suit :
Par becuure.
Forêts de l'État. . .' 1,074,652 hect. 20,575,500 fr. 19 fr. — des comm. . 1,825,263 — 11,086,300 6
La nécessité a probablement fait tirer des forêts de l'État, un revenu plus grand cpie celui qu'on peut obtenir d'un amé-
oagement économique^ mais, par contre, le produit des bois des communes, qui n'atteint pas le tiei's du leur, est atténué, dans une proportion analogue, par les concessions faites aux habitants, et qui consistent en livraisons gratuites ou en diminution de prix du bois de chauffage.
D'après ces données, les 7,784,550 hectares de forêts donneraient, à il francs chacun, environ 86 millions de produits annuels, et la valeur moyenne des 32,148,000 stères de bois ne serait que 2 fr. 68 cent, pour chacun d'eux.
Ces nombres sont évidemment beaucoup trop faibles.
En 1804, on supposait que la coupe des bois produisait 20,169,000 voies ou 38,717,000 stères. C'était 4,147,000 stères de plus que maintenant. Mais on n'en portait la valeur qu'à 84 millions de francs, ou un peu plus de deux francs le stère, tandis qu'aujourd'hui elle s'élève à six. On croyait que les usines consommaient le quart de la production, ou 9 millions 679,000 stères évalués à 21 millions de francs.
La valeur delà production des bois est toujours très-hasardée, dans les ouvrages des anciens Économistes , et nous ne la donnons ici que pour mémoire seulement.
Valeur.
Prix.
Autorités.
44,900,000 fr. à
8fr.
40 c. l'hect.
Vauban.
Mirabeau.
D.-d'Agier.
Tolosan.
Gbaptal.
Statist. de Fr.
Le revenu des bois et forêts a quintuplé depuis Louis XTV. n a doublé depuis le commencement de la Révolution , et il est aujourd'hui d'un tiers plus grand qu'il y a ^ ans.
C'est un objet d'une immense importance et qui réclame du gouvernement toute sa sollicitude. Toutefois , il ne faut pas s'exagérer le mal, comme on y est tout à fait disposé j il est temps , sans doute , de prendre des mesures réparatrices et conservatrices ; mais il n'est pas trop tard ; et la proportion
376 • BOiS ET FORÊTS.
que les bois ont actuellement avec l'étendue du territoire, est satisÎEiisante ; il s'agit de la maintenir, ce qui constitue la difficulté.
Cependant, il s'en faut de beaucoup que les défrichements de terrains forestiers, autorisés régulièrement, soient aussi considérables qu'on l'imagine communément. Un tableau annexé à une proposition de loi, en- 1834, leur attribue une étendue de 416,164 hectares, en l'espace de 30 ans.
C'est un défrichement de 4.,000 hectares par chaque année; ce serait pour un siècle mie diminution de moins d'un 200"; ce qui est une quantité dont les eifets sont inappréciables; mais il est à craindre que les abattis d'arbres ne soient dans uiie toute autre proportion, et qu'il n'y ait aucun rapport entre l'étendue des défrichements du sol forestier, et la destruction partielle et continue des bois, sui'tout dans les montagnes de l'Est et du Midi.
La variété des arbres des forêts semble décroître à mesure que les latitudes s'élèvent. En France, nous ne possédons pas plus de 80 espèces arborescentes, ayant une élévation de 15 pieds jusqu'à 120. De ce nombre, trente-sept seulement ont plus de 30 pieds de haut, et il n'y en a que dixhuit qui habitent nos forêts. Vingt espèces croissent naturellement dans les départements méridionaux, et une soixantaine appartiennent également à ceux du Midi et du Nord.
Sur les quatre-vingts espèces d'arbres :
24 croissent de 60 à 120 pieds.
Sur les dix-huit espèces forestières :
Quatre appartiennent aux montagnes élevées : le Mélèae, rÉpicea, le Sapin et le Bouleau.
Neuf — aux terrains montueux, pierreux et secs : le Chêne, le Cliarme, le Châtaignier, le Hêtre, le Tilleul, le Liège, l'Yeuse et les Pins sauvages et maritimes.
Cinq — aux terrains humides , marécageux : le Tremble, le Frêne, TAulne, TYpréau et le Peuplier noir.
D est notoire que la Flore des États-Unis et celle du Chili peuvent augmenter considérablement, et avec de grands avantages, le nombre des espèces arborescentes de nos forêts.