APERÇU DF L’IMPORTANCF DE TOUS LES DEPARTEMENTS

W es on COXCERNE

l’Étendue, la population et le bappobt de l’impôt fo.ncieb.

Départements.

ÉTElfOUE eu kilomèirc4 cerrci.

l'OrULATIOR eu l8ii é*epreB l'urd.

rAj[. de

rtecnxmenl

et

dtrcclirirAlioii.

rort'LATiow reUliie |>ar kiiooiêUe earri.

EAPpoar

de

l'Impôt foncier

Gironde

Dordogne

Landes

Aveyron

Corse

.Saône-et-Loire

Côle-d'Or

Isère

Marne ; .

Puy-de-Dôme

P} rénées (Basses). . • •

3’onne : . .

Aisne

l,408,6Jl!

Allier

Maine-et-Loire

Clier

Moi'liiliaii

Indre, . ;

Alpes (Basses)

Loirc-Inlcrieiire. . . .

Vendée

Nièvre

Vienne

Côles-du-Nord

Ille-el-Yilaine

Loiret

Finistère

Pas-de-Calais

Cliarenle-Infèiieure. . .

Dr6me

Gers

Loir-el-Clier

Marne (Haiilc)

Hérault

Sarllie

Meuse

Garonne (Haute). . . .

Somme

Indre-et-Loire

Orne

Aulie

A reporter. . .

; by (jüOgk

K« d’ordre.

nÉPARTKMllNTS.

ÉTEKOUR en ktintnèlrrt carrei.

i'OPT;r.àTiO!f en iS4ii tTeprés Tord.

rov. de reccoeemcDt et

dcrrcUOcaiton.

PoPür.ATiorr

reUliff

par kiloQtèlrr carré.

ItAPrOET

de

l’impSt foncier

Keport. . . .

Meurihe

Sèvres (Deux)

Aude

Charente

Seine-Inférieure. . . .

Manche

Ain

Gard

Vosges

Canlat

Corrèze

Oise

Eure

Tarn

Nurd.

Seine-et-Marne

Seine-et-Oise

Creuse

Calvados

Vienne (liante)

Alpes (Hautes)

Eure-et-Loir

Ardèche

Moselle

Saône (Hante)

Lot-et-Garonne

Lot

Doubs

Ardennes

Alajenne

Lozère,

Donrhcs-du-Rltone. ...

Loire (Haute)

Jura

Loire

Rhin (Bas)

Ariège

l’vrénces (Hautes). . . .

Pyrénées- Orientales. .

Rhin (Haut)

Tarn-el-Garonne. . . .

Vaucluse

ïlliônc

Seine

Totaux. ■ • "I

POPCLATION,

Oq verra plus loin, sur un autre tableau, quel rang occupe chaque département relativement à sa population ; ici nous nous bornons à constater les deux extrêmes, ainsi que la moyenne de la population absolue.

Départements les plus peuplés, dans Vordre décroissant: Seine, Nord, Seine-Inférieure, Pas-de-Calais, Cotes-du-Nord, Manche, Puy-de-Dôme, Isère, Finistère, Gironde, Bas-Rhin, Somme. Le maximum est 1 ,194,603 hab.; le minimum, 559,680.

Départements les moins peuplés, dans l’ordre croissant : Hautes-Alpes, Lozère, Basses-Alpes, Pyrénées- Orientales, Corse, Tarn-et-Garonne, Hautes-Pyrénées, Loir-et-Cher, Vaucluse, Indre, Cantal, Haute-Marne. Le minimum est 152,584 hab.; le maximum, 257,567.

Entre le maximum des uns et le minimum des autres, il y a l’énorme différence de 1,062,019; et entre les deux minima même, il y a encore une différence de 227,096.

En divisant le total de 34,230,178 par 86, nombre des départements, on trouve la moyenne de 398,025.

Les départements qui représentent le mieux cette moyenne sont les suivants :

Départements qui s’en éloignent dans l’ordre ascendant : Oise (398,868), Vosges, Eure, Loire, Moselle (440,312).

Départements qui s’en éloignent dans l’ordre descendant : Côte-d’Or (593,316), Gard, Aveyron, Bouchesdu-Rhône, Charente, Hérault, Ardèche, Yonne, Mayenne (361,392).

POPUiiATiOM REiiATiVE. Nous lie nous sommes

CÜAP. II. ARItHMÉTIQCF. POLltlQOE. 2‘>7

occupé jusqu'ici que de la population absolue; mais il faut s’attacher aussi au point de vue relatif, ou, en d'autres termes, étudier la densité de la population.

En divisant le total dû au recensement de 1841, 54,230,178 hab.,par lechiffre de la superficie, 527,686 kilom. carr., on trouve la moyenne de la population relative de la France, qui est de près de 65 âmes par kilom. carr., ce qui revient aux chiffres suivants : 986 1 par lieue nouvelle (ou de poste) carrée; 3,568 5 par mille carré d’Allemagne.

Le tableau de la p. 250 constate quelle est à cet égard la condition des autres grandes puissances de l’Europe.

Celle de la Grande-Bretagne est infiniment plus favorable, puisqu’on y trouve jusqu’à 85 hab. par kilom. carr., c’est-à-dire environ un quart en sus. En ne prenant que l’Angleterre, on trouve même jusqu’à 114 hab. par kilom. carr. ; en prenant l’Irlande, près de 104. Nous disons flu» favorable, car cela annonce un état de culture fortavancée; mais, dans une pareille condition, la difficulté de vivre est grande, et il faut qu’un pays où il y a plusde 100 individus par kilom. carr., puisse compter sur d’immenses ressources à l’intérieur ou au dehors.

'foutes les autres grandes puissances sont dans une condition inférieure à celle de la France, car on ne trouve dans la Confédération germanique que 61 1 hab.; dans la monarchie autrichienne, 55 ; en Prusse, 53; en Espagne, 26; dans la Turquie d’Europe, 20; dans la Russie d’Europe, 10 ^;dans la monarchie suédo-norvégienne, 5 1.

La comparaison est moins favorable à la France lors-

Siaiisiique de la franee, I, 17

POPÜLATION.

qu’on l’établit avec des États secondaires : ainsi la Belgique offre 138 âmes par kilom. earr., densité de population plus forte du double que celle de la France. Dans le royaume des Pays-Bas, cette densité est de 84, comme dans la Grande-Bretagne; dans le royaume des Deux- Siciles, elle est de 75; dans les îles Ioniennes, de 81 Différents États allemands, la Saxe, le Wurtemberg , Bade, le grand-duché de Hesse, Nassau, etc., présentent également une proportion beaucoup plus favorable, mais ils sont trop petits pour pouvoir être mis en regard de la France dans son ensemble : c’est aux plus favorisés de nos départements que nous les comparerons.

Dans l’Europe tout entière, la proportion est de 25 âmes par kilom. carr. : la France, par conséquent, en offre une plus forte des sept onzièmes. Dans le monde entier, la proportion est à peine de 6 âmes par kilom. carr. : l’espace n’est donc pas encore près de manquer.

Ainsi, sans constituer le maximum, sans former (il s’en faut de beaucoup) la limite du possible, la condition de la France est avantageuse sous ce rapport. Sa population relative serait infiniment plus forte s’il y avait plus d’égalité entre les différentes parties dont elle se compose. Les détails suivants le feront comprendre.

Le plus petit de nos départements, celui de la Seine, a une population relativede2,514âmes par kilom. carr. Mais cette densité est tout exceptionnelle; elle s’explique par la population agglomérée d’une des premières capitales du monde, vaste, sans doute, mais cependant renfermée dans un espace limité ‘ .

(i) D’après un calcul fait par le baron de Prony, il y a déjà

Le vrai maximum se trouve dans le dép. du Nord, à savoir, i91 âmes par kilom. carr. ; c’est infiniment mieux que Bade et la Saxe, il est vrai sur un espace bien moindre. Le minimum, 22âmes, se rapporte aux Basses- Alpes ; c’est un peu moins bien que dans l’Europe prise en totalité. On voit qu’en France la différence du maximum au minimum n’est pas de moins de 169.

Bien peuplé, mal peuplé, sont des termes relatifs : souvent la nature des localités ne comporte pas une population plus forte que celle qui existe , mais le chiffre est faible comparativement.

Nous avons dit que la densité moyenne pour toute la France est de près de 65.

Les départements qui représentent parfaitement cette moyenne sont les suivants (avec leur numéro d’ordre) : 34 Tarn-et-Garonne; 35 Lot-et-Garonne; 36 Haute- Saône.

Départements qui viennent après dans Tordre ascendant Ardèche; 32 Maine-et-Loire; 31 Oise; 30 Mayenne; 29 Charente-Inférieure; 28 Isère; 27 Vosges ; 26 Loire-Inférieure; 25 Vaucluse; 240rne; 23 Bouchesdu-Rhône; 22 Meurthe; 21 Eure; 20 .Aisne;19 Puy-de Dôme; 18 Haute-Garonne (75 âmes).

quelques années, Paris contient en nombres ronds »»,4*s individus par kilom. carr., ou **4 par hectare; ce qui donnerait une population spécifique égale à 37* fois celle de la France. Le surplus du département ne contient que ss7 individus par kilom. carr., et cette population spécifique est encore presque sextuple de celle de la France. Le département en masse offrirait, suivant le même géomètre, 3* fois la population spécifique ou relative de la France en général. Nous vérifierons ces chiffres plus loin.

POPULATION

Et dans l’ordre descendant : 57 Morbihan ; 38 Saôneet-Loire; 39 Jura; 40 Gard; 41 Tarn; 42 Ardennes; 43 Charente ; 44 Ain ; 45 Basses-Pj rénces; 46 Seine et- Marne ; 47 Gironde ; 48 Ariège ; 49 Hérault ; 50 Haute- Loire; 51 Lot ; 52 Duuhs (54 âmes).

Départements les mieux peuplés, dans l'ordre décroissant, avec leur n° d’ordre (le n" 1, la Seine, étant d’une nature tout exceptionnelle, ne doit pas figurer dans la série) ; 2 Nord (191 àmes); 3 Rhône (également exceptionnel à cause de Lyon); 4 Seine-Inférieure; 5 Das- Rhin;6Haut-Rliin; 7 Pas-de-Calais; 8 Manche; 9 Somme; lOLoire;!! Côtes-du-Nord; 12Calvados; 13 Finistère; 14Seine-et-Oise; 15111e-et-Vilaino; 16 Moselle; 17 Sarthe (75 àmes).

Départements les plus mal peuplés, dans l'ordre ascendant : 86 Basses-Alpes (22 àmes); 85 Hautes-Alpes"; 84 Corse; 83 Lozère; 82 Landes; 81 Indre; 80 Cher; 79 Loir-et-Cher; 78 Haute-Marne; 77 Pyrénées-Orientales; 76 Aveyron; 75 Aube; 74 Allier; 7.3 Marne; 72 Cantal; 71 Nièvre; 70 Vienne; 69 Côte-d’Or; 68 Yar; 67 Aude ; 66 Loiret ; 65 Drôme ; 64 Creuse ; 63 Yonne ; 62 Gers; 61 Indre-et-Loire ; 60 Deux Sèvres; 59 Vendée; 58 Corrèze; 57 Meuse; 56 Eure-et-Loir; 55 Haute- Vienne; 54 Hautes-Pyrénées; 55 Dordogne (.’><> àmes).

Les deux premiei-s départements de ce dernier paragraphe, à raison, comme on sait, de leur nature montagneuse, n’ont pas encore, ainsi que nous l’avons dit, la population moyenne de l’Europe dans son ensemble; mais la Corse, qui vient ensuite, y atteint. Trois de nos départements, y compris celui de la Seine, dépassent

CHAI’. II. ARITHMÉTIQUE POLlTiglE. 2G1

en densité de la population la Belgique qui a 138 âmes parkiloin. carré*; cinq ou même six dépassent l’ Angleterre proprement dite (tl'i) et la Saxe qui offre la même proportion. Sept vont au delà de la Lombardie et de l’Irlande (10-i).

Quelle est, dcmandcra-t-on, la région fortunée delà France où se presse une population si compacte qu’on ne trouve de point de comparaison pour elle que dans les plus riches subdivisions de l’Angleterre, de la Belgique et de la Lombardie?

C’est la région maritime du nord, le long de la Manche, composée des anciennes provinces de Flandre et d’Artois, de Picardie et de Normandie, auxquelles nous ajoutons l’ancienne Ile-de-France. Pour comparer la l>opulation relative de ces départements, nous mettons leur étendue en regard du chiffre total et du chiffre de

la densité.

Êlrndua

Population

Population

Cil kiloin. carr.

absolue

reUlifr.

Nord

Pas-de-Calais. .

Somme

Oise

Seine-et-Oise. .

Seine

Eure

Seine-Inférieure. .

Calvados

Manche

Orne

lis

(i) Toujours en ce qui concerne la moyenne pour tout le pays. Certaines portions de la Belgique vont naturellement bien au delà de ce chiffre, puisque certaines autres restent beaucoup en deçà ;

POPULATION

En retranchant de ce petit tableau tous les départements qui ne touchent pas à la mer, on a les résultats suivants :

Étendue en kilom. carr., 35,906.

Population absolue, 4,160,737.

Population relative, 116.

Donc, 6 départements, qui sont à peine un quatorzième de la France pour l’étendue, ont une population ^ale à I de la population totale, et Paris n’est pas compris dans ce calcul !

Après cette région maritime vient la région frontière de l’est, composée seulement de trois départements :

Éleodu, Population Population

en kilom. oarr. akaolua. relaUea.

Moselle s,si8 440,3i< sa

Bas-Rhin 4,648 86ü,iis iso

Haut-Rhin 4,o60 464,tt5 ii4

Elle forme environ la trentième partie de la France entière; mais, pour la population, elle en représente La proportion devient beaucoup plus avantageuse en prenant isolément les deux départements du Rhin qui sont^o de la France pour l’étendue, et ^ pour la population.

Voici un calcul que nous empruntons à la Statistique

dans la Flandre orientale notamment, on compte 36o hab. par kilom. carr. — Si de très petits territoires pouvaient fournir un point de comparaison acceptable, nous citerioiK, comme offrant une proportion bien plus remarquable encore, l’ile de Malte. Sans Gozzo et Comino, elle a aujourd’hui 114,000 hab. sur 840 kilom. carr. Sa population relative est donc de 46s.

CHàP. U. ARITHMÉTIQUE POLITIQUE. ^5

officielle (T. I, p. 252) et qui, plus ancien que les nôtres, se rapporte encore au recensement de 1836.

Populttioo

par lieue

toUl«.

carrée.

{sur la Manche

Départements ’ sur l’Océan

maritimes \ sul le golfe de Gascogne.

1 sur la Méditerranée. . .

' de Belgique

rv . , ,1 d’Allemagne

Departements 1 °

frontières de Suisse

d’Italie

' d’Espagne

Départements de l’intérieur. .....

Totaux généraux

On voit que les départements de l’intérieur restent beaucoup au-dessous de la moyenne générale qui, en 1856, était de 1 ,256 par lieue ancienne ; que les départements frontières, pris dans leur ensemble, n’en sont pas bien éloignés , et que les départements maritimes, malgré la faible population de ceux situés sur la Méditerranée , la dépassent de beaucoup.

Disons encore un mot de l’accroissement général de la population telle qu’elle est constatée par les recensements successifs : nous verrons ensuite, plus loin, jusqu’à quel |X)int l’état officiel du mouvement annuel de la population confirme ces données. Le tableau suivant met en regard les uns des autres les trois derniers recensements, ainsi que les résultats qu’ils ont produits.