ET DE SON ACCROISSEMENT A TROIS EPOQUES DECENNALES
Nota. Les chiffres marqués d'un aslvrisquc, au lieu d'indiquer un accruisseinent eomme tous les autres< Tout voir qu'il y a eu au conlraire une diminution de popuialioD.
nOMaas d'habitahts
DÉPARTEMENTS
(■iMTRDt Uardr* RlpbaLétitjue*}
\isne (20) : .
Allier (74)
Alpes (Basses) (86). . .
Alpes (Hautes) (85). .
Ardèche (33)
Ardennes (42)
Ariége (48)
Aube (75) • .
Aude (67)
Aveyron (76). . . . . .
Bouches-du-Rhône (23).
Calvados (12)
Cantal (72)
Charente (43)
Charente-Inférieure(29).
ratnTt:ioi
Correze (58). . . .
Corse (84)
Côte-d'Or (69). . .
Côles-du-Nord (I I)
Creuse (64)
Dordogne (53). . .
Doubs (52)
Drôme (65^
Eure-et-Loir (56). . .
Finistère (13)
Gard (40)
Garonne (Haute) (18)
Gers (62)
Gironde (47)
Hérault (49)
Ille-et-Tilaiue (15). .
Indre (81)
Indre-et-Loire (61). .
Isère (28)
ACCaOISSZMEIfT DE I.A POPULATIO.-I
DÉPARTEMENTS
i>uit«tU l’urdre alpiit]jfti(|ur.}
Loire (10)
Loire (Haute) (SO). .
Loire-Iuférieure (26).
Loiret (66)
Lot>el-Garonne (35).
Lozère (83)
MainMt-Loire (32). .
Manche (8)
Marne (73)
75 Marne (Haute) (78). .
43 Mayenne (30)
28 Meurthe (22)
52 Meuse (57)
27 Morbihan (37). . . .
30 Moselle (16)
62 Nièvre (7 1)
Vaucluse (25). . . .
Vendée (59). . . . Vienne (70). . . .
Vienne (Haute) (55)
Vosges (27)
Yonne (63)
Accaoissasiam' i>z l\ rorcLSTiua
||(>iiG9p.lüO
POPULATION
De ce tableau résultent les faits suivants :
De 1821-51, il y a eu un assez fort accroissement de population, 2,107,548; tous les départements y ont pris part, excepté celui de la Manche. Dans le dép. de la Seine, l’augmentation a été de près de 1 15,000 ; dans celui du Nord, de plus de 84,000; dans le Haut-Rhin, de 54,196; dans l’Aisne, de 65,554. Dans 8 autres départements, elle a dépassé le chiffre 40,000 ; ce sont les suivants ; Loire (47,762), Côtes-du-Nord (46,448), Bouches-du- Rhône (45,8.59), Isère (44,675), Rhône (42,960), Finistère (41,501), Moselle (40,575), Vosges (40,260). Dans 2, l’accroissement n’a pas atteint le chiffre 5,000 ; ce sont les suivants : Calvados (2,089) et Tarn-et-Garonne (4,107).
De 1851-41 , l’accroissement général a été moins considérable, 1,660,955 ; mais il a été beaucoup plus fort dans le dép. de la Seine, où il est allé jusqu’à 259,495 ; dans le dép. du Nord, où il s'est élevé jusqu’à 95,560 ; dans celui du Rhône (66,402), et dans celui du Finistère (51,672). 11 a encore dépassé 40,000 dans 4 autres départements, à savoir ; Seine -Inférieure (45,525), Loire (42,869), Haut-Rhin (40,517), Haute-Garonne (40,297). Au lieu d’augmentation, il y a eu diminution de population dans les 5 départements suivants ; Cantal, Gers etTarn-et-Garonne. Sont restés au-dessous d’une augmentation de 5,000, les dép. des Basses-Alpes (159), de Lot-et-Garonne (188), de l’Orne (191), de la Lozère (441), de l’Oise (1,145), du Calvados (t ,496), de l’Eure (1,.5.52), d’Ille-el-Vilaine (2,165), du Lot (5,i5i), des Hautes- Alpes (5,482), du Jura (4,580).
De 1821-41, dans vingt ans, il y a eu iin accroissement général de 3,768,303. Tous les départements y ont pris part : celui de la Seine pour 372,432; celui du Nord pour 179,534; celui du Rhône pour 109,362; celui du Haut-Rhin pour 94,713; celui du Finistère pour 92,973; celui de la Loire pour 90,651; celui de ITsère pour 85,075; celui de l’Aisne pour 82,547 ; et celui de la Seiiie-lnférieure pour 81,402. Les départements qui ont eu le moins d'augmentation sont les suivants : Tarn-et-Garonne (1,154), la Manche (3,138), le Calvados (3,585), le Cantal (5,323), les Basses-Alpes (6,745) et la Lozère (6,854).
Resterait à calculer l’augmentation de population proportionnellement à l'étendue par kilomètre carré, et là la Seine, le Rhône, le Nord seraient nécessairement encore en première ligne, ou même hors ligne.
Beaucoup d’autres faits intéressants résultent de l’inspection du tableau, mais nous laissons à la sagacité du lecteur le soin de les en déduire.
§2. Mouvement de la population. La Statistique officielle (T. I, p. 286-358) consacreau mouvement de la population une sériede tableaux. Le premier donnele mouvement de la population de la France de 1781 à 1784, par généralités; le second, le mouvement de cette population en l’an IX, par départements; le troisième, d° en l’an X ; le quatrième, d" en l’an XI ; le cinquième, d° en l’an XII ; le sixième, d® en l’an XllI ; le septième, d“ en l’an XIV ; puis se succèdent les années jusqu’en 1833, toujours par départements. Ne pouvant donner ici le détail par départements que pour une seule année.
l-Ol'ÜLATlOiN.
mais beaucoup plus récente que celles consignées dans le précieux recueil déjà si souvent cité, nous indiquons CCS nombreux tableaux aux lecteurs studieux qui dé> sireraient établir, pour les départements, une comparaison entre les chiffres d’un certain nombre d’années, comme nous le ferons nous-méme sur la page suivante pour le total de la population et l’ensemble du mouvement.
En effet, en complétant le tableau général de la Statistique offlcielle (T. I, p. 380) nu moyen des publications subséquentes, nous sommes à même de donner le mouvement général delà population, naissances, décès, mariages, pendant une période très longue, que nous bornons cependant à 29 années, ne nous proposant de remonter au delà de l’année 1817 que par exception, toutes les fois qu'il peut en résulter quelque fait ou quelque rapprochement intéressant.
Voici donc l’ensemble de ce mouvement pendant la période de 1817 à 1843 ; un second tableau fera ensuite connaître le mouvement partiel, par départements, pour cette dernière année prise à part.
