I. Loc. cit. p

Pour Gerlach 1 les fibres nerveuses pénétreraient dans la substance grise, et là, perdant leur myéline, formeraient un réseau fibrillaire, très-fin, riche en anastomoses : les fibres allant aboutir aux prolongements cellulaires. Ce réseau n'était pas admis partout le monde. Pour Rindleisch il n'existe pas 2. Après une série de divisions dichotomiques, les tubes nerveux se divisent en pinceaux et en fibrilles : ces fibrilles vont se porter les unes aux cellules nerveuses, les autres aux myélocytess. Cet anatomiste va jusqu'à se demander si ces noyaux ne seraient pas d'origine nerveuse, revenant ainsi, par une voie détournée, à mettre en doute le dogme de l'école allemande relatif au tissu conjonctif interstitiel.

Avant ces deux auteurs, Kôlliker avait constaté le rapport exact entre les filaments nerveux et les cellules 4. Mais il ne faut pas croire que toutes ces observations soient faciles à répéter, et M. Vulpiau a insisté avec raison sur la nécessité, en cette question plus qu'en toute autre, d'une anatomie sévère qui ne se contente pas de résultats approximatifs, et n'affirme pas quand il y a doute 5.

Pour Kôlliker, toutes les fibres ne pénètrent pas directement dans la substance grise, il en est qui longent l'écorce du cerveau, en formant des sortes d'anses. Il existe aussi dans la substance blanche des circonvolu-