VIJ

et ÏApènement de la maison de Hanovre. Il a emprunté aux archives de Vienne des citations vraiment intéressantes. Mais le livre le plus important qui ait paru dans ces dernières années est celui de M. Gaedeke. Sous ce titre: Politique autrichienne dans la succession espagnole, M. Gaedeke a composé un ouvrage rempli des renseignements les plus curieux. C'est un récit des plus attachants, emprunté le plus souvent à des sources nouvelles : le Journal du comte Bonaventure d'Harrach, la Relation de son fils Louis d'Harrach, la Correspondance de l'Empereur Léopold avec le roi d'Espagne, avec ses ministres et ses ambassadeurs Kinsky, Kaunitz, Auesperg, il a tout étudié et analysé. Il a pu ainsi jeter des lumières abondantes sur les points les plus obscurs d'une diplomatie d'autant plus difficile à pénétrer que la diversité des passions et des intérêts constamment aux prises^ l^rrésolution même des gouvernements et des souverains multiplient les incertitudes et les contradictions.

Ce que M. Gaedeke a fait pour la cour de Vienne, nous voudrions le faire pour la France et pour Louis XIV. Il a exposé la politique autrichienne,

— VUJ —

nous allons essayer de retracer la politique française. Nous pouvons le faire, grâce à une bonne fortune qu'il ne nous était pas permis de laisser échapper. M. Mignet, dont Tobligeance égale le mérite, a bien voulu nous communiquer les documents qu'il a lui-même recueillis sur cette période. Ce sont les lettres de Louis XIV, du roi Guillaume, de Portlând et de Tallard sur les deux tf aités de partage et sur le testament de Charles IL Ces lettres, soigneusement classées, renferment rhistoire complète de notre diplomatie, ou plutôt de la diplomatie européenne, sur cette difficile et importante question. Nous sommes heureux d'avoir été autorisé par M. Mignet à publier ces pièces, dont il est facile de reconnaître toute l'importance. Nous nous contenterons, pour le moment, de signaler quel intérêt elles présentent à deux points de vue. Elles établissent d'abord d'une manière définitive les motifs qui ont décidé Charles II à faire un testamertt en faveur de PhilijJpe V. Ce malheureux prince, comrtie les Espagnols qui lui oht dicté ses dernières volontés, n'a pas cédé à des influences étrangères. L'hoîlneur de cette résolution n'appartient ni à Louis XlV, ni au

- JX -

marquis d'Harcourt, qui, désespérant du succès de sa mission, avait déjà depuis six mois quitté Madrid pour Tarmée. Elle est née d'un sentiment de patriotisme qui honore le roi et ses conseillers. Tous voulaient maintenir l'intégrité de la monarchie espagnole; ils ont cherché quel était en Europe le prince capable de remplir cette mission, et ils ont cru ne pouvoir lé trouver qiie dans la famille de Louis XIV. Voilà pourquoi le duc d'Anjou est devenu Théritier de Charles IL- Lés Espagnols se sont trompés, l'es évènefhehts Tbnt bien prouvé; niais il ne leur était pas dorihé dé lire dans Tavenir : on ne pourrait, sans injustice, leur reprocher une erreur partagée d'abord pat toute TEurope.

Cette publication permettra peut-être aussi de mieux juèer le génie de Louis XÏV. Ce roi, auquel restera toujours attaché le nom de Grand, niontre daris Sfes lettres le dbiible talent d'ûrt habile politique et d'un écrivain éloquent. Très au courant de la situation de TEurope, des intérêts des peuples, des secrets des souverains, il sait à merveille ce qu'il peut espérer, jusqu'où il doit porter ses jprétentions, par quelles concessions il

INTRODUCTION