LE DUC DE LORRAINE

Quelques jours après, il charge Tallard d'annoncer à Guillaume III que M. de Callières a vu le duc de Lorraine et est tombé d'accord avec le prince. Il demande que le roi d'Angleterre et les l']tats généraux s'engagent par un acte particulier à l'exécution des conditions arrêtées avec

le duc de Lorraine. Cette démarche est encore une preuve de la bonne foi apportée par Louis XIV dans ces négociations.

J'ordonnai qu'on vous avertit par le dernier courrier des nouvelles que je venais de recevoir de Lorraine, je ne doute pas que vous les ayez communiquées au roi d'Angleterre.

Depuis j'ai envoyé au sieur de Callières le projet de traité que jo fais joindre à cette lettre, il recevra en môme tems mon poa-

Eztreit d'ooe lettre

de

LoQisXIV

an comte

de Tallard.

(VerMillea.

1«'Jq]bITO0).

voir poar signer celai de mon fils, et la permission que je donne à mon fils de lai remettre son pouvoir. Tons ces actes sonl conformes à ce qui s'est pratiqué pour la signature des traités ayee le roi de la Grande-Bretagne et avec la république de Hollande. Je vous en envoie les copies avec celle de la lettre que le sieur de Cailli(^res m'a écrite ; vous informerez le roi d*Angleteirre de es qu'elle contient, il sera nécessaire que ce prince et les Etats généraux s'engagent par un acte particulier à contribuer, ainsi qu'il est porté par le traité que j'ai signé avec ces deux puissances, k l'exécution des conditions exprimées dans celui que j*aarai signé avec le duc de Lorraine ; et comme c'est une suite des mesures que j'ai prises avec elles, je suis persuadé que vous n*y trouverez pas de dilTicultés.

La lettre suivante a une grande importance. L'Empereur n'a encore fait qu'une réponse générale, mais dans quelques jours il adressera à Louis XIV des propositions plus précises. En attendant, Raunitz suggère l'idée d'échanger la part de l'archiduc contre celle du Dauphin. Nous avons déjà vu comment co ministre était très convaincu (|ue la possession do Tltalie était préférable à celle de l'Espagne. Mais Louis XIV repousse cette idée, qu'il ne croit pas sérions^. Il refuso également de garder le secret demandé par TEmpereur et allirme énergiqueraent son intention do tout communicpier au roi d'Angleterre et au grand pensionnaire.

La réponse du Pape est arrivée. Il donne une entière ap|)rohation au traité.

Le premier de ce mois, les courriers qae j'avais envoyés à ,^^^ Rome el à Vienne revinrent et m'apportèrent les réponses que ^^^ly j'attendais du Pape et de l'Empereur, sur la communication du dî^wKS. traité. Je reçus aussi des nouvelles du sieur de Callières ; comme 87«S?1?SV celtes de Vienne sont les plus importantes, elles feront le premier article de cette lettre, et je vous informerai des autres ensuite.

La réponse de l'Empereur a été générale, ses ministres ont fait paraître dans leurs premiers mouvemens la surprise et le ressentiment que leur causait la conduite du roi d'Angleterre et de la République de Hollande à l'égard de l'Empereur. Mais cette première agitation étant passée, il semble que dans la suite ils aient fait plus de réOexion sur les difficultés qu'ils trouveraient à s'opposer aux mesures prises pour maintenir la paix. Enfin le comte de Kaunitz a promis au nom de l'Empereur de rendre une réponse positive, dans l'espace de huit ou dix jours au plus ; il a même ajouté, mais seulement comme une pensée particulière, qu'il croyait que je serais content des sentimens de l'Empereur. Il est nécessaire que vous voyez toutes ces circonstances dans un plus grand détail, et je vous envoie pour cet effet les articles de la lettre du marquis de Villars, qui regardent cette affaire, j'y ajouterai ce que vous pouvez dire de ma part au roi d'Angleterre sur les endroits de cette lettre dont il pourrait être principalement alarmé.

Le premier est celui de la proposition faite par le comte de Kaunitz d'échanger le partage de mon fils avec celui de l'Archiduc ; je rt^garde cette proposition comme l'effet d'un premier mouvement dont je ne puis croire qu'il y ait aucune suite.

Il est impossible que l'Empereur ne juge pas que mes mesures étant prises aussi solidement avec l'Angleterre et avec la Hollande, je ne puis admettre un nouveau projet aussi directement opposé aux engagemens où je suis entré avec ces deux puissances. Ainsi je suis persuadé que quand même ce prince et ses ministres auraient eu la peine de me faire cette offre, ils auraient changé de sentimens, après avoir examiné l'affaire dans les différentes conférences qu'ils ont eu pour cet effet. Si toutefois le roi d'An-

gleterre voas en témoigne quelque inquiétude, vous pouvez l'assurer premièrement que cette proposition ne me convient point, secondement que je n'en accepterai aucune différente du traité qu'après la lui avoir communiquée et de concert avec lui.

Le second article, capable de lui causer quelque peine s*il l'apprenait par d'autre voie que par vous, est celui du secret que l'Empereur demande par avance sur les réponses qu'il promelde donner dans peu de jours.

Vous assurerez le roi d'Angleterre que cette demande, ni quelque autre que ce soit, n'apportera pas le moindre changement à la parole que je lui ai donnée, de lui faire part de tout ce qui regarde l'exécution du traité. Les seuls engagemens que j'aie sont a ver, lui et avec les Etats généraux. Mon intention est d'accomplir ponctuellement ce que j'ai promis. Le seul ménagement qu'on puisse apporter sera celui d'empêcher que le secret demandé par l'Empereur ne soit divulgjié.

Je ne doute pas que lorsque j'en serai informé, et que j'en aurai donné part au roi de la Grande-Bretagne, il ne donne tous les soins et toute l'attention nécessaires, pour empêcher que les propositions qui auront été faites à Vienne ne soient pénétrées, mais il peut s'assurer que je n'en recevrai aucune que je ne lai conmiuniquo, et j'ordonnerai au comte de Briord d'en instruire le pensionnaire Heinsius avec la même précaution pour le secret, s'il convient de l'observer.

Je serai vraisemblablement instruit dans peu de jours de la résolution de l'Empereur, et je vous la ferai savoir ; mais vous jugez bien que je n'écouterai nulle proposition particulière au préjudice du traité, et qu'aprrs les engagemens que j'ai pris, je ne ferai rien que de concert avec le roi d'Angleterre et avec les Etals généraux.

La réponse du Pape a été telle que je pouvais le désirer, le prince de Monaco m'écrit que Sa Sainteté, après plusieurs remerciemens de la confiance que j'avais pour elle, lui avait témoigné qu'elle considérait les mesures prises pour le maintien de la paix comme le plus grand bonheur de la chrétienté, que le Pape avait

loaê sur tijotes choses le projet d'établir le dac de Lorraine dans le daché de Milao, qu'il le regardait comme le plus utile qu'on pût former poar le bien et poar la tranquillité des princes d'Italie, que sa Sainteté ne pouvait croire que l'Empereur fût assez mal conseillé pour refuser des avantages aussi grands que ceux que l'on offrait à l'archiduc, et qu'enfin ce serait un mauvais parti de s'opposer à l'exécution d'un traité soutenu de mes forces, unies avec celles des Etats généraux et du roi d'Angleterre. Il a même ajouté que rien n'était plus à souhaiter pour le Saint-Siège, que de voir passer après la mort du roi d'Espagne les royaumes de Xaples et de Sicile entre les mains de mon fils, ne doutant pas de son zèle pour It' bien de l'Eglise : que l'inveMiture de ces royaumes so donnerait dans le tems^ si pour lors il vivait encore. Comm ' ces assurances sont les seules que je puisse demander présentement au Pape, il me suffit de les avoir, et je ne donne point de nouveaux ordres sur ce sujet au prince de Monaco.

Il est curieux de constater à la fois dans ces négociations les efforts des ambassadeurs et des souverains à pr^vr-nir toutes les causes de désacord, et d'autre part, la fa«:ililé avec laquelle les moindres incidents réveillent toutes les défiances. En communiquant le traité de partage au comte de Zinzendorf, M. deTorcy lui avait rappelé le traité négocié en 1668. 11 en donna également connaisNince ii l'ambassadeur d'Angleterre le comte de Manchester, <jui s'en fit un argument excellent contre les réclamations de Zinzendorf, quand celui-ci voulut prolester contre l'idée de partager la monarchie espagnole. Lord .Manchester écrivit à lord Jersey pour s'en féliciter. Cependant quelques jours plus tard, un mot mal traduit excita de nouvelles inquiétudes.

Aux communications de M. de Torcy, Zinzendorf avait répondu par les questions suivantes. 1° La France consentira-t-elle à ce que Tarchiduc passe en Espagne pendant la vie de Sa Majesté Catholique ? — Oui, répond de Torcy, à la condition que TEmpereur acceptera le traité.

— 2" Dans le cas où les Espagnols feraient choix d'un prince français dans le terme de trois mois, est-il convenu qu'on n'écoutera pas les propositions deTEspé^ne ?

— Oui, c*est convenu. — 3** La cession du royaume de Naples devrait, dans mon opinion, ne concerner que les descendants de Marie-Thérèse et n'être jamais incorporé il la couronne et à la maison de France. — Il n*y aura point de dilliculté sur ce point. — 4° Ne peut-on pas espérer que la France consentira à quelques changements ou accommodenieiits dans le traité? — Le roi est dans de si bonnes dispositions qu'il consentirai tout, et ce traité n'est pas de nature à ce (pfaucun changement ne soit possible, pourvu que ce soit avec le consentement commun d»î rAr)iT|infTn\ (le la France et do la Hollande.

Assiiiv;!i(Mit ri<'ii n'est plus convct et plus juste. Mais loni Jrrsev crut (|u«' dans la seconde (piestion il s'agissait d'attendre les propositions de l'Espagne, au lieu d'écouter (lord Manchester avait écrit to (jive car) et ce changement de mots provoqua une assez longue explication. Quelques jours après, Manchester rectilia l'expression employée par Zinzendorf, et compléta en même temps la réponse de Torcy, qui aurait ajouté « pourvu que dans ces trois mois, l'Empereur ait signé et ratifié le traité ; autrement les Français ne se croiraient pas obligés. »