DR DAUNOU

qu'à l'époque où il n'y aurait plus d'intermédiaire entre le peuple et ses véritables amis. Robespierre faisait de ce peuple une divinité , du patriotisme une religion , de h révolution un fanatisme dont il exerçait le pontificat souverain : une teinte sacerdotale était le caractère le plus marqué de ses insignifiants écrits et de ses longues déclamations ; elle s'y est développée progressivement durant quatre années ; à la fm il ne parlait plus que le mystique jargon d'un missionnaire imposteur. L'une de ses dernières entreprises fut d'associer le culte de Dieu à celui du peuple, de se faire le prêtre de ces deux autels, et d'immoler sur l'un et sur l'autre les victimes de sa vengeance. Les vagues généralités de ses prédications n'aboutissaient pour l'ordinaire à aucune mesure , à aucun projet de loi ; il combattait tout , ne proposai t rien , et ce secret de sa politique s'accordait heureusement avec l'impuissance de son esprit et la nullité de ses conceptions législatives. Il évitait la responsabilité des mouvements insurrectionnels autant que de se charger de celle des lois ; et , mettant à profit sa lâcheté extrême, sa poltronnerie puérile, il savait se trouver en mesure , soit pour se déclarer contre ce qui n'avait pas réussi , soit pour s'emparer de ce qui avait eu du succès. Son caractère et son plan de tyrannie l'entraînaient à désirer l'honneur du martyre , autant qu'il en craignait les dangers. Cette jouissance lui avait longtemps manqué : il voulut, à tout prix, pouvoir ajouter ce dernier trait aux éternels éloges qu'il se donnait publiquement à lui-même , aux fastidieux récits de ses travaux et de ses périls , dont il allongeait ses harangues. Tel fut Robespierre : haineux, ambitieux , opiniâtre, insensible à l'amitié, rival envieux de ses propres adulateurs , assassin de ses complices, tribun séditieux tant qu'il n'exerça point l'autorité souveraine, tyran féroce dès qu'il l'eut enfin usurpée.

Le premier moyen dont il se servit pour l'envahir fut l'énorme étendue de pouvoirs dont le comité de salut public fut successivement investi. Ce comité nommait les commissaires dans les départements et aux armées ; il renouvelait les autres comités de la convention. Il possédait, avec le comité de sûreté générale, le droit de faire arrêter les députés qu'il jugeait à propos, et de proposer contre eux, en leur absence et sans qu'ils fussent enlen-

dus, des décrets d'accusation. Il pouvait suspendre et remplacer tout fonctionnaire de la république , incarcérer tout citoyen , et le traduire au tribunal révolutionnaire. Ce comité se faisait renvoyer presque tous les projets importants qui étaient présentés à l'assemblée. U avait à sa disposition les finances de l'État et la forcearmée. Tout ce qui pouvait exister de gouvernement durant l'anarchie existait dans le comité de salut public.

Parmi les membres qui le composaient, les uns allaient fréquemment en mission; les autres étaient inférieurs h Itobespierre , on en talents , ou en popularité : il lui fut aisé d'y obtenir la principale influence. A cette époque, son temps et son activité étaient partagés entre les séances dit comité «t celles des jacobins ; car les séances de la convention n'avaient alors aucune importance.

Si l'on veut se former des opinions vraies et précises sur lu club des jacobins et sur l'influence qu'il exerce depuis trois années, il faut considérer surtout quels sont les hommes qui l'ont régi, qui ont dicté ses arrêts, rédigé ses pétitions, déterminé ses démarches. Tout ce que nous avons vu tomber de vils et criminels intrigants, soit avec Hébert, soit aveeCha bot, soit avec Robespierre : voilà durant trois années les coryphées des jacobins, leurs présidents, leurs orateurs, les régulateurs de tous leurs mouvements politiques. Vous réduirez â quatre pages les proeèsverbaux de ce club, l'histoire de ses révulutions et de ses ceuvres , si vous en retranchez cequi appartient à ces divers conspirateurs. Or je dis qu'on insulte à la crédulité publique lorsque , d'une part, l'on proclame que cette société n'a pas cessé de bien mériter de la patrie, et que, de l'autre , on punit comme des traîtres tous ceux qui ont eu quelque activité au milieu d'elle. 11 n'y reste pas un seul desrépublicains éclairés qui la composaient en 1701, dans les jours de son patriotisme et de sa gloire. Aujourd'hui . une centaine de motionneurs , ou soudoyés par l'étranger, ou voués à tous les vices; quelques autres centaines d'applaudisseurs hébétés et de fanatiques ignorants : tels sont les jacobins. Les tyrans et les aristocrates leur ont l'obligation d'avoir mis en scène toutes les objections qu'on a coutume de faire contre la liberté démocratique. Celte société, dans la nuit du 9 au 10 mars 1793, dans la nuit du 9 au 10 thermidor dernier, a conspiré ou-

I)B dahkou. 4Ô5

vertement contre la convention. C'est ilans cette société , mère île tous les crimes et de tous les malheurs de la France, que Robespierre, depuis le milieu de 1 792 , avait acquis uu ascendant qui après le 3 octobre 1793 devint un véritable empire. Il y faisait sur un troupeau d'esclaves l'essai de la dictature qu'il devait exercer bientôt sur la république entière. Il en conservait ou en rejetait les membres, selon les caprices de son humeur. Souvent il interrompit les applaudissements unanimes qu'un harangueur venait d'obtenir , pour le chasser à l'instant même du sein de cette assemblée avilie. Ailleurs il parlait avec opiniâtreté, aux Jacobins il s'exprimait avec assurance ; il ne craignait pas d'y proscrire ceux qu'il avait défendus quelques jours auparavant, il était et rendait à son gré une popularité précaire aux hommes qu'il lui plaisait d'élever ou de rabaisser. Les jacobins sont les fondateurs de la tyrannie de Robespierre.

Dès qu'il eut également à sa disposition ce club, le comité de salut publicet !e commandant de l'armée parisienne, Robespierre sentit qu'il lui suffirait d'oser pour décider en maître tant des destinées de la faction d'Hébert que du parti de Danton. Il comprit , d'uu côté, qu'en laissant triompher la première il courait le risque d'être entraîné dans la ruine de la représentation nationale ; de l'autre, que la victoire du parti opposé redonnerait à la convention beaucoup trop de liberté et de puissance , à Danton et aux siens beaucoup trop de crédit et d'activité. Il résolut donc de frapper les deux partis à la fois; et c'est là peut -être l'idée la plus forte que son âme ait jamais conçue, le projet le plus vigoureux qu'il ait jamaisaceompli. 11 annonça qu'il fallait écraser toutes les factions : maxime insidieuse, qui séduit les esprits inconsidérés, et qui dans la bouche d'un ambitieux signifie qu'il faut établir le despotisme. L'assemblée et la nation applaudirent avec transport au supplice d'Hébert et de ses complices. L'audace de Robespierre et le concours des deux comités gouvernants extorquèrent la proscription de Philippeaux, de Desmouljns et de Danton. La convention en frémit ; des voix prononcèrent les mots de tyrannie et do dictature : « A-t-on juré, séchai t-on, de nous assassiner les uns après les autres ? ■> On sentait le joug, on ne le secouait pas. Le 31 mai , le 2 juin , le

HÉMOIBES

3 octobre avaient imprimé l'habitude de lu terreur et de l'obéissance. Ce lit de justice eut sou plein effet.

C'est depuis octobre jusqu'en germinal que l'on put observer dans la morale publique la plus funeste dépravation : un égoïsme réfléchi, un système d'insensibilité et d'isolement, rompait les liens du patriotisme, de l'amitié et de la nature. On se renfermait dans une nullité complète; on se tranquillisait solitairement au milieu des secousses de l'anarchie ; on cherchait de bruyants plaisirs au sein des malheurs de la patrie déchirée. L'oppression commune était indifférente à ceux qu'elle n'avait pas blessés personnellement.

Dans les rassemblements publics , un fanatisme sanguinaire rappelait et surpassait la théorie des discussions religieuses. Chaque jour il multipliait ses ana thèmes, ses formules de proscription, ses modes d'inquisition , ses procédés de tyrannie. 11 se composait un code de fureurs, un idiome de carnage. II demandait l'établissement d'une armée incendiaire, l'impolitique assassinat d'un enfant, l'explosion des maisons d'arrêt, la création d'un supplice torturant, qui lui permit de contempler et d'outrager plus à son aise chacune de ses mille victimes. Telle était l'exaltation de ce délire , que lorsqu'on proposait à la convention nationale démettre la mort à l'ordredujour, ou lorsqu'on lui offrait six livres pour réparer la guillotine, on ne sait trop si ces propositions inouïes étaient des sarcasmes ou des hommages. .

Ce fanatisme semblait ctre.l'esprit public; car ceux qui ne le sentaient pas se croyaient tenus de le feindre. Ils en empruntaient, autant qu'ils pouvaient, les formes et le langage ; la terreur avait commandé l'hypocrisie. Un vil commerce d'imposture s'établissait dans la société; le caractère national se flétrissait par l'habitude du mensonge; un peuple franc et indiscret apprenait à dissimuler les pensées raisonnables, les sentiments justes et humains , qui protestaient au fond des âmes contre tant de démence et de fureur : ou craignait de les manifester par le plus léger signe, par la plus fugitive expression.

Dans celte disposition des esprits, les uns étant habitués a croire, les autres à feindre la crédulité, Robespierre et ses mi-

L'y] i zrs L-.

DE [)AUWOIJ.

nistres publiaient avec confiance , sous le nom de rapports et d'actes d'accusation , tout ce qu'il leur plaisait d'accréditer de fables grossières et d'absurdes romans ; jamais plus de solennelles impostures n'avaient été proclamées à une tribune nationale. Saint-Just les rédigeait, non avec vraisemblance, mais avec astuce; il les prononçait avec une froide impudence. On eût dit que la récente histoire de la révolution venait d'être subitement effacée de tous les écrits et de toutes les mémoires, lorsque Saint- Just associait comme des complices la Fayette et Brissot, Danton et Lasource, Cazalès et Condorcet, Bailly et Hébert. Le résultat de tant de fables était de persuader au peuple que depuis 1789 tous les hommes publics, excepté Robespierre et ses adjoints , avaient été des conspirateurs, lt n'était pas de fictions si grossières que l'on ne pût proposer à un peuple dont la raison et la dignité venaient d'être courbées devant les statues deMarat. On doit avouer que Robespierre occuperait une place au Panthéon s'il était mort sous les coups de quelque assassin ; Marat , si Charlotte Corday ne l'eût pas assassiné, eût infailliblement porté sa téte sur l'échafaud. Il fut l'opprobre de la révolution, l'avilisseur de la convention nationale , le premier corrupteur des opinions populaires , le précurseur et le patron des hommes de sang. Je n'ai pas la preuve matérielle qu'il ait été l'agent soudoyé des aristocrates; mais je sais que de toutes les manières de servir leur cause il a constamment employé la plus désastreusement efficace. Soit corruption ou délire, il n'a eu d'influence que pour égarer, flétrir, ensanglanter la révolution, et pour retarder l'affermissement de la liberté nationale. Sa dernière mission fut de calomnier les hommes publics, de les dépopulariser, de les entraîner au découragement et au désespoir. Ou l'a entendu revendiquer sa part dans les crimes du 2 septembre ; il a demandé cinq cent mille têtes. Durant dix mois de carnage, 4es égorgeurs ont invoqué son autorité à chacune de leurs boucheries. Lorsque Saint-Just n'osait pas dire expressément : n Tuez un million de citoyens, » il prononçait avec mystère le nom de Marat. * Marat lui seul, disait-il, aurait le droit de vous exprimer toute ma pensée. » Ajoutons que cet étrange ami du peuple n'a pas proposé une seule loi favorable au peuple ; que ses

plais écrits ne contiennent pas- une seule idée d'administration publique, pas un seul projet (t'améliorât ion dans l'ordre social. Il n'a su que distiller le liel, aiguiser les poignards, cannibatiser les mœurs. Il avait été l'apôtre de l'anarchie : l'anarchie le divinisa ; et la nation française descendit à ce degré d'humiliation, qu'il lui fallut prendre pour l'objet de son culte le vil personnage qui avait été durant quatre ans le digne objet de son exécration ou de ses mépris.

Ainsi, depuis le 31 mai , surtout depuis le 3 octobre, des superslitions nouvelles , une crédulité aveugle dans les uns , une crédulité feinte dans les autres; d'une partie fanatisme, de l'autre l'égoïsme et l'hypocrisie; l'état d'oppression et de nullité où la convention languissait, les mouvements convulsifs des factions, les longs déchirements de la patrie ; tout avait préparé la France à fléchir sous wn maître absolu. Elle désirait que l'autorité suprême se fixât dans quelque main; et, par une erreur que l'anarchie fait toujours éclore,et qui est la dernière calamité qu'elle enfante, on était disposé à recevoir le despotisme comme un bienfait. Jusqu'alors Robespierre s'était élevé par degrés à une grande puissance : en germinal il devint plus roi qu'aucun de ceux qui en ont porté le nom : il régna quatre mois, et dès le premier il fit regretter l'anarchie.

La convention devint sous ce despotisme au simple local destiné à la publication des lois. Le dictateur y annonçait ou y faisait proclamer celles de ses volontés qu'il lui plaisait de rendre publiques Lorsqu'il venait avec ses ministres y tenir des séances royales , les journaux disaient qu'à telle heure le comité de salut- public était entré dans l'assemblée , et ils racontaient avec respeet les humiliations reçues par le peuple daus la personne de ses représentants. Si en l'absence de ce comité on se hasardait ;i décréter une mesure de quelque importance, il en exigeait te rapport à l'instant même , en exhortant pour l'avenir à plus de circonspection et à moins de témérité. Il jugeait superflu, même dangereux , de sauver tes apparences , et de permettre que l'on parût discuter ce qu'il avait résolu. Saint- Just, Couthon, Barère apportaient des lois sauvages , où le vol et le meurtre étaient rédigés par articles , et que précédaient des préambules impérieux ,

OR DÀUNOIJ,

véritables lettres de.jussion. Le sénat romain sous Caligula n'est pas descendu à plus de servitude et d'opprobre.

Robespierre , ou , ce qui revient au même, le comité de salut public, avait le droit illimité, de vie et de mort, le pouvoir d'emprisonner,de déplacer les propriétés, de dépouiller les uns, d'enrichir les autres. Dans la république entière , en s' emparant de l'autorité suprême et de tous les leviers du gouvernement , il s'était maintenu à la tête de la société des Jacobins. Tout en régnant, il présidaità la force insurrectionnelle; le mobiledes mouvements irréguliers était entre ses mains; il pouvait, à son gré, l'employer ou le contenir. Il atteignait par ses intendants, ses subdélégnés et ses syndics , chaque point de la surface de l'empire. Des étrangers, des banqueroutiers, des vagabonds sans aveu , sang lumières et sans expérience ; des hommes dissolus , endettés ou voleurs, dont les uns avaient jadis quitté la France pour se soustraire à la peine de leurs infidélités ou de leurs délits, dont les autres étaient marqués de l'ineffaçable sceau du crime que leur imprima la justice : tels étaient dans le tribunal révolutionnaire , dans la municipalité de Paris . dans les administrations, dans les comitésiet dans les clubs, les agents principaux et les plus actifs émissaires de la tyrannie. Chassés, emprisonnés, égorgés par elle, les magistratsdu peuple, jadis choisis par le peuple , avaient abandonné leurs fonctions à ces créatures du despotisme , à celte écume de l'anarchie , à ces hommes du 31 mai et du 2 juin. Il fallut de tels personnages pour divi ■ niser Robespierre, pour accréditer ses mensonges . pour populariser ses assassinats, pour achever de proscrire , sous le nom de fédéralistes, de modérés , les républicains les plus fidèles, enfin pour provoquer ces adulations abjectes , ces pétitions servilesoù l'on demandait le maintien de Robespierre et de son comité jusqu'à la pais. C'est ainsi que le comité m salut public était todt, comme te proclamait le représentant Mallarmé durant sa mission.

l 'anarchie avait mis la terreur à l'ordre du jour ; la tyrannie y mit la probité et la vertu, et commença le cours de ses crimes. Klleavait confisqué àson profitles meurtrières pensées d'Hébert", elle se h3ta de les accomplir et de les surpasser. On vit s'acernî-

tre sans mesure le nombre des délenus et. des bastilles : un régime barbare, ioouï jusqu'alors , y fut introduit.

Sous les rois du moins les prisonniers d'Etat n'étaient point traités sans égards ;on ne lesconfondaitpointa¥ecles malfaiteurs, et les malfaiteurs eux-mêmes pouvaient jouirde la consolation de voir leurs parents :les deux cent mille prisonniers du comité de salut publie ont été tourmentés dans toutes leurs affections, et pour ainsi dire dans tous tes points de leur sensibilité. On leur a successivement enlevé leurs biens, leurs assignats, leurs meubles , leurs aliments , le feu , la lumière , les secours réclamés par leurs plus urgents besoins, les soulagements nécessaires à leurs infirmités, la connaissance des événements publics , enfin les communications, soit immédiates, soit même par écrit , avec leurs pères , leurs fils, leurs épouses. On a dépensé des sommes énormes pour les investir de murs, de palissades , de grilles et de verrous , de gardiens et de satellites , au milieu desquels ils ont langui, quel que fut leur sexe ou leur 3ge ,entassésdansdes cachots étroits et infects , privés de tout ce qui rend la vie supportable, environnés de tout ce qui la rend dégoûtante. S'ils cherchaient dans les arts quelques distractions passagères, on s'empressait de leur en ravir les moyens ; s'ils prenaient des habitudes de fraternité, de résignation, de patience , on venait subitement agiter leurs chaînes en les transférant en d'autres prisons; on les y conduisait avec l'appareil des supplices, exposés aux regards et aux insultes d'une multitude trompée ; et lorsqu'ils arrivaient dans ces nouvelles demeures de l'infortune , ils commençaient par y passer une ou plusieurs nuits sans gi te, sans lit et sans paille. Cependant, de vils espions, qui semblaient partager leur sort, recueillaient leurs plaintes et leurs soupirs, dénonçaient également leurs paroles et leur silence. Victimes sans défense de calomnies lâches, ils étaient périodiquement outragés par les journalistes du gouvernement et dans les ordres militaires d'Henriot, On appelait sur eux les soupçons et la vigilance de la haine; on suscitait contre les asiles de leurcaptivité les fureurs homicides de septembre. Leurs récréations innocentes étaient transformées en joies criminelles ; leur concorde eu conspirations. Telles ont été les prisons de llobespicrre ; ceux qui en ont

DE U&IINOU.

habité d'autres mie moi trouveront qu'il manque des traits à ce. tableau. Je n'ai dit que ce que j'ai vu. Aucune loi n'avait établi cet affreux régime; les triumvirs eux-mêmes ne s'étaient pasoccupésd'en Iracer les dispositions. Ils avaient en général commandé d'être barbare, ils avaient décrété la férocité en principe, et abandonné aux municipaux les formes et les procédés de cette tyrannie minutieuse. Ces stupides subalternes venaient insulter au malheur et à la patience des victimes ; ils faisaient un gain sordide sur les souffrances et les privations qu'ils ordonnaient; et, pour compléter les jouissances de leur avarice et de lenr barbarie, ils établissaient dans les foyers domestiques de plusieurs détenus des satellites dcvorateurs qu'ils préposaient à la garde de scellés éternels et au tourment journalier des familles désolées.

Durant neuf mois , depuis le 2 juin jusqu'en germinal, Paris consterné avait vu tomber environ six cents victimes sous le glaive de l'anarchie ; le comité desalut public , une fois investi du pouvoir suprême, en (U égorger plus de deux mille en quatre mois. Un supplice inventé pour abréger les souffrances devint entre ses mains dictatoriales un moyeu d'extermination rapide ; on était tenté de regretter les anciennes tortures , parce qu'il semblait qu'elles eussent été inoins dévorantes. Dans l'immensité de leurs fureurs, les décemvirs ont promené leur glaive homicide sur tous les âges, sur tous les sexes, sur toutes les fortunes, sur toutes les opinions ; ils l'ont dirigé de préférence sur les talents distingués , sur les caractères énergiques ; ils ont moissonné, autant qu'ils ont- pu dans un temps si court , la fleur et l'espérance de la nation. Ils ont immolé des vieillards révérés, dont la vertu avait commandé en quelque sorte lerespect de l'Europe entière, et qui avaient honoré leur pays par cinquante, années-de travaux et de bienfaisance. Ils ont égorgé des femmes vertueuses ■ parce qu'elles n'avaient pu voir qu'on assassinait leurs époux sans donner un essor généreux à l'indignation de leurs âmes tendres et déchirées. Les juges de septembre avaient élé plus compatissants, plus scrupuleux, souvent même moins scandaleusement expéditifs. J'ai vu arracher d'auprès de moi des infortunés que l'on traduisait soudaiiiementau tribunal, que l'on entraînait trois heures après a la mort , avec quarante cotiipli"-

ces qu'ils n'avaient jamais vus. On taxait à l'avance chaque prison à un certain nombre déterminé de victimes ; le sang était mis en réquisition, et il suffisait nui juges d'avoir le temps , non d'interroger, mais d'insulter chacun des proscrits. Les débats , la condamnation, la traversée et le supplice se consommaient au milieu de sarcasmes stupidement inhumains. Les circonstances les plus affreuses de ces attto-da-fé avaient reçu des noms ironiques, que la tyrannie et le fanatisme répétaient dans leur bonne humeur, et dont les jtiges.les bourreaux et les assistants soudoyés fatiguaient l'agonie de leur proie quotidienne. Ce langage horrible était l'éducation de l'enfance; les jeux de l'enfance consistaient à imiter ces épouvantables scènes. La barbarie a été semée dans des âmes délicates ; qui sait si des générations féroces ne menacent pas la patrie , ne grandissent pas pour les malheurs d'un demi-siècle? Disons, toutefois, qu'en ces déchirants spectacles une chose au moins consolait l'humanité en l'honorant,- c'était le courage des victimes. Tant d'injustices et d'atrocités faisaient jaillir avec éclat la fierté naturelle à l'homme ; un dévouement magnanime s'y revêtait de formes assorties aux âges, aux sexes, aux caractères ; l'innocence périssait avec une sensibilité douce ou avec une calme sérénité, et la vertu s'abîmait avec orgueil diuis ce gouffre de carnage.

L'excès de cette tyrannie , la discorde qui à la fin détacha du dictateur une partie de ses ministres, l'audace héroïque deTallien et la fermeté de la convention durant une séance ont opéré et pour ainsi dire improvisé la chute de Robespierre et de ses principaux appuis. La patrie entière s'est réjouie de cette catastrophe; car les jacobins ne sont pasde la patrie: leur tache, depuis le 9 thermidor, a été de venger le tyran et de le recommencer. D'ailleurs, telle est la profondeur des plaies que le 31 mai et le 2 juin ont faites à la France, qu'il faut pour les guérir plus de temps et surtout plus de courage.

Je termine ici l'exposé des effets qui ont suivi ces deux journées.

Si la représentation nationale a été avilie et opprimée; si Hébert a osé, le 30 nivôse, laconduïre tout entière jusqu'au pied de 'Vchafaud , et s'il a fait , pour ainsi dire , jaillir sur elle le sang

DE DAUKOU.

des victimes; si de sauvages décemvirs lui ont commandé durant plusieurs mois une obéissance unanime ; si deux cents de ses membres ont été proscrits ou embastillés, et si les autres ont subi , comme ils en conviennent, le joug consternant de la terreur, c'est le fruit du 31 mai et du 2 juin.

Si dans toute la république les magistrats, les juges , les administrateurs choisis par le peuple, ont été arbitrairement destitués ; si l'on imagina la fable ilu fédéralisme pour incarcérerez assassiner tant de fonctionnaires recommandâmes par leurs talents, parleur probité, par leur courage , c'est le fruit du ai mai et du 2 juin.

Si les désastres de la Vendée se sont prolongés; si d'effroyables dilapidations ont déplus en plus épuisé la fortune nationale et grossi les trésors d'une foule d'intrigants ; si des sommes énormes ont étédispersées pour corrompre ou enchaîner l'opinion publique; si des fripons connus ou méprisés jusqu'alors oui été subitement, et sans le choix du peuple, proposés aux diverses branches de l'économie publique ; s'ils ont ruiné le commerce , outragé les arts , appauvri toutes les sources de la prospérité sociale , c'est le fruit du 31 mai et du 2 juin.

Si l'égoïsme. l'hvpoertsie . le fanatisme , ont dépravé la morale publique et flétri le caractère national ; si tous les crimes de la tyrannie ont paru sanctionnés par d'universelles félicitations; si chaque malheur de la patrie a été marqué par des applaudissements servîtes, c'est le fruit du 31 mai et du 2 juin.

Si les passions se sont emparées de plus en plus du domaine de la pensée; si les mouvements populaires ont été à In place des conceptions législatives ; s'il s'est établi une telle habitude d'agitations et de secousses, que c'est aujourd'hui encore , non par des délibérations, mais par des crises , que l'on prétend résoudre les questions les plus importantes ; si les destinéesdela patrie sont abandonnées aux chances des tumultes , c'est le fruit et le système du 31 mai et du 2 juin.

Si l'anarchie et la tyrannie ont rassemble dans le cercle étroit d'une année plus de forfaits et de désastres mie l'histoire des malheurs du genre humain n'en avait dispersés jusqu'ici dans le cours de plusieurs siècles ; si l'on a immolé , noyé, fusillé des