NOTICE

Jusque -là sa santé s'était soutenue. Âci mois d'aloûl 1801; ii fui pris d'une ftèvre lente, qui d'abord ne parut pas dange* rcuse; insensiblement elleraffaiblit. L^hWer sen>bla lui rendre quelque vigueur ; la fièvre avait cess^ ; elle reprit «n printemps, et le progrès du mal fut tel, quHl ne doota plus qne sa fin n'approchât. Il n'en fut point effrayé , et ne songea qu'à se bien préparer pour ces derniers moments. Le 27 avril 1802, i\ se fit apporter le saint viatique , qu'il reçut avec une foi vive, ^^e 12 mai suivant^ ayant éprouvé une faiblesse, il demanda qu'on lui lût les prières des agonisans. Les sachant de mémoire , il en répétait lui-même les paroles avec ceux qui- les récitaient^ On dit même qu'à un passage où il est question de sainte Thècle , il se rappda et déclama des vers de saint Grégoire de Nazianze en l'honneur de cette sainte. Il languit encore quelques jours ^ et, le 21 mai 1802, il expira dans de grands sentimens de piété.

Si la mort de Feller fut une perte pour les lettres, c'en fut une aussi pour la religion. Il l'avait défendue constamment contre les attaquer de l'incrédulité , et contre les sophismes de la philosophie moderne. Il avait repoussé toutes les ifinovatlons dangereuses. Sa piété était solide et éclairée; il était resté très-attaché à son institut , qu'il regardait avec raison comme ^int et utile. Il r^retta toute sa vie l'état de religieux. Rejeté dans le mMide, il y vécut comme il l'aurait fait dansun collège de jésuities , &ièle aux mêmes devoirs, pratiquant les mômes exercices , livré aux mêmes travaux. Son dévouement pour le saint-si^e ne îse démentit point ; quelques gens ont trouvé ce dévouement outré , vraisemblablement parce qu'ils péchaient par le défaut contcaire. U avait l'esprit vif, un zèle ardent ,

ÏuelqQefois peut-être ua peu exagéré , mais avec des îdtentipng roites. On ne peut lui refuser de l'instruction et de la vertu , quoiqu'on puisse lui souhaiter quelquefois un peu plus de mesure. Dans la société , il était doux , complaisant et poli , et s'il a eu des ennemis , on peut dire que ses amb étaient nombreux et tous dignes d'estime. Il a beaucoup écrit; s'il n'a pas toujours rencontré juste , il a au moins toujours écrit avec bonne foi et cherché la vérité ; jamais aucun autre intérêt n'a •guidé sa pluifie. Ses ouvrages $ont en grand nombre^ On a de lui : I Jmgômeni d'un écrhttin proiesiani , touchant le li^re de Justinus Febronius^ i??*- C'est la réfutation du fameux ouvrage de M. <de Hontiieim , évêque de Myriephile , et snfifiragant de Trêves , qui par la suite en «étraieta 4a doctrine.

SUnrAB^]^ tlÇ FELLER.

bort au so,lul, VX Mt^^. sur ^f^AY^^r du comjfi de BoulàinviLif ers ^ foçAiç «^'Yqttaîçç. IV J^Tamefi' criiiijue^ d/s It^isioïrè jàiurea^i^ 9^: de $i0}f.l^ ^Bbe de Yçl^r y '^i^cpt Ja^tijorie

était tonf^pe Qi^ns \e dei$p>e. \\ pissçrlal,ioa en iatm sur cette que$tipn ; IV^rn sçlA ratjionis vi^el^ i^uij$ùs a^^menifs dernQr^hr.cn:i potest non ^s'se pîurés iij^o deos^* ^Jjîerunt' ne

octobre 1 7S6l'yiI Une 'é^Iîtîon iie^ ïieirion(rances du cardinal

^ujeiiiesès ordonnances^ touchant (es ordr^^ religieux et dQfftrfs, oqj^ts, ua vc^I. fn-o% 1792, cm Iatm çt çn français. C^^orSoJïP#c^ ^ta^t p sj çi-aml PÔmbrç et si peu a;accord les unes avec les autres, le$ çlianfi;enient$ qu on cherchait a iptrpduur^ç 1 si pei| conformes a la qis^^fpf ine ecclésiastique ,

reprçsentaUonsç son soviveraig , et toijtes |eç personnes att^cljées a fa religion y ^ppjaçdireijt : Jjjrsci^^^ remonfrances fûfTÇif t rçgduçs pi4)liq^ç| , une Içtlrç , sai^ nom ^ autour , les

exemptas , ^/c. , parjjenri ^pelrrian. avçc des addition^ consi^ aérobies çt des extraits en la(in et en français des Iwres d^s