EN DATE DU 30 JUIN
DRE ES burn à
« Au commencement de la seconde partie qu Mémoire que j'ai fuit contre 4 la division de mon diocèse, au mois de Juin dernier 1%
ie déclare que, ne vonn Je vais répondre explicitement ‘ment à ceux de la nouvelle.
als-
Sant pas les motifs de la pétition
de 1883, allégnés des anciennes pé
aux titions et implicite
La l’rovidence avant de cestä-dire ces jours derniers, 1 sous Ja main, d'une maniere tout-a-fait imprévue, une i du 6 Août 1881, laquelle a été certaineme à est Vraisemblablement celle lropagande en faveur de 1 Mémoire un
puis, ait tomber
Supplique, portant la date nt mise devant le présentée l'hiver dernier au C a division du diocèse. je court Supplément, Ë auxquels je n'ai pu répondre lumière complète sera ainsi faite Sur foute cette odieuse dans l'ombre contre Les intérêts du diocèse, contr mon clergé, et contre Je
Nuint-Niège, et qui ardinal Préfet de Ja crois devoir joindre à dans le but de faire justice de précédemment que d'une m
mon ces allégnés anière implicite, La trame, que l’on à ourdie e ma propre Personne, contre
bien des âmes qui me sont confites.
ae
i Je dois d'abord dire, 1 la signature de cette celle de M. $, Malo 1881. Or,
et cecl en manquera pas d'étonne Supplique comporte un faux. Cette , ancien curé de Bécanc voici ce que M. N. Malo m'é
r grandement, que sighature, en eflet, es out, et elle porte la date du 6
crit à la date du 15 courant :
, Bécancourt, 15 Décembre, 1883.
E Je, soussigné, apprenant qu'une Supplique, signée adressée à la Congrégation de la Prop
des Trois-Rivières, à la date nom au bas d'une semblable faire. C’est un faux.
de mon nom, a été agande demandant la divi du 6 août 1881, déclare n'avoir demande, et n'avoir jamais Mon opinion est et
sion du diocèse Jamais mis mon autorisé personne à Je a été que la division du diocèse des
*) mon sc
Trois-Rivicres est inopportune : et j'autorise FEveque des Trois ivieres à faire
de cette déclaration l'usage qu'il jugera à propos En loi de quoi j'ai signé avec un profond respect,
