DURHAM-MANCEAU

ont été surtout rencontrées chez le Chat. Elles peuvent être réunies dans le foie du même individu. Elles déterminent une cirrhose qui a particulièrement été étudiée par Zwaardemaker et que j’ai aussi vue chez un Chat. Les épines articulaires rendent pathogènes les deux dernières espèces.

Au début, la présence des Distomes irrite les parois des canalicules biliaires et provoque une série de dilatations pisiformes des conduits les plus fins et de moyen calibre ; en même temps ces parois s’épaississent, grâce à la prolifération du tissu conjonctif environnant. Il en résulte une coque qui circonscrit le parasite dans une portion de conduit biliaire, dont l’épithélium disparaît. Ces nodules conjonctifs logeant un Distome atteignent plusieurs millimètres de dimension. — Plus tard, dans les espaces portes, entre les lobules hépatiques, apparaissent des tractus conjonctifs qui entourent les ramifications de la veine porte. Les veines centrales (sus-hépatiques) montrent aussi une gaine conjonctive semblable. Sous la pression croissante du tissu néoformé, les cellules hépatiques diminuent do volume et le parenchyme s’atrophie à la périphérie et au centre du lobule. Le processus de cette cirrhose parasitaire est donc à la fois intra et interlobaire. — Un des chiens observés pendant la vie par Zwaardemaker présentait une ascite très accusée, accompagnée de faiblesse générale, mais sans ictère ; on retira de la cavité abdominale 3 litres de liquide.

G. Neumann.

DURHAM [Voy. Coürtss-Cornes, Suppl.),

DURHAM-MANCEAU. — En raison de ses origines, et aussi d’un préjugé doctrinal, on données nom de Durham- Manceau à une variété bovine qui s’est établie depuis de nombreuses années dans l’ouest de la France, dans l’ancienne province du Maine et de l’Anjou, comprenant en totalité ou en partie les départements de Maine-et-Loire, de la Mayenne et de la Sarthe. L’histoire sommaire de sa formation va montrer ce qu’elle est en réalité.

Vers le milieu de ce siècle, Jamet, publiciste agricole ardent, qui habitait la région, préconisa avec insistance l’introduction dans cette région des courtes-cornes améliorés auxquels on a continué de donner chez nous l’appellation de race de Durham, et le croisement de ces courtes cornes avec la population locale, qui est encore connue sous le nom de race mancelle. On sait que cette population n’est pas autre chose qu’un groupe de métis provenant du mélange accidentel des trois types naturels

JDURIIAM-MANCEAU

auxquels appartiennent les bovidés vendéens, bretons et normands (uoy.MANCELLE). Le premier éleveur qui entra résolument dans les vues de Jamet fut le comte du Buat,à la Subrardière. Il fut bientôt suivi par le comte de Falloux, par M. Gernigon, par M. Cesbron-Lavaux, et par quelques autres qui, comme lui, établirent dans leurs domaines des vacheries de courtes-cornes inscrits au Ilerd-Book. Lebut essentiel ôtait de mettre ainsi à la disposition des petits propriétaires de vaches mancelles, des taureaux de croisement pour améliorer la population. Durant toute sa vie, Jamet n’a pas cessé, avec une ardeur infatigable et une grande vivacité de polémique, dans la presse locale et dans la presse agricole de Paris, de propager ses idées sur les avantages de l’opération. Sa propagande eut un succès cômplet auprès de ses compatriotes, et, au bout d’un certain temps, à côté des vacheries de purs courtescornes, on en pouvait voir, notamment dans la Mayenne, composées par d’habiles éleveurs de sujets nés de croisement, jugés capables parleurs qualités propres de fournir eux-mêmes des reproducteurs. La fixité de leurs caractères ne laissait, en effet, plus rien à désirer, et quant à leurs aptitudes zootechniques, à la condition qu’il fussent élevés dans des conditions convenables, ils ne différaient nullement du commun des courtes-cornes anglais. C'est à ces sujets que l’on a donné le nom de Durham-Manceaux.

Etant connues les lois de l’hérédité, le fait n’est pas difficile à comprendre. L’emploi des mâles purs avait duré assez longtemps pour que les atavismes autres que le leur fussent définitivement éliminés. L’opération poursuivie était celle que nous nommons croisement continu et dont le résultat est, comme on sait, infaillible, au plus tard après quatre générations. IL s’en était alors écoulé bien davantage. Mais sans avoir égard à la caractéristique morphologique, et, quelque puisse être le mérite individuel des sujets issus du mode de croisement en question, les partisans dogmatiques du pur sang sont persuadés qu’en pareil cas la tache originelle d’impureté est indélébile. Ils n’admettent pas qu’elle puisse jamais être rachetée. C’est de la pure métaphysique, à laquelle la physiologie est tout à fait étrangère, et contre laquelle, conséquemment, on essaierait en vain de faire valoir les démonstrations expérimentales. La vérité est cependant que les Durham-Manceaux, dont le qualificatif pourrait toutefois être conservé en raison de ce qu’ils appartiennent au Maine, ne diffèrent réel-

DURIIAM-MANCEAU 617

lement de leurs ancêtres de la ligne paternelle que par l’absence d’inscription au Herd-Book des courtes cornes. Ils en ont tous les caractères zoologiques ou spécifiques, comme il en est pour les populations anglaises de même types non inscrites comme eux. On sait qu’il y a en Angleterre des familles nobles de courtes-cornes et des familles communes ou roturières. Le vrai nom qui conviendrait ici serait celui de courtes-cornes manceaux, ou mieux encore de variété mancelle de la race des Pays-Bas, car cette variété diffère de celle des courtes-cornes anglais par un caractère qui n’est point géographique.

Ce caractère différentiel est tiré du pelage, qui est uniformément tacheté blanc et rouge, d’un rouge de teinte orangée, tandis que les courtes-cornes n’ont, sous ce rapport, aucune uniformité, sauf à l’égard de l’absence de couleur noire. Ce pelage tacheté était celui de l’ancienne prétendue race mancelle, que les éleveurs se sont appliqués à conserver. Cela n’était du reste pas difficile, étant donné que les pères courtescornes n’apportaient eux-mêmes que du blanc et du rouge. La sélection était, dans le cas, aisée et toute puissante. Pour le reste, il n'y a en réalité point de différence entre les courtescornes non inscrits du pays manceau et ceux d’Angleterre élevés dans les mêmes conditions, sauf que les vaches, chez ces derniers, sont laitières et exploitées comme telles, tandis que les mancelles ont des mamelles d’une faible activité. On ne s’est préoccupé, en créant la nouvelle variété, que de la production de la viande. C’est en ce sens unique qu’a été dirigée la propagande de Jamet. Grand partisan de la spécialisation, dont il a ardemment disputé à Baudement la priorité, il ne pensait pas qu’on pût à la fois obtenir des vaches bonnes laitières et des bœufs aptes à l’engraissement facile. Comme la plupart des doctrinaires de son temps, partisans enthousiastes des animaux anglais, il était aussi trop convaincu que les qualités héréditaires suffisent à tout ou à peu près.

Un vice essentiel a longtemps nui à l’élevage manceau. Le sol n’est pas fertile, du moins dans la plus grande partie de l’étendue du pays, notamment dans la Mayenne. Malgré les chaulages répétés, les provisions de fourrages pour l’hiver y sont faibles, eu égard à l’effectif du bétail. Durant la mauvaise saison, ce bétail ne reçoit généralement qu’une alimentation très parcimonieuse. Il en souffre d’autant plus que son aptitude digestive est héréditairement plus forte. Nous avons eu la douleur de voir, il y a une vingtaine d’années, dans une