POUR LES CLASSIFICATIONS ZOOLOGIQUES

Dans le cas exceptionnel ou l’on serait amené à diviser un des groupes de la série adoptée, il serait bon de se contenter d’ajouter, comme on le fait souvent, de simples lettres indicatrices à la suite du nom du groupe immédiatement supérieur. Si, par exemple, un ordre des Echinidi devait être divisé et subdivisé en sections d’une valeur supérieure à celle du sous-ordre, on pourrait'désigner ces sections par des dénominations telles que les suivantes :

7 ( Echinidi A a.

( Echinidi A > Echinidi A

j Echinidi B Ordre des Echinidi <J

f Echinidi C

Pour simplifier les classifications, on ne doit prendre, pour chaque groupe d’animaux, que juste le nombre de catégories nécessaires pour établir une classification en rapport avec ce que nous savons ou supposons, relativement à la phylogénie du groupe. C’est ainsi, par exemple, que la tribu et la sous-tribu, doivent être complètement laissées de côté dans le cas où un groupe, auquel on a attribué la valeur d’un sousordre, se divise, d’une façon naturelle, en familles, qu’il n’y a pas lieu de réunir en groupes distincts.

Quant au choix des désinences à adopter, il ne pourrait résulter que d’une entente entre les zoologistes, et il serait intéressant que quelques propositions, sur ce point, soient présentées au prochain Congrès.

Sauf le nom de Vermes, les noms actuellement employés pour les embranchements pourraient, malgré les fautes qu’ils renferment, être conservés. Ils seraient caractérisés par leur désinence en a.

Les désinences caractéristiques de l’ordre et du sous ordre pourraient être choisies de manière à rappeler la désinence grecque

Les désinences idae et inae , qui ont été* adoptées, pour la * famille et la sous-famille, par le Congrès international de zoologie de 1889, et qui figurent parmi les règles adoptées

Echinidi C a, Echinidi C Echinidi C y.

12 SUR l’emploi de désinences caractéristiquus

par la « Deutsche zoologische Gesellschaft » devraient, malgré toutes les critiques que l’on peut leur faire, être conservées sans hésitation, parce qu’elles sont déjà acceptées par un très grand nombre d’auteurs.

Quant à des désinences fixes, caractéristiques, des catégories genre et sous-genre, elles seraient certainement avantageuses, mais toute modification des noms employés pour ces deux catégories, doit être considérée comme actuellement impossible.