CONCLUSION

Ce /

Nos recherches portant sur 612 observations relevées sur 10 ans de la statistique de M. le professeur Pinard, à la Clinique Baudelocque, nous amènent aux conclusions suivantes

1° La présentation du siège se rencontre dans 69,6 % des cas, associée à la présence du placenta sur le segment inférieur.

2° Les autres causes telles que : Malformation utérine, rétrécissernent du bassin, excès de Liquide, tuineurs ulérines et pelviennes, hydrocéphalie fœtale, n'élant que tout à fait accidentelles, et ne consltituant ensemble que 19.3 % de la totalité des cas, el soulement 9,9 %, si l'en retranche les observations où, à ces causes, s'associe l’insertion du placenta sur le segment inférieur.

3° Mais à côté du placenta bas, la multiparité apparaît Comme une cause notable de présentation du siège, par le fait de la non sollicitation à l’acconmodation.

en.

RS rs RS /

4° Les mullipares en effet, se rencontrent dans a même proportion que les primipares dans les cas où l'on arrive à relever aucune des autres causes précilées. Dans les sièges complets les multipares se rencontrent en majorité (61,2%) alors que dans l'ensemble de la statistique les primipares sont Ta majorité (54,7 %.

5° 11 semble bien que la présentation du siège résulte, le plus souvent, du défaut d’accommodation de la tête irréductible dans le segment inférieur déformé, qui, au contraire, admet plus facilement le siège malléable, surtout s'il-est diminué de ses men bres inférieurs. :

6° La grande fréquence (50,5 %) du siège décomplété mode des fesses, semble confirmer cette explication étiologique.

7° Cette inégalité dans les deux modes, est le résullat de la réduction, thérapeutique où naturelle du siège complet, alors que le siège décomplété mode des fesses, ne peut subir que plus difficilement, de mobilisation.

Vu le Président de thèse :