HISTORIQUE

L'individualisation de l’Infantilo-nanisme type Turner est récente et date d’une douzaine d’années. Avant cette époque, cependant, on trouve des observations isolées dont l’ensemble constitue ce que LISSER a appelé la « période anatomique » de ce syndrome et qui sont dues surtout à des auteurs allemands et italiens : OLIVET (1923), Ran- DERATH (1925), SCHURMAN (1927), ROSSLE et WAL- LARD (1930), PRIESEL (1931), GOLDWASSER (1933), PicH (1937), PELA (1935), TRoNCI (1938). Ces auteurs rapportent toute une série d’observations de nanisme avec insuffisance ovarienne complète et constatent après intervention ou autopsie que cette insuffisance ovarienne est liée à une absence de développement, à une aplasie congénitale de l’ovaire. |

En novembre 1938, Henry H. TURNER, de l’Université d'Oklahoma, publie sept cas d’un « syndrome avec infantilisme, cou palmé et cubitus valgus », mettant ainsi l’accent sur les anomalies congsénitales associées à l’insuffisance ovarienne.

A partir de 1942, commence la période biologique du syndrome. Grâce, en effet, aux progrès de l'exploration biologique des différentes glandes, VARNEY, KENYON et KOCH, d’une part (« Association de petite taille, retard sexuel et taux urinaire élevé de gonadotrophines chez la femme », mars 1942), ALBRIGHT, SMITH et FRASER, d’autre part (« Syndrome caractérisé par une insuffisance ovarienne primitive et une taille diminuée. Etude de 11 cas avec critique du contrôle hormonal de la pilosité axillaire et pubienne », nov. 1942) éliminent la possibilité d’une insuffisance hypophysaire à l’origine de l’hypoplasie $énitale et complètent la description de cette nouvelle entité nosologique par l’étude du syndrome biologique.

Ainsi définitivement individualisé par l’association : 1) de nanisme et d’aplasie ovarienne (auteurs allemands: et italiens) ; 2) d'anomalies congénitales (TURNER) ; 3) d’un syndrome biologique avec augmentation de l'hormone gonadotrope (VARNEY, ALBRIGHT), ce syndrome a encore été l’objet de nombreuses recherches :

— en Amérique : SCHNEIDER et Mc CULLAGH, 1943 ; WILKINS et FLEISCHMANN, 1944; LISSER, CURTIS, ESCAMILLA et GOLDBERG, 1947 :

— en Argentine : DEL:CASTILLO, DE LA BALZE et ARGONZ, 1947 ; — en Angleterre : SHARPEY et SHAFER, 1941 :

— en Russie : SHERESHEVSKI, 1944.

ee

En France, le premier cas semble être celui de GÉRARD qui publie en décembre 1946 un cas de nanisme avec aménorrhée primaire dont l’exploration biologique n’a pas été faite mais l’agénésie ovarienne fut vérifiée par la coelioscopie.

Parmi les principaux travaux français, il convient de citer ceux de HARVIER, GOURNAY, CAMUS ct VISSIAN (juin 1948), ceux de LICHTWITZ, GRIVAUX et DELAVILLE (novembre 1948) dont les deux cas ont fait l’objet d’une étude très complète, ceux de GILBERT-DREYFUS (août 1949), de EZES (1949), ceux de AZERAD et ses collaborateurs (novembre 1948), ceux enfin de ALBEAUX-FERNET, DERIBREUX, TCHE- KOFF et BREANT qui viennent de publier cinq cas (mars 1951).

Au total, on compte environ 80 cas publiés à l'étranger et une vingtaine en France.

Pour terminer cet aperçu historique, mentionnons que dans un ouvrage édité récemment aux Etats-Unis (1950), TURNER a fait une mise au point sur le syndrome qui porte son nom.