RÉPONSE A LA NOTE DE M. D’ARBAUMONT SCR LE PÉRICYCLE

par M. Ei. SIOIIOT.

A la suite de la communication de M. d’Arbaumont sur le péricycle dont il a été donné lecture à la Société dans l’avant-dernière séance, M. Van Tieghem a fait remarquer qu’en donnant ce nom de péricycle à l'ensemble des tissus, quels qu'ils soient, qui, dans la tige comme dans la racine, s’observent entre les faisceaux et l'endoderme, il ne s’était nullement préoccupé de l’origine de ces tissus. Moins réservé que lui, je n’ai pas hésité, dans le mémoire que j’ai publié l'an passé sur ce sujet ( 1 ), à attribuer au péricycle la même origine qu’à la moelle et aux rayons médullaires : comine ces deux autres régions du cylindre central, avec lesquelles il constitue le tissu conjonctif interne, il provient directement, suivant moi, au moins dans la plupart des cas, du mérislème primitif plus ou moins dilîérencié.

M. d’Arbaumont, au contraire, veut voir dans le péricycle une partie intégrante des faisceaux. A l’appui de sou opinion, notre confrère cite un grand nombre d’observations faites sur des plantes appartenant à des familles très diverses, et chez lesquelles le péricycle s’est montré à lui comme <i le produit de différenciation d’une zone continue de tissu for— » inatif, indépendante du méristème primordial, dans laquelle prennent » également naissance le liber mou et le bois. »

Acceptons tout d’abord l’interprétation formulée par M. d’Arbaumont ; admettons avec lui que le péricycle et les faisceaux aient une origine commune, autre que celle de la moelle. Devrons-nous en conclure forcément que le péricycle et les faisceaux sont une seule et même chose, que te péricycle et la moelle sont au contraire deux choses bien distinctes l’une de l’autre? Je 11e crains pas de répondre négativement. Comme l’a indiqué M. Van Tieghem, et je suis heureux qu’il ait présenté lui-même cette observation, à laquelle son autorité scientifique donne une valeur qu’elle n’aurait pu avoir dans ma bouche, il faut se défier des conclusions tirées exclusivement de l’embryogénie. Un même organe, une même

(t) L. Morot, Recherches sur le péricycle (Ann. sc. nul. Bot. 6* série, 188->, t. XX).