DU PROCÉDÉ DE LA TRÉPANATION NÉOLITHIQUE

Les procédés à l’aide desquels on peut pratiquer méthodiquement des ouvertures sur le crâne se réduisent à trois : la rotation la section et le raclage. ’

J’ai déjà dit que, depuis les temps les plus reculés, les chirurgiens grecs^ouvraient le crâne à l’aide d’un instrument tournant appelé le trépan. L’origine de cette opération était déjà oubhée au temps d Hippocrate, au cinquième siècle avant notre ère Le trépan était un instrument métallique : il supportait tantôt une couronne dentee en scie, qui enlevait une rondelle en une seule piece, tantôt une sorte de rabot tournant, appelé Vexfoliatif, qui enlevait 1 os couche par couche. Le trépan à courLne n’a pu

des métaux; mais le trép"an exfoliaùf pouvait tres-bien dater de l'âge de la pierre, car une armature de sdex, mise en rotation par la main ou par un ar'chet aurad toute ,a puissance nécessaire pour creuser un trou dans la paroi du crâne. Ce procédé de rotation à la main est eLo“ ployé par les ber^rs de la Lozère pour trépaner les moutons atteints de tourms. D a été décrit parM. Prunières p) Le ber- (1) Bulletins de la Société Æanthropoloaîe séanriA rU, - a ' .

m Prunières, Sur les crânes peltcTà

ciati'on/’mfiçaise, volume de Lille, 1874, P 643 ^ 4/ameaues, dans Asso-

SUR UE3 TRÉP AS AXIONS PRÉHISTORIQUES. 34

ger, assis, fixe entre ses genoux la tête du mouton, applique sur le crâne de l’animal la pointe de son gros couteau, et imprime au manclie un mouvement de rotation en le roulant entre ses mains. Rien de plus simple, comme on le voit: et ü est clair que cet instrument grossier pourrait très-bien être remplacé par un outü de süex. La trépanation par rotation ou par térébration était donc certainement à la portée des opérateurs néolithiques.

PiG. 12. Le crâne perforé du Puy-de-Dôme.

Mais ce procédé ne peut produire que des ouvertures parfaitement rondes, tandis que nos ouvertures cbirurgicales sont elbptiques. En outre, les bords des ouvertures de trépan sont perpendiculaires à la surface des os, tandis que ceux des nôtres sont taillés en un biseau toujours assez obbque. Ce dernier caractère distinctif n’est sans doute pas absolu, car un trépan éxfoliatif de forme évasée, comme le couteau des bergers de la Lozère, donne une perforation à bords un peu obbques ; c’est ce que l’on peut voir sur un crâne qui a été trouvé dans les fouilles pratiquées au sommet du Puy-de-Dôme, et qui est probablement le crâne d’un moine du neuvième siècle (voir fig. 12) ; mais la faible obli-

RE’VUE d’anthropologie.

quité du biseau marginal, dont la coupe est représentée sur la ûgure 13, différencie entièrement cette ouverture de nos ouvertures néolitbiqpies, dont la forme elliptique, je le répète, exclut complètement l’idée d’une perforation par rotation.

Le procédé de la section semble, au premier abord, plus acceptable. Les Kabyles de l’Algérie, qui pratiquent très-souvent la trépanation, se servent à cet effet de scies, à l’aide desquelles ils circonscrivent la pièce à enlever. M. le baron Larrey a montré, à l’Académie de médecine de Paris, les dessins de ces grossiers

Fig. 13. A coupe schématique de la perforation du crâne du Puy-de-Dôme. B, zd. d’une ouverture de la trépanation chirurgicale néolithique.

instruments (1). Je rappeUe en outre que M. Squier a découvert, dans un ancien tombeau du Pérou, un crâne sur lequel la trépanation a été faite au moyen de quatre sections, qui se coupent à angle droit, de manière à circonscrire une pièce carrée (2). Les scies en süex de l’époque néolithique pouvaient, sans aucun doute, produire de pareilles sections, etnous savons, d’ailleurs, que c’était ainsi que l’on pratiquait la trépanation posthume. On a donc pu supposer que les trépanations chirurgicales se faisaient par le procédé de la section. On est même allé plus loin: certaines ron-

^ M ««““e “Ue de Lyon et la rondelle à trou

de M de Baye ont des dimensions peu différentes de celles des ouvertures chirurgicales; d'après cela, quelques personnes se sont demande si ces dermères n’étaient pas le résultat d’une opération destmee a tailler des amulettes dans le crâne de l’homL

pai L pratiquée

avec 1 planclie. ’ ’ brochurein-8o de 22pages

SER LES TRÉPA?«ATIOXS PRÉHISTORIQUES.

vivant. Le fait que la plupart des rondeUes sont très-irrégulières réfute suffisamment cette lijq)otlièse ; mais cela ne préjuge en rien la question des sections.

Nous pouvons étudier tout à notre aise le procédé de la section sur les nombreux crânes qui ont été trépanés après la mort. Les sections sont tantôt rectüignes, tantôt curvilignes, mais jamais elles ne présentent la courbe rapide que nous observons sur les ouvertures chirurgicales. Cela se conçoit aisément. Les scies et les tranchants sont droits, et tendent, par conséquent, à produire des sections planes ; la main qui les met en mouvement peut les forcer à tourner un peu et à décrire un arc de faible courbure ; mais, lorsqu’on veut changer de direction pour contourner un segment, on est ohhgé d’abandonner le premier trait de section et d’en commencer un autre, qui le coupe sous un angle plus ou moins ouvert (voir plus haut,fig.4,p. 10). Les ouvertures faites par section sont donc polygonales. Elles ne peuvent être ni rondes ni elliptiques. Dans tout l’arsenal de l’anatomie et de la chirurgie modernes, ü n’existe aucun instrument capable de détacher par section et d'enlever d’une seule pièce un segment elliptique, de manière à produire une perte de substance comparable à celles de nos crânes néolithiques. On pourrait, il est vrai, après avoir obtenu par section une ouverture polygonale, en retoucher et en arrondir les bords et en effacer les angles ; mais la hme, le couteau, la scie qu’on emploierait pour cela devraient pénétrer dans le crâne et broyer la substance cérébrale à un degré tel que l’opéré n’y survivrait pas ; d’ailleurs, on aurait beau arrondir les bords, on n’efiâcerait pas la trace des sections qui, au delà de chaque angle, se prolongent sous la forme de rigoles ou de queues, dans les couches superficielles de l’os adjacent. Ces queues sont longues et profondes sur l’ancien crâne péruvien dont j’ai déjà parlé, et qui a été trépané par section ; elles font entièrement défaut autour de nos ouvertures chirurgicales.

Ce n’est pas seulement la forme générale de ces ouvertures qui est incompatible avec le procédé de la section ; la disposition trèsoblique de leurs bords ne l’estpas moins. Une scie, même médiocre, peut pénétrer dans les os du crâne suivant une direction quelque peu obhque, mais la plus parfaite de nos scies d’acier ghsserait sur la table externe, ou la râperait seulement, si on lui donnait le degré d’inclinaison qui correspond à la grande obliquité du biseau de nos ouvertures de trépanation ; car la scie n’attaque pas l’os

re\t:e d’anthropologie. — t. vi. 1877. 3

REVUE d’anthropologie.

d’un coup soudain, violent, rapide, irrésistible, comme le fait le sabre d’un ennemi furieux.

Nous pouvons donc conclure en toute assurance que les trépanations néolithiques n’.ont pu être faites ni par le procédé de la rotation ni par le procédé de la section. Il ne nous reste plus, dès lors, que le procédé du raclage.

C’est par le procédé du raclage que les habitants dé certaines îles de la mer du Sud pratiquent la trépanation (1). Ils se servent aujourd’hui pour cela d’éclats de verre ; mais, avant de connaître le verre, ils employaient probablement des outils en silêx. Cette opération peut être quahflée de barbare ; elle a pourtant été longtemps usitée dans la chirurgie d’Europe. Le trépan exfoliatif n’en était, à vrai dire, qu’un dérivé ; et les ruginès, lés râpes, les grattoirs, remplaçaient souvent l’exfoliatif. Un auteur du dix-septièmê siècle conseille encore de traiter l’épilepsie par l’application d’un « cautaire » ou fonticule, obtenu « en descouvrant l’os^ voyre, ên râppant, en emportant la première table, comme on le faict ordinairement (2). »

L’opération du raclage peut être aisément répétée sur un cadavre quelconque, à l’aide d’un éclat de verre, et elle donne des ouvertures exactement pareilles à celles de la trépanation néolithique, quant à leur forme, quant à leurs dimensions et quantàl’obhquité de leurs bords. La forme est celle d’une ellipse dont le grand axe est dirige dans le sens du raclage ; les dimensions pourraient être rendues très-grandes; mais, si l’on veut éviter d’entamer le cerveau, il faut ne pas dépasser l’étendue des trépanations néohtbiques; les bords, enfin, sont disposés régulièrement en un biseau presque tranchant, dont l’obliquité est précisément celle que nous observons sur la plupart de nos ouvertures cicatrisées et de nos amulettes àbords cicatrisés. Ce résultat est d’autant plus sipiflcatif qu’il ne peut être obtenu par aucun autre procédé. L’opération, il est vrai, est longue et laborieuse, ehe dure près d’une heure lorsque le crâne est dur et épais, et quoique l’exemple des msulaires de l’Océanie montre qu’elle n’excède pas la limite de la patience d’un opérateur et du courage d’un opéré

(1) Bulletins de la Société d’anthropologie^ 1874, p. 494

(2) Jehan TaxÜ, Trotté de Vépilepsie, maladie Vulgairement appelée au pays de

laçoutette enfants, Lyon, 1603, „n gros Z pttü Zi,

sra LES trépa:^atioxs PRÉmsTORiQUES. 3a

on conçoit que la barbarie et la difficulté de ce procédé aient été invoquées comme une objection contre ma manière de voir.

Mais cette objection disparaît si Ton admet, conformément aux preuves que j’ai déjà exposées, que la trépanation fût pratiquée presque exclusivement sur les enfants, dont le crâne, beaucoup plus tendre et beaucoup moins épais, se laisse aisément et rapidement perforer par le raclage. En moins de cinq minutes, on obtient une ouverture régulière, elliptique, dont les dimensions sont relativement les mêmes que celles de nos ouvertures cicatrisées, quoiqu’elles soient absolument moindres, à cause de la petitesse du crâne et de la plus grande rapidité de sa courbure. Il est très-facile de ménager la dure-mère, et de se convaincre que l’opération, faite sur le vivant, aurait peu de gravité (1). Que l’on fasse ensuite intervenir, par la pensée, d’abord le travail de cicatrisation, puis le travaü de l’accroissement du crâne, et l’on comprendra que cette ouverture deviendrait, à l’âge adulte, entièrement pareille, sous tous les rapports, à celles de nos trépanés néobtbiques (2).

(1) J’ai présenté à la Société d’anthropologie, dans les séances de novemhre 1876, des crânes d’adulte et d’enfant trépanés par raclage avec un éclat de verre. Les deux opérations avaient été faites avec le même morceau de verre. Sur l’adulte, dont le crâne était excessivement épais, l’opération avait duré cinquante minutes, ÿ compris les temps de repos exigés par la fatigue de la main. Sur l’enfant, qui était âgé de deux ans, tout avait été terminé en quatre minutes.

(2) Pendant l’impression de ce travail, j’ai découvert, sur un crâné remarquable dont j’ai déjà parlé, la preuve directe que la trépanation chirurgicale avait été faite par le procédé du raclage. Ce crâne est celui qui a été représenté sur la figure 8 (voy. plus haut, p. 19). La trépanation, pratiquée pendant l’enfance sur la partie supérieure et interne du pariétal gauche, avait atteint le bord sagittal de cet os sans entamer le pariétal droit, et on a vu plus haut que, l’accroissement marginal du pariétal gauche ayant été arrêté à ce niveau, tandis que celui du pariétal droit se faisait sans obstacle, la suture sagittale avait subi une déviation de 12 millimètres vers la gauche. C’est ce qui résulte de la comparaison de la suture et de la ligne médiane du crâne, sur la face convexe des os. Or, du côté delà face concave, la déviation est beaucoup moindre ; elle est à peine de 6 millimètres. Sur cette face, la suture sagittale, comme d’ailleurs toutes les autres sutures, est entièrement effacée ; mais l’empreinte du sinus longitudinal supérieur, et la double série d’empreintes des glandes de Pacchioni, permettent de retrouver la ligne d’union des deux pariétaux et de reconnaître, par conséqrient, la position qu’occupait la suture sagittale avant l’époque où eUe a subi la soudure sénile. Cela posé, si, au niveau du point

REVDE d’aKTHROPOLOGIE.

Je crois donc pouvoir conclure que la trépanation se faisait par le procédé du raclage ; la grande facilité de ce procédé et son peu de gravité, cliez les enfants, contrastent avec la difficulté et le danger (pi’ü devait présenter cliéz les adultes, et expliquent pourquoi les sujets opérés étaient des enfants.

N’existait-ü pas d’autre procédé que celui du raclage ? Je n’oserais pas raffirmer. M. Prunières a recueüli une pièce, jusqu’ici unique, qui l’a conduit à penser qu’on employait aussi quelquefois le procédé du forage par rotation. Voici cette pièce (fig. 14). C’est un fragment de pariétal, sur le bord sagittal duquel existe une échancrure entièrement cicatrisée, formant un arc de cercle bien régulier. Les bords de cette échancrure ne sont nullement obliques ; ils sont perpendiculaires à la surface de l’os, comme ceux des ouvertures produites par nos trépans modernes. L’échancrure représente environ le quart d’üne ouverture ronde, qui s’étendait, à travers la suture sagittale, sur le pariétal du côté opposé, et qui, à en juger d’après la partie qui a été retrouvée, devait avoir de 20 à 23 millimètres de diamètre. Cette ouverture se distingue donc complètement des autres par ses dimensions, qui sont beaucoup plus petites, par sa forme, qui est ronde, etpar ses bords, qui sont perpendiculaires ; et elle est chi-^ riirgicale, si, en outre (ce qu’on ignore), elle était aussi ronde et aussi régulière dans la partie perdue que dans celle qui a été re-

où la suture sagittale présente, sur la face externe, une déviation latérale de 12 millimètres, on applique l’une des extrémités d’un compas d’épaisseur à pointes aiguës, sur le trajet profond de la suture sagittale, on voit que l’autre pointe du compas, abaissée sur la face convexe, vient se placer, non pas sur le trajet superficiel de la suture, mais sur le milieu de l’intervalle de 12 millimètres qui existe entre ceUe-ci et la ligne médiane, représentée sur la surface du crâne par un trait de crayon. Ainsi, tandis que, du côté de la table externe, le pariétal droit a empiété de 12 millimètres sur la moitié gauche du crâne, il n’a empiété que de 6 millimètres du côté de la table interne ; cela prouve que l’accroissement marginal du pariétal gauche, supprimé dans les couches superficielles de cet os, par suite de la frepanation, a continué, en partie du moins, dans les couches profondes Par conséquent, la perte de substance chirurgicale qui, sur latahle externe s etendait jusqu’à la suture sagittale, s’était arrêtée, sur la tahle interne’ a une distance notable de la suture, laissant subsister une marge suffisante TZrT ?" d’accroissement. Il est clair maSenlÏÏ qui

aX ï.r i'-*' T aucun

“StfauifoîCe " erina Mince d'un enfant, une

trouvée, il faut admettre qu’elle a été produite par un instrument tournant, suivant un procédé plus ou moins analogue à celui des bergers de la Lozère, rappelé à cette occpion par M. Prunières. Mais est-elle réellement ctdrurgicale? C’est ce qui est bien loin

Fig. 14. Fragment crânien de pariétal droit provenant du dolmen de l’Aumède (Lozère); coll. Prunières, gr. nat. ab, bord sagittal ; bc, bord coronal ; aa\ échancrure cicatrisée à bord perpendiculaire. Le reste de la circonférence du fragment est limité par des bords irrégulièrement cassés.

d’être démontré. Si nous avons pu étabbr que nos ouvertures elbptiques sont cbirurgicales, c’est parce que nous avons pu en observer et en comparer un grand nombre, et parce que la constance de leurs caractères nous a révélé l’intervention d’un procédé méthodique. A n’en voir qu’une seule, nous serions restés dans le doute, car le hasard est grand, et les causes des perforations sont multiples et très-diverses. Or, la pièce dont il s’agitne peutêtre comparée à aucune autre, puisqu’elle est unique dans son genre, et il est impossible de prouver qu’elle ne soit pas fortuite (1).

Il n’est donc, jusqu’ici, nullement prouvé que les trépanateurs néohthiques aient employé le procédé de rotation. Il est certain,

(1) On trouvera une discussion plus complète de ce fait dans les Bulletins de laSociété d’anthropologie, 2® série, t. XI, p. 241, 4 mai 1876.

REVÜE d’anthropologie.

entons cas, que ce procédé ne pouvait être que très-exceptionnel, et que le vrai procédé de ce temps-là était celui du raclage.

§ 6. SOLIDARITÉ DE LA TRÉPANATION CHIRURGICALE ET DE LA TRÉPANATION POSTHUME.

J’ai déjà cité en passant plusieurs faits d’où il résulte que les sujets sur lesquels on pratiquait la trépanation posthume étaient choisis parmi ceux qui avaient subi autrefois la trépanation chirurgicale. Il n’est pas inutüe, néanmoins, de réunir ici les preuves sur lesquelles repose cette proposition importante.

La plupart des fragments crâniens, plus ou moins travaillés, que nous désignons sous le nom de rondelles, et qui servaient d’amulettes, présentent sur l’un de leurs côtés un bord concave, régulier, falciforme, aminci en biseau, parfaitement cicatrisé, et qui a fait évidemment partie de l’ouverture d’une ancienne trépanation chirurgicale. Le reste de leur circonférence présente, dans une partie ou dans la totahté de son étendue, des indices certains de sections fraîches. Ce dernier caractère prouve que les rondelles ont été obtenues par la trépanation posthume, et l’autre caractère, celui du bord cicatrisé, prouve qu’elles ont été taillées dans le crâne d’un individu qui avait été trépané longtemps avant sa mort. Il y a, il est vrai, quelques rondelles dont le bord n’est nullement cicatrisé. Leur circonférence tout entière est tablée-en plein dans l’épaisseur d’un os tout à fait normal. Mais ces cas sont incomparablement plus rares que les autres, et il est fort possible qu’üs n’en diffèrent pas essentiellement; car si l’on débitait en amulettes les parties du crâne qui entouraient les ouvertures cicatrisées, c’est qu’on attribuait aux parois de ces crânes des propriétés particulières, et, dès lors, ü est permis de supposer que, tout en choisissant de préférence les bords des ouvertures, on pouvait quelquefois prolonger les sections posthumes sur d’autres parties des mêmes crânes.

Quoi qu’ü en soit, la très-grande majorité des amulettes ont été tablées dans des crânes autrefois trépanés. C’est un fait tout à fait incontestable, et qui nous suffit parfaitement.

La démonstration de ce fait découle, d’ableurs, bien plus clairement encore de l’examen des crânes soumis à la trépanation posthume; les pertes de substance qu’on y observe présentent ordmairement, dans une partie de leur étendue, un bord falci-

SCB lÆS TRÊPAXÀTIOSS PBEHISTORIQUES. ov

forme, dû à une ancienne trépanation chirurgicale ; leurs autres bords sont taillés par des sections posthumes.

Fig. 15. Fragment de crâne provenant du dolmen des Aigmeres (Lozere); collectionPrunières. Gr. nat. Grande échancrure sur le pariétal gauche. La partie postérieure de réchancrure a fait partie d’une ouverture de trépanation chirurgicale ; sa partie ante rieure est due à une trépanation posthume.

Il n’est pas nécessaire, pour constater ce fait, d’avoir sous les yeux l’ouverture entière. Un simple fragment donne quelquefois

Fig. 16. Crâne n» 19 de la caverne de l’Homme-Mort (Lozere) ; coL, Primiere . Demi-nat. Le bord AB est falcîformeet cicatrisé (trép.chirurg.) ; les bords AL, LL sont sciés ou coupés (trép, posthume).

une preuve décisive. Tel est celui qui est représenté figure 15. U comprend une partie du pariétal gauche, du pariétal droit et

REVUE d’anthropologie.

de récâille occipitale. La suture lambdoïde et la suture sagittale y sont très-visibles. Le pariétal gauche présente une large échancrure, limitée dans sa partie postérieure par un bord falciforme et cicatrisé, dans sa partie antérieure par un bord nettement coupé. Les cas où l’ouverture est entière sont plus rares. En voici deux, cependant. L’un (flg. 16) est le numéro 19 de la caverne de l’Homme-Mort. L’ouverture occupe la plus grande partie de la région temporo-pariétale, et empiète en outre sur l’écaille de l’os frontal jusqu’à la crête temporale, c’est-à-dire jusqu’à la limite du front proprement dit. En avant, en haut, en bas, la section

Fie. 17. Crâne provenant de l’un des dolmens appelés «ôowtows ou tombeaux des Pou- PF.M- Pnmières au musée de l’Institut anthropologique. Demi-nat (ïfépî'°p''osth«m$ (‘^P-oWrarg,); SC, bords sciés oo ctupfs’.pVés k mort

est posthume, avec des bords perpendiculaires ou peu obliques; mais en arrière l’ouverture est limitée par un bord falciforme et cicatrisé, qui a fait partie d’une ouverture de trépanation. L’autre crâne est plus curieux encore; c’est celui que j’ai déjà mentionné plus haut, et sur lequel la déviation de la suture sagittale a été

constatée (voir p. 28, flg. 11). L'ouverture, ici, est vraiment immense (voir flg. 1/).

Sur le miheu de sa partie supérieure existe un bord cicatrisé tranchant, concave, long de 4 centimètres. Cette portion de l’an’ cienne ouverture chirurgicale a été seule conservée, le reste a ete emporte par des sections posthumes multiples, qui ont dû

SÜR RES TRÉPANATIOKS PRÉHISTORIQUES.

fournir un assez bon nombre d’amulettes, car la perte de substance est assez grande pour simuler l’ouyerture d’un crâne taillé , en coupe (la partie cicatrisée du bord paraissant préparée par un polissage posthume pour faciliter l’application des lèvres d’un buveur).

Dans les trois cas cpii précèdent, on peut assister, pour ainsi dire, au travail de la fabrication des amulettes. Pourquoi l’opérateur a-t-il respecté une partie de l’ouverture chirurgicale ? Est-ce seulement parce qu’il avait déjà satisfait a toutes les demandes d’amulettes, et qu’il jugeait superflu de pousser plus loin l’opération ? ou est-ce qu’on voulait que le crâne conservât, dans une autre vie, le témoignage précieux et glorieux de l’ancienne trépanation? J’incline vers cette dernière supposition, mais elle ne serait valable que si les faits du même genre se multipliaient, et on conçoit qu’ils doivent se' retrouver très-difflcüement, car les crânes mutilés par d’aussi vastes pertes de substance se brisent aisément dans le sol ; il est donc rare de pouvoir reconstituer l’ouverture entière, ce qui est nécessaire pour savoir si elle présente le caractère mixte constaté dans les trois cas précédents. Le plus souvent, il faut le dire, les traces de l’ouverture posthume ne se retrouvent que sur des fragments isolés, où l’on voit une échancrure marginale produite par section, les autres bords étant simplement brisés. Ces pièces, qui sont nombreuses, prouvent que l’on dépeçait souvent les crânes des morts ; on ne peut avoir la preuve directe qu’elles proviennent d’individus trépanés pendant leur vie; mais cette preuve résulte de l’étude de certains cas où l’ouverture, entièrement conservée, est en partie coupée, en partie cicatrisée, et elle résulte surtout, comme on l’a vu plus haut, de l’étude des amulettes.

Je ne quitterai pas ce sujet sans rappeler que les ouvertures posthumes, quelque étendues qu’elles soient, ne dépassent jamais la limite du front proprement dit. Cette remarque ne repose pas seulement sur les cas où l’on a pu reconstituer l’ouverture complète,-mais encore sur les cas bien plus nombreux où l’on n’a retrouvé que des fragments plus ou moins échancrés. Aucune de ces échancrures artificielles n’entame la partie de l’os frontal qui forme le front. Pourquoi évitait-on si soigneusement de mutiler le visage ? N‘était-ce pas parce que le mort était appelé à une autre vie, où il fallait qu’on pût le reconnaître? Cette exphcation paraîtra plausible si je parviens à démontrer, comme

REVUE d’anthropologie.

j'espère le faire tout à l’heure, que nos ancêtres néolithiques croyaient à une autre vie.

En résumé, les trépanations posthumes se faisaient ordinairement et peut-être même exclusivement sur les sujets qui avaient survécu longtemps à la trépanation chirurgicale. Ceux-ci n’ étaient pas nécessairement soumis à l’opération posthume, puisque l’on trouve un assez grand nombre d’ouvertures chirurgicales parfaitement intactes. C’est probablement parce que la famille s’opposait souvent à la mutilation du cadavre ; peut-être aussi ne se décidait-on à pratiquer les sections posthumes que lorsque le nombre des amulettes en circulation ne suffisait pas aux besoins de la tribu.

{La fin au 'prochain numéro.)