Sur La Valeur Morphologique De L'Écaille Dans Le Cone Des Conifères Et Sur Les Feuilles Aciculées De L'asperge

ceux d’un ovule, puisque, au contraire des carpelles, ils n’apparaissent que postérieurement au nucelle.

M. Gris rappelle qu’il a étudié les ovules de diverses Conifères et Cycadées. 11 dit y avoir rencontré des analogies frappantes avec l’ovule du Ricin, relativement à l’adhérence du nucelle et à la présence d’une cupule vasculaire qui forme la chalaze et enveloppe la partie adhérente du nucelle, ainsi que cela se voit sur la chalaze du Zamia dans les ligures de M. Miquel. Pour lui, comme pour M. Planchon, les corps reproducteurs des Conifères seraient de nature ovulaire et non ovarienne.

M. Planchon ayant employé, par mégarde, le mot de coussinet pour désigner indifféremment tantôt le renflement vasculaire que présentent divers axes au-dessous de l’insertion des feuilles, tantôt le bourrelet généralement parenchymateux que présentent certains pétioles (notamment ceux des plantes sensibles ou sommeillantes), M. Clos insiste pour que la distinction de ces deux structures soit bien établie et que le mot pulvinus soit réservé à la première seulement.

M. Planchon reconnaît la justesse de l’observation de M. Clos; il cite lui-même des cas remarquables de vrais pulvini, surtout chez les plantes grimpantes (Combrétacées, Trixis , Mikania , Bon-

gainvi/lea, etc.) ; il rapporte ce coussinet à l’axe plutôt qu’à l’appendice, tandis que le bourrelet de la base du pétiole n’est évidemment qu’un épaississement cortical du pétiole lui-même.

M. Kirschleger fait à la Société la communication suivante :

SUR LA VALEUR MORPHOLOGIQUE DE L’ÉCAILLE DANS LE CONE DES CONIFÈRES ET SUR

LES FEUILLES ACICULÉES DE L’ASPERGE, par M. KIRSCUlÆ&iEIt.

J’ai lu avec plaisir dans le dernier numéro du Bulletin bibliographique, p. 2à5, les conclusions de AI. OErsted sur la formation de l’écaille spermatopliore ou ovulifère dans l’ordre des Abiétinées.

J’aime assez remonter à l’origine des questions. En 18à2, la commission chargée de rédiger la programme des questions botaniques à traiter pendant la session du Congrès scientifique tenu à Strasbourg en septembre et octobre de cette même année, avait posé (comme sixième question) le problème suivant : Quelle est la valeur morphologique de l'écaille dans le cône des Conifères ?

Dans la séance du 3 octobre, RI. A. Braun (alors professeur à Fribourg) exposa, eu réponse à la question posée, une manière de voir toute semblable,