SÉANCE DU G AVRIL

celle aue M. OErsted vient d

de M. A. Braun se trouve consignée dans les procès-verbaux du Congrès, p. 172. En voici les principaux passages : M. A. Braun avait envisagé l’écaille ovulifère comme une feuille carpellaire non fermée ; mais (fait remarquer M. A. Braun) une feuille ne se développe pas à l’aisselle d’une autre. Or, une monstruosité de Mélèze a fait voir à M. A. Braun que J’écaille ovulifère était formée de deux feuilles, habituellement connées, mais entièrement distinctes et séparées dans le cas anormal dont il est question ; on remarquait encore dans cette monstruosité une, deux ou trois feuilles squamulées du côté de l’axe de l’inflorescence, c’est-à-dire du cône ; les deux feuilles-squames antérieures cohérentes constituent donc ensemble la prétendue écaille ovulifère. A l’aisselle de la bractée naît donc un bourgeon abrévié dont les deux feuilles antérieures seules se développent, en se soudant par leur bord intérieur, pour former la soi-disant squame carpellaire portant deux ovules à sa base dorsale. Il n’v a rien d’étonnant dans la naissance d’ovules sur le dos de la feuille carpellaire ; les Gentianes , les Butomes nous présentent quelque chose de semblable.

M. A. Braun annonce qu’il a souvent remarqué la transition d’un épi mâle de fleurs du Picea alba en inflorescence femelle, et la transformation d’une feuille-étamine en une écaille-bractée d’inflorescence femelle.

Daus la Flore d'Alsace , II, 96, nous avons reproduit, en peu de mots, l’opinion sus-dite de 31. A. Braun, en tout conforme à celle que vient d’émettre 31. OErsted.

J’arrive maintenant à une autre question, à celle des feuilles aciculées et fasciculées et aux fleurs de l’Asperge (Bulletin des séances, p. 201). 31. Cauvet relate à cet égard l’opini on d’Ach. Richard « feuilles (rameaux ?)». 31. Le Maout les nomme franchement des rameaux avortés. 31. Kirschleger (Fl. Als.) les prend pour des pédoncules avortés.

Je dois commencer par protester contre la manière trop écourtée d’exposer une opinion. Nous disons d’abord que la base filiforme de la fleur est articulée avec le pédoncule, puis « que les feuilles, squames rameales, donnent naissance à leur aisselle à un rameau d’inflorescence dont l’axe médian, plus ou moins allongé, donne naissance inférieurement à deux fleurs latérales (dont l’une avorte quelquefois) et plus haut à des faisceaux de feuilles capillaires ou aciculées (pédoncules sans fleurs) et axillaires, à des squamulcs très-petites ». Je suis le premier à convenir que la clarté et la précision manquent à celte description, d’autant plus qu’il s’y mêle une certaine ironie contre des opinions anciennes ayant encore cours en 185A, quand parut la livraison delà Flore

d'Alsace renfermant les Asparaginées.

Excité par la note de 31. Cauvet, je fis de nouvelles recherches bibliographiques à l’égard des fleurs et des feuilles aciculées de l’Asperge, et je n’eus pas de peine à trouver dans le Flora (Rcgensb. bot. Zeitung , 18Z|5, p. khU)