SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE

«ne notice des plus satisfaisantes de M. Henry Wydler, le laborieux et sagace morphologiste de Berne. Les deux figures symboliques qui accompagnent la notice rendent parfaitement compte des faits et en facilitent l’intelligence. M. Wydler recherche d’abord des prédécesseurs pour cette question. Il n’en découvre que trois : d’abord Link ( Elem. philos, bot. I, 470), puis Bravais (Ann. sc. nat. 1837, p. 207) et, en 1842, Dœll (Fl. rften.). Il ne dit rien ■de la Morphologie d’Aug. Saint-Hilaire, p. 776 (1840), où pourtant on peut lire : « Vous verrez les organes appendiculaires de l’Asperge dans les écailles scarieuses qui sont symétriquement rangées sur la tige, et ces parties délicates qu’on appelle vulgairement des feuilles seront pour vous des rameaux avortés parce qu’elles se trouvent à l’aisselle des écailles ». Link se borne à dire que les pédoncules ont pris la forme de feuilles aciculées. Bravais cherche à montrer que les prétendues feuilles fasciculées et aciculaires ont la disposition cymeuse des inflorescences axillaires des Labiées. En effet, dit M. Wydler, on distingue toujours dans ce faisceau axillaire à une feuille-squame : 1 J un axe médian; 2° deux ramuscules de deuxième degré ou de deuxième évolution,

d’où partent, comme dans l’inflorescence des Sedum , des axes appartenant à

plusieurs degrés d’évolution ultérieure.

L’axe médian est tantôt simple, tantôt il peut, à l’aisselle d’une squamule minime, reproduire les faits que l’on observe dans l’axe immédiatement antérieur. Ce sont les deux ramuscules de deuxième évolution qui portent des fleurs articulées à leur base ; les autres ramuscules de troisième, quatrième et cinquième évolution (cyme dichase) se présentent sous forme de feuilles aciculées, et probablement elles en exercent les fonctions physiologiques de respiration et de nutrition. Si l’on a pu dire que ces aiguilles sont des pédoncules anrmthés , on n’a pas commis une grosse erreur ; seulement, si l’on n’appelle pédoncule que la partie anthophore placée au-dessus de l’articulation, l’expression de pédoncule accordée aussi à la portion infra-articulaire n’est plus juste; quelque chose de semblable se présente dans la fleur mâle unistaminée de nos Euphorbes. L’explication ou plutôt l’exposition des faits par M. Wydler est très-claire. En 1851 (Flora, p. 446), l’auteur répète ce qu’il a dit en 1845, mais dans un style lapidaire par trop concis. Dans le Linnœa , XVII, p. 189, M. Wydler expose encore ces faits d’une manière toute semblable. De Candolle ( Organogr. I, 335) parle des feuilles fasciculées des Berberis , du Mélèze et du Cèdre, puis il dit : « Les Asperges doivent à une cause analogue, c’est-à-dire à la non-évolution des entre-nœuds, leurs faisceaux de feuilles axillaires à l’aisselle d’une écaille qui est le représentant d’une véritable feuille». Tel était encore en 1828 l’étal de la science à l’égard des feuilles fasciculées de l’Asperge. M. Godron (Fl. Lorr. III, 57 ; 1844) parle de feuilles fasciculées par 3 à 8 à l’aisselle de trois petites écailles membraneuses. Dans la Flore de France (III, 231 ; 1855), le même auteur parle de rameaux foüiformes longs de 15-30 millimètres, capillaires, à l’aisselle d'une écaille