OO

Kaptci . . .

Aux mois d'aoi'H et de septembre 1856, mon fils fit un voyage dans le nord de l'Allemagne et revint par la Hollande (*). Pendant ses excursions dans les établissements les plus remarquables, il prit soin de déterminer, autant que le temps le permit, l'inclinaison et la force magnétique. Il se servit, pour déterminer l'inclinaison, du même instrument de Robinson que j'avais employé en Italie. L’appareil dut être corrigé deux fois : à Bruxelles d'abord, puis à Berlin; cependant la moyenne des observations des deux aiguilles s'en est peu ressentie. Chaque résultat, comme il a été dit plus haut, est la moyenne de seize lectures.

(<) J'ai fait remarquer déjà, dans mon second mémoire mr l’état du magnétisme terrestre en Italie , page 9, tome XIII des Mémoires de l'Académie rot/ale de Bruxelles , que NM. de llumbolill et Gay-Lnssac avaient trouvé, à Turin, des valeur» magnétiques individuelles qui, comme les nôtres, s'écartaient âssex sensiblement de la valeur moyenne. Voici comment ces savants se sont exprimés : « Nos observations sur l'intensité des forces magnétiques, à Turin, influencées, sans doute, par quelque cause particulière , nou> ayant paru , quelque temps après, s’écarter beaucoup en sens contraire de la loi que suivaient les autres, nous avons fait osciller une nouvelle aiguille à Milan , comparativement a la nôtre, et nous l’avuns envoyée à M. Vassali, qui a ru la complaisance de compter ses oscillations en divers endroits, dans rinlérieur et à l'extérieur de Turin. C'est d’après ses résultats et ceux que nous avions obtenus à Milan que nous avons calculé les oscillations que notre aiguille aurait faites dans la première de ces villes. *

(*) Sur le Magnétisme de la terre dans le nord de i Allemagne et dans la Hollande ; par M. Ernest Quetelet. ( Bulletins de l’Académie royale de Belgique , tome XXIII , partie, page 495, 1&56.)

Obterraliom de Cinclinaiton magnétique t faite» par M. Ern. Quelelet, en lÿSÿ.

LIEUX

d'ommtatim.

DATES

HETRES.