V II
IHCUMUMM dwluito d«* oWftalioa».
Bruxelles
août . . .
se;3
ld
Id
ld
Cologne ...
{ Bonn (Kretiibcrg)
ld. (Pupcstlorf)
It
Golha
Go-dingue , , .
Berlin
•eplembn»
fl
tiv.
Alton*
to ■„
ld
to V,
Hambourg. . . . .
Aimtmlam ....
Rotterdam
JL
Comme on le voit, les observations ont été faites chaque fois avec deux aiguilles, et l'on reconnaît que l'une donne toujours des nombres plus forts que l'autre.
Avant son départ, mon fils les avait comparées avec l'excellente aiguille qui appartient au grand appareil de Trougliton . employé à l’Observatoire. Deux déterminations avec cet appareil lui avaient donné 67°36',9 et 67°38',5, ou en moyenne 67».'î7',7. Tl paraîtrait cependant que l’aiguille 1 donne des nombres moins précis que l'aiguille II, dont les indications semblent un peu trop fortes ('). D’un autre côté, on remarquera une très-grande concordance entre les moyennes des observations de chaque jour dans une même station. Si donc on ajoute A chaque moyenne, par station, la correction trouvée pour Bruxelles, on aura la valeur de l'inclinaison pour l’époque moyenne, I" septembre 1856.
(') fa différence moyenne entre les deux aiguilles, d'après les seize couples d'observations, est do T; ta différence minimum est 0; ta différence maximum est 14’. On peut approximativement regarder, d’après cela, les erreurs d’observation comme pouvant monter 4 ± 3’,S.
MAGNÉTISME TERRESTRE
V1M.ES. M01BS4ES.
Brusellc*
(Lukignr
Bonn
Gotba
r.œtJingne
Berlin
Atioiu-Hambourf;
Amsterdam .......
Rotterdam .
I. appareil qui a servi à déterminer l'intcnsitc est eelui de Hnnsleen ; il rat basé sur la comparaison des temps employés à faire un même nombre d'oscillations. Il est inutile de décrire l'instrument et la méthode d'observation, qui sont connus. Il suffira de dire que les oscillations étaient comptées à partir du moment où l'amplitude totale était de 30° et quand l’aiguille passait devant le point zéro; l'amplitude à la lin était encore de 8 à 9 degrés. Le temps a été compté sur un chronomètre de poche dont la marche a été comparée à Berlin, à Altona et à Leyde.
Le temps de 100 oscillations étant corrigé, pour la variation du chronomètre et pour la température, par la formule T=T' [1 +* (/ — <>)], où a «=«0,00037 H 23, on a reconnu que Ira aiguilles avaient perdu un peu de leur force. Cette perte a été répartie proportionnellement au temps, et I on a obtenu les nombres consignés dans le tableau ci-après.
<> A Bonn , ajoute mon fils, Ira valeurs observées sur le Krcuzberg, le 13 août, différaient assez notablement de celles obtenues le surlendemain dans le jardin de Popesdorf. Cela m’a décidé à faire une troisième épreuve dans un lieu complètement isolé, devant le château de Popesdorf. Comme ce nombre a concordé fort bien avec celui du 17, j'ai partagé les observations de Bonn en deux parties. Plus tard, on pourra vérifier s'il y a réellement une cause locale, ou si quelque perturbation ou une perte réelle de force magnétique dans les aiguilles a causé cette différence. A Altona, M. Peters, directeur de l'Observatoire, m'avait fait craindre qu’une fabrique, qui a été établie depuis peu dans le voisinage de l'Observatoire , ne pût influer sur la détermination. Pour contrôler les valeurs observées en ce point, j’ai déterminé la durée des oscillations à Hambourg, et comme les résultats se sont assez bien accordés, j'ai pris la moyenne. On remarquera une anomalie entre Amsterdam et Rotterdam. Les jardins où ces observations ont été faites n'étant pas trèsvastes, il est fort à craindre que les résultats ne soient entachés d'une cause d'erreur locale. »
VILLES
DATER
UEtEU
