ANT

théorie de Claude BernarD, en se basant sur ce fait que, d’après lui, les symptômes qui suivent la ligature de la veine porte ne ressemblent nullement à ceux que détermine une hémorragie abondante ; en se basant aussi sur les expériences de TAPPEiNER, qu'il cite comme probantes et comme « devant porter un coup mortel à la théorie de la congestion intestinale ». Quant à savoir quelle est la cause de la mort en pareil cas, M. Rocer déclare qu’il l’ignore : « nous avons, dit-il, battu en brèche toutes les théories : nous nous garderons bien d'en proposer une nouvelle. »

C’est en présence de ces incertitudes et de ces contradictions que MM. CasraiGne el BENDER ont cherché à résoudre cette question par une série d'expériences savamment graduées. Au moment où ces expériences furent faites, nous avions le grand honneur d’être l’externe de M. Cnaurrarp, dans le laboratoire duquel furent tentées ces expérimentations. Nous avons pu ainsi assister et,jusqu’à un certain point, aider à la série des travaux qui ont élé faits sur ce sujet. Aussi, sur le conseil de M. Casrar- GNE, que nous remercions de son extrême obligeance, avons-nous pensé à faire de ce sujet de la ligature brusque de la veine porte l'objet de notre thèse. Nous suivrons donc pas à pas la série des expérimentations que nous avons vu pratiquer et nous arriverons ainsi, croyonsnous, à montrer que l’on peut actuellement se faire une idée assez précise des causes de la mort après ligature

brusque de la veine porte.

CRUVEILHIER