RÉSUMÉ

1° On peut trouver dans les tumeurs à myéloplaxes des myéloplaxes s’anastomosant les uns avec les autres, présentant de véritables pointes d’accroissement, ayant un protoplasma assez grossièrement granuleux, des noyaux ovoïdes à gros nucléoles, des vacuoles, voire même des cavités remplies de globules sanguins ; en un mot des éléments évidemment semblables aux cellules et aux réseaux vaso-formateurs.

2° Il existe entre ces myéloplaxes dont la parenté avec les vaisseaux est si évidente, et les formes plus communes,

1 Steudener, Beilr'àge znr Onkologie . (Virchow’s Arch t. LXIX,p. 413.)

— celles qui sont habituellement décrites par les auteurs, et sur la nature desquelles il était jusqu’ici bien difficile de se prononcer, — toute une série d’intermédiaires. Aussi ces derniers sont-ils pour nous des éléments de même espèce que les premiers, mais moins avancés dans leur développement.

3° Les myéloplaxes ne sont donc pas, comme on le croit généralement, des éléments parfaits* spéciaux à certains tissus, mais bien des éléments incomplètement développés ; on pourrait les considérer comme des vaisseaux métatypiques .

4° Conséquemment, les tumeurs à myéloplaxes ne doivent pas être envisagées comme formant un groupe absolument distinct; ce sont des néoformations conjonctives plus ou moins embryonnaires, se développant dans le sens vasculaire, des sarcomes anqiopl astiques, comme nous proposons de les désigner.

Que l’on suppose le développement des myéloplaxes un peu plus avancé, et ces tumeurs prendront certains des caractères histologiques et cliniques des angiomes.

5° Les myéloplaxes ont été décrits sous les noms de cellulesmères et de cellules géantes, et confondus ainsi avec d’autres éléments rencontrés dans les tissus et les conditions les plus diverses.

Il est fort possible que les cellules géantes (myéloplaxes et autres) soient toutes des éléments incomplètement développés, nous serions même portés à le croire ; mais il ne nous paraît pas encore prouvé qu’elles soient toutes de même espèce histologique, nous croirions plutôt quelles peuvent appartenir à des formations très-diverses et ne sont pas toutes des éléments vaso-formateurs comme le sont les myéloplaxes. Jusqu’à plus ample informé nous réserverons notre jugement sur ces questions.

MALASSEZ ET CH. MONOD