OO

119 Masses d’air. — L'idée que les masses d’air ont une influence notable sur les phénomènes d’ionisation est assez séduisante ; les masses d’air se différencient par leur température, humidité, direction d’arrivée dans une région... on peut espérer trouver là la cause des relations entre éléments météorologiques et grandeurs électriques. J’ai recherché la variation des grandeurs électriques avec la nature des masses d’air existant dans la région de Chambon au moment des mesures ; aucune relation vraiment nette n’est apparue ainsi que le montrent les résultats suivants obtenus pour la conductibilité positive. Pour désigner les masses d’air j’emploie les notations de la Wetterkarte

de Breslau.

mGT

RE TOP UE 0,83 (6) 1,10 (6) Moyenne 0,90

Où Qt

Peut-être pourrait-on dire qu'aux masses maritimes polaires chaudes et tropicales (m GT et mT) correspond une conductibilité plus élevée que pour Pair maritime polaire froid ou Pair d’origine continentale. Les résultats seraient en assez bon accord avec ceux que J. Moussiegt a obtenus (#). La recherche des masses d’air est difficile quand on n’a pas un grand entraînement, peutêtre mes déterminations sont-elles peu correctes ; je me propose de les reprendre en faisant appel à un météorologiste entraîné lorsque les circonstances le permettront.

M. Bureau, Directeur du Laboratoire National de Radioélectricité, m'a fait remarquer que l’al-

titude de la tropopause variant avec la nature des masses d'air, il pourrait être intéressant d'étudier

ses relations avec les grandeurs électriques ; il a bien voulu me communiquer les hauteurs de la Ro pause déterminées d’après les radiosondages effectués à Trappes. Ces sondages ayant eu lieu à 167, j'ai utilisé seulement les mesures faites à Chambon à 198 ; les résultats de la comparaison sont donnés

dans le tableau 36.

TaBceau 36

Hauteur de la tropopause

Ce 10,5 (16) 11,2 (19) 11,7 (17) 12,210) 12,7 (24)

Grandeurs électriques

À totale n total N total

Les nombres de ce tableau n’indiquent pas de relation simple entre l’ionisation atmosphérique et la hauteur de la tropopause.

Les résultats indiqués au cours de la deuxième partie ont montré la différence profonde qui existe entre l’ionisation de Pair à Paris et à Chambon ; l’étude des relations entre facteurs météorologiques et grandeurs électriques aux deux lieux d’observation marque encore cette opposition. J’ai noté une influence nette de la tension de vapeur, la direction du vent, la nébulosité sur l’ionisation à Chambon ; à Paris, sauf pour la direction du vent, on ne constate pas ces effets ; on remarque au contraire une action marquée de la température et de l’humidité relative ; la visibilité n’a pas été étudiée pour les mesures de Chambon, elle est en relation étroite avec l’ionisation atmosphérique à Paris.