Cette correspondance va de 1825 à

A. I>e 18r)9 îi 1870. Sans parler des lettres à M""(leBcaulaincourt, tille du maréchal de Castellane, d»'*jà utilisées par le C" d'Ilaussoiiville.

5. I*p. r»(î7-o8t>. Héiniprimée, avec cpielques corrections et additions, dans Ribtiotjraphie et Littérature (Trouvailles d'un Ribliophile), par le V" ch* Spd'Iberch de Lovenjoul. Paris, Daragou, 190r>, in-18, pp. 55-t)i Tiragt' à petit nombre.

énumèrc chronologiquement toutes les productions, quelles qu'elles soient; elle n'entre pas dans le détail des différentes éditions, pour lequel Tauteur renvoie à M. Maurice Tourneux; elle fait justice, dans une note finale, d'attributions erronées et omet volontairement les nombreuses lettres de Mérimée exhumées ici ou là. Son originalité est d'être beaucoup plus complète que sa devancière dans le relevé d'opusrula arrachés à un oubli plus ou moins certain : rapports administratifs, réunis par M. E. du Sommerard en un volume imprimé à l'Imprimerie Nationale en 1876 et non mis dans le commerce; — traduction d'une nouvelle de Tourgucnelï', donnée sans nom d'auteur par la Rei>ue des Deux Mondes le i" mars 1870* , et qui se trouve signée, en quelque sorte, par un passage d'une lettre à l'Inconnue*; — enfin articles, notices ou comptes rendus qui se cachaient encore dans des revues ou journaux. Aux dix revues ou journaux dont M. Maurice Tourneux avait fait le dépouillement, M. deLovcnjoul ajoute une bonne douzaine de publications, quelquesunes fort oubliées, d'autres dans lesquelles la participation de Mérimée risquait de rester inaperçue, comme le Magasin Pittoresque^ où il a fallu discerner la paternité de fragments qui ne sont pas signés, suivant Tusage de la maison. Enfin, là même où M. Maurice Tourneux avait passé, M. de Lovenjoul a encore trouvé quelque chose. C'est ainsi qu'il relève dans le Moniteur

i. fArmuje h'uloivc, rôiinpriinée dans Klrouges histoires de TourgueiierT. Paiis. II^'tzHol C- (1875), iii-hi.

'i. Lcthex à une Inconnue^ t. Il, p. ôO'i : « Je viens de Iradnire pour la Revue une noiivelle do Tour(,'ucnicf ([ui paraîtra lo mois prochain. »

SUR MÉRIMKE. 5

trois discours et un rapport de Mérimée au Sénat, souvenirs intéressants de sa vie parlementaire : 4 niars 1861, discours sur les encouragements à donner aux arts {Moniteur du 5 mars); — 10 juin 1861, discours sur la pétition de Mme Libri [Moniteur du 11 juin); —

7 juillet i865, rapport sur le projet de loi relatif aux instruments de musique mécaniques {Moniteur du

8 juillet); — 8 mai 1866, discours sur ce projet de loi {Moniteur du 9 mai), devenu la loi des i6-25 mai 186G, relative aux instruments de musique mécaniques^

La Bibliographie commet une légère erreur en disant : « i865. Discours au Sénat et lecture du rapport sur les instruments de musique mécaniques. — 186G. Discours au Sénat.... » En i865, Mérimée ne prononça pas de discours et se borna à donner lecture de son rapport. Le premier des deux discours de 18G1, assez court, n'avait qu'un intérêt d'actualité; le second a été lu*; celui de 1866 paraît avoir été appris par cœur'. Le Sénat avait ordonné l'impression du rapport de i865, (( vu la gravité des conclusions auxquelles il aboutissait ». Il en a donc été fait un tirage à part dans le petit format qui était alors usité pour ce genre de publication. J'en ai cherché vainement un exemplaire à la

i. Cf. Procès-verbaux des séances du Sénat, 1861, I. I, pp. 468-477; t. IV, pp. 475-490 ; 1865, t. V, pp. 402-408 ; 1866. t. III, pp. 1 18-133. On pourrait encore ajoutera celte liste un rapport (très court), présenté en 1861 sur un projet de crédit à ouvrir au profit d'une exposition d'artistes vivants : Moniteur, 8 mai 1861; Procès-verbaux des séances du Sénat, 1861, t. III, pp. 51-52.

2. Lettres à Panizzi, t. ï, p. 211 : « Le discours que je lirai demain ».