‹ Sur quelques tinoporinae du miocene de TurinChapitre 2 sur 4 · PROCÈS-VERBAUX · texte numérisé non relu

PROCÈS-VERBAUX

G. vescicularis, G. inhaerens, etc.) et par conséquent je pense qu'elles peuvent se rattacher à ce genre. La Gypsina irregularis (Micht.) est très voisine de l'espèce vivante G. inhaerens. La Gypsina globulina (Micht), quoique rappelant un peu la G. globulus (Reuss) pour sa forme bombée et lenticulaire, s'approche des véritables Orbitoïdes. Les deux espèces dans les sections transparentes montrent leurs loges disposées en spires irrégulièrement ondulées avec les loges embryonnaires bien excentriques, caractère sur lequel on pourrait fonder un sous-genre : Miogypsina Sacc., 1893 [Type : Myogvpsina globulina (Micht.)].

Ces Foraminifères, qui présentent le phénomène du dimorphisme, se trouvent dans l'Aquitanien de la colline de Turin, mais spécialément dans l’Æelvétien de cette colline, de Baldissero, de Sciolze, de Villadeati dans le Monferrat, etc.

Depuis plus de trente ans M. Gastaldi a recueilli dans les terrains helvétiens de Turin un petit fossile ayant la forme d’une étoile irrégulière à six rayons — fossile qui resta absolument indéchiffrable jusqu'aujourd'hui. Cet étrange organisme passa avec la collection Gastaldi dans celle du Musée géologique de l'Université de Turin. C'est ici que J'eus dernièrement l'occasion de l'examiner, et qu'il me sembla pouvoir l'interpréter comme un foraminifère.

Le fossile en question est un petit corps lenticulaire à six rayons, qui, au premier abord, rappelle quelques parties calcaires d'Echinodermes ou certaine petite forme d’Astéroïdes des genres Asterina, Porania, etc., formes qui quelquefois présentent également six rayons. Mais, après un examen plus attentif, le fossile en question me sembla appartenir aux foraminifères de la famille des Tinoporinæ, voisin des Calcarina et des Gypsina; toutefois, il se distingue, même à première vue, des Calcarina parce qu'il ne montre extérieurement aucune trace de la dernière chambre, et des Gypsina pour la présence d'épines périphériques. Par conséquent, le fossile en examen semblerait référable au genre qui jusqu'ici a été nommé £ de la grand. nat. Tinoporus f(stricto sensu) Montfort, 1808,

Page 1