INTRODUCTION

La question de l'acromégalie à été très longuement el très fréquemment éludiée au cours de ces trente dernières années, depuis que le Professeur Pierre Marie el son élève Souza Leite en ont minutieusement fixé le syndrome.

On pourrail répéler à propos de lacromégalie les mots d'Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, au sujet du gigantisme dans son traité de lératologie de 1832 : « Les ouvrages dans lesquels on rencontre quelques remarques relalives à Phistoire des géants, les écrits mémes qui ont été publiés sur ce sujet étaient déjà, il y a plus de deux siècles, en nombre très considérable el, depuis celte époque, les auteurs n'ont cessé d'en augmenter, presque chaque année, la longue liste, aussi en jugeant du résultat obtenu par les efforts qui l'ont produit, on n'hésilerait pas à prononcer que la science doit posséder depuis longtemps tous les éléments d'un travail complet sur les géants el qu'il n'en reste plus maintenant qu'à recueillir quelques faits isolés el pour ainsi dire à glaner sur les pas des anciens auteurs, il n'en est rien cependant ».

Nous avons donc pensé que jusqu'à ce que l’accord soit définitivement établi entre tous les auteurs tant au point de vue de létiologie, des lésions analtomopathologiques que du siège de ces Jésions ; toul nouvel apport, si modeste soit-il, méritait de voir le Jour.

Ce n'est pourtant pas sans une certaine timidité que nous avons abordé cette élude sur laquelle tant de Maîtres el non des moindres ont si brillamment écrit. Mais notre sujet différant par certains points bien précis du lableau classique du giganto-acromégalisme, nous nous sommes enhardis dans cette voie el nous nous proposons d'exposer le résultat de nos constatations.