T. XLIII

(séances) 9

Les graines soigneusement récoltées furent conservées jusqu’en février 1894. Elles étaient légèrement plus fines que celles du Lychnis vesperlina, cequi peut encore être attribué à l’étiolement; mais, au lieu de présenter la coloration jaune fauve, comme dans le L. vespertina, elles étaient d’un gris cendré bien accusé : c’était de bon augure.

Le 12 février, trente graines furent semées dans une terre appropriée, et les pots mis dans un local légèrement chauffé. Le 26, quatre graines montraient leurs cotylédons ; les jours suivants, la germination continua et la plupart des graines réussirent.

Transplantés en avril dans des pots, cinq ou six pieds furent retardés dans leur floraison, tandis que deux pieds restés dans la même terre donnèrent des fleurs males le 18 juin. Chaque fois, la floraison des mâles précédait, d’un jour ou deux, celle des femelles.

Voici la description détaillée de cet hybride :

• Racine longue, blanche, pivotante-rameuse.

Tige rameuse inférieurement et à rameaux très ouverts la première

année fies années suivantes les rameaux naissent au collet et semblent

autant de tiges différentes; ils s’enracinent facilement à leurs nœuds inférieurs qui rampent sur le sol); tige coudée flexueuse aux nœuds, velue à poils étalés sinueux, rouge-brune surtout aux nœuds inférieurs, haute de 6 à 8 décimètres.

Feuilles inférieures obovales, à extrémité obtuse, à limbe longuement prolongé sur le pétiole, rougeâtres au moment de la floraison, peu nerveuses, peu velues (la seconde année elles ressemblent aux suivantes); les moyennes plus larges aiguës à nervures saillantes inférieurement, crispées sur les bords et à la partie moyenne, à pétiole plus ou moins rouge à la base ; les supérieures plus aiguës, à nervures plus rouges, sessiles, plus turgides (f).

Inflorescence dichotoine composée.

Pédoncule verdâtre, poilu, hérissé, deux fois environ plus court que le calice.

Calice velu glanduleux à dix nervures principales rouges, à dents appliquées sur les onglets, presque contiguës.

Pétale lavé de rose, veiné, à limbe bilobé, à lobes rapprochés, quelquefois se recouvrant par les bords; à quatre dents terminant l’onglet,

(1) Ces observations portent sur les pieds mâles et femelles assez différents d’aspect.

•GAGNEPAIN. — UN HYBRIDE DES LYCHNIS DIURNA ET VESPERTINÀ. 131

bidenlées, les extérieures membraneuses transparentes ; à onglet canaliculé sur le dos, verdâtre.

JP

Etamines : dix sur deux rangs, les extérieures plus courtes soudées aux onglets par la base, avortées dans les fleurs femelles et longues de 1 millimètre. »

Styles : cinq, filiformes, très papilleux, d’abord contournés en hélice, puis déjetés irrégulièrement; sty Iodes dans les fleurs mâles de 1-2 mill. et remplaçant l’ovaire non apparent.

Antlièse diurne.

Capsule ovoïde, à sommet un peu aigu, s’ouvrant par 8-10 dents déjetées et courbées extérieurement, non enroulées.

Graines chagrinées cendrées violâtres, à hile profond entouré d’un léger bourrelet.

En somme, cet hybride diffère du père par ses feuilles onduleuses au bord, plus turgides, plus ternes, plus velues; par ses pétales moins rouges et plus veinés, son inflorescence plus ample ; par sa capsule plus lignifiée, à dents non enroulées à la déhiscence ou après, enfin par ses graines de couleur plus claire.

Il diffère de la mère par ses rameaux radicants à la base; par ses feuilles un peu moins épaisses, moins fermes et un peu moins onduleuses ; par ses pétales rosés au lieu d'être d'un blanc pur, son antlièse diurne, les dents de ta capsule plus déjetées extérieurement; enfin par ses graines de coloration gris violâtre au lieu de jaune fauve.

Quand l’iiumidité est très grande, les dents de la capsule de la mère se redressent au point d’être conniventes et de fermer complètement l’ouverture. L’état hygrométrique de l’air étant le même, les dents de la capsule de l’hybride sont revenues à la verticale et forment une couronne au lieu de former une pointe, et dans ce cas la capsule n’est jamais entièrement fermée. Ainsi l’état des capsules et la position des dents ne peuvent pas toujours amener à identifier l’hybride, surtout si les observations n’ont pas lieu en même temps ou, ce qui équivaut, dans lemêmeétat hygrométrique de l’air.

Des comparaisons précédentes il ressort que l’hybride e si intermédiaire entre les parents, tout en se rapprochant davantage de la mère par ses caractères extérieurs, son port, son aspect, etc.

Beaucoup d’hybrides ne se reproduisent point de graines. Il me tardait de constater la fertilité de celui qui venait d'être obtenu.

La fécondation, aidée en 1894, fut abandonnée à elle-même l’année suivante et réussit également bien. Mais, dans les capsules bien nourries par une terre cultivée, se développa une matière mielleuse qui attira les larves de deux papillons : la Sinuée, Dianthœcia Cucubali , et la Triste, Hadena Chenopodi. Les Lychnis vespertina ont eu, l’année dernière (1895), beaucoup à souffrir de ces chenilles; mais les capsules de L. diurna ne m’ont jamais présenté cas semblable. Les larves en question percèrent les capsules de l’hybride quelques jours avant la maturité par une ouverture plus ou moins latérale mais toujours circulaire, et subsistèrent là-dedans un peu comme le rat de la fable ayant le « vivre et le couvert ». Heureusement de bonne capsules sont restées indemnes; leurs graines permettront de constater, par des semis nombreux, si la plante se reproduit ou non avec des caractères identiques.

C’est ici le lieu de décrire un cas tératologique. Un pied femelle mal transplanté ne fleurit point en 1894 et se contenta de donner avant l’hiver de courts rameaux inférieurs pléthoriques. Ils passèrent la mauvaise saison de 1894-95 sans trop souffrir et donnèrent des fleurs anormales. Chaque pétale fut quadrilobé, les lobes ordinaires étant internes et n’ayant pas changé de forme ni de dimensions, tandis que les deux autres, surnuméraires, sont latéraux, petits et étalés. C’est une sorte d’acheminement vers les pétales deL. Flos-cuculi, qui a déjà été observé dans les L. diurna et vesperlina sauvages et que M. le D r Ant. Magnin appelle la « quadrifidie des pétales ». Enfin la coloration rose tendre de ces pétales n’est plus conforme et, çà et là, à raison d’un ou deux par organe, on remarque des espaces quadrangulaires complètement blancs qui constituent un retour à l’albinisme.

Les L. diurna et vesperlina sont regardés comme vivaces par Cariot, Boreau, Ch. Royer, M. Bonnier. Il est vrai que Boreau (3 e édition) associe les deux signes y © pourL. vesperlina . Dans les prés humides de la vallée de l’Aron, à Cercy, où le L. diurna abonde, les racines de la seconde ou troisième année meurent, et il ne reste de point vivant que la partie inférieure des tiges qui émettent des pseudorrhizes au collet et même aux nœuds. Ch. Royer ( Flore de la Côte-d'Or , pp. 26-27) a fait les mêmes constatations en étendant ces faits à tous les habitats et en se servant de ces caractères pour distinguer les deux Lychnis. L’hybride a aussi des pseudorrhizes aux nœuds inferieurs.

G.4GNEPAIN. — UN HYBRIDE DES LYCHNIS DIURNA ET VESPERTINA. 133

La plante qui fait l’objet de cette Note n’est point nouvelle. Elle peut être procréée par fécondation naturelle dans les endroits où existent les deux Lychnis; mais il est juste de remarquer que le rôle des parents peut être interverti et qu’il peut exister un hybride dont le L. vespertina serait le père, et aussi se produire des hybrides d’hybrides.

Reiehenbach paraît être le premier qui ait soupçonné ces croisements; car, dans son Flora excurs. [(1830), p. 825], il dit à propos du Lychnis dioica L. (Melandrium pratense Rœhl.) : « On le trouve quelquefois à fleurs roses : c’est peut-être un x dioicodiurna. »

Martial Lamolte ( Prodrome de la flore du Plateau central de la France (i8 77), I, p. 131) ajoute en note au Melandrium silvestre: « J’ai récolté, dans le parc de Yeauce (Allier), un Melandrium qui, par ses longs pédoncules, la forme de ses capsules à dents à demi enroulées en dessous, ses fleurs roses, tient exactement le milieu entre les deux espèces précédentes, et dont il est probablement hybride : M. pratensi-silvestre. »

Dans sa Flore de la Côte-d'Or, Ch. Royer écrit, à propos du M. dioicum Coss. et Germ. : « J’ai trouvé à Semur un individu à fleurs roses, dont la postérité a compté quelques sujets à fleurs blanches. » Il semble que l’auteur se soit douté d’un hybride revenu au type ancestral par atavisme.

Les Annales de la Société botanique de Lyon ont publié, en 1892 (dix-huitième année), les Observations sur le Lychnis diurna, par M. le D r Ant. Magnin, professeur à la Faculté des sciences et à l'École de médecine de Besançon. Cet article, très remarquable, renferme un chapitre sur « Les hybrides des Lychnis et le Melandrium dubium » qui mériterait d’être ici reproduit en entier, si nous en avions la latitude. La diagnose du Melandrium dubium de Hampe y est ainsi rapportée (1) :

< Vivace. Tige rameuse dichotome, velue. Feuilles inférieures largement ovales-elliptiques, courtement acuminées, atténuées en long pétiole, les caulinaires oblongues lancéolées, toutes vertes et courtement poilues. Pédoncules et calices munis de poils courts. Capsule ovoïde portant au sommet de grandes dents recourbées.

(t) Traduite de Garcke, Flora von Nord- und Mittel-Deutschland , 8* édit.,

Fleurs rosées ou d’un rouge pâle. N’a été trouvé jusqu’à présent que dans les lieux cultivés de Blakenburg au llarz; mais sans doute il existe aussi ailleurs. »

Est-ce le même que celui décrit par M. Brugger de Coire et trouvé à Brada, près Tiefencastell et entre Prada et Surava? M. Magnin ( loc. cit.)e n donne ainsi la description : « La fleur est d’un beau rose, soit foncé, soit clair et même blanchâtre. La partie supérieure de la tige, le calice et toute l’inflorescence sont de couleur purpurine. La capsule est ovoïde-conique. L’aspect extérieur est celui du Melandrium vespertinum; mais de loin, à cause de la couleur des fleurs et de leur floraison diurne, on croirait voir les champs couverts de M. diurnum ... »

La plante observée par M. Giard (1) aux environs de RoscofT fleurissait le soir et se rapprochait beaucoup plus du L. vesperlina que du L. diurna.

Godron a opéré la fécondation des deux Lychnis: « Le Lychnis » vesperlina, dit cet auteur (2), fécondé en 1808, par le pollen du » L. diurna, a produit un hybride qui a fleuri en 1864 et a donné » des individus ressemblant à leur père, si ce [n’est par la taille » moins élevée, par les tiges et les calices moins bruns et moins j» velus, par la coloration des corolles qui sont simplement ro-

» sées. »

Aux difficultés de détermination résultant de l’hybridation viennent s’ajouter celles qui sont dues à l’érythrisme ou à l’albinisme. M.leD r Magnin (loc. cit.) a vu, au mont Chaumont (Doubs), un L. diurna à fleurs entièrement blanches, là où le L. vesperlina n’existe absolument pas. M. Baguet signale le même cas à Montaigu (Belgique), Cariot indique (Études des fleurs, édit. 8), à propos du L. dioica, qu’il a rarement des fleurs roses, et Boreau (Flore du centre de la France) cite une variété rose du Melandrium pratense « dans les terrains granitiques du Morvan : Château-Chinon, Autun, etc... » M. Malinvaud m’écrit (in litt.) : « Aux environs de > Limoges, où les deux ( Lychnis ) sont communs, je me rappelle » avoir observé et rapporté au L. diurna une variété à fleurs ro- » sées que je suis maintenant persuadé être un hybride. » Je me

(1) Magnin, loc. cit.

(2) Godron, Nouv. expér. sur l'hybridité, etc. (1865), p. 347.

GAGNEPA1N. — UN HYBRIDE DES LYCHNIS D1URNA ET VESPERTINA. 435

propose d’étudier tout spécialement un Lychnis à fleurs roses trouvé entre la gare et le bourg de Yandenesse (Nièvre).

On le voit, les difficultés de détermination des hybrides naturels sont grandes : les caractères différentiels entre les deux Lychnis sont trop peu saillants, les deux plus importants, la forme et la direction des dents du calice, la coloration des pétales, sont variables; le premier n’est valable qu’à la déhiscence et à état hygrométrique égal après la déhiscence ; le second permet à l’érythrisme et à l’albinisme d’intervertir la coloration et de tendre des pièges au botaniste. Combien sont encore plus délicats à saisir les caractères différentiels des hybrides! Car on n’a plus cet ensemble des caractères extérieurs, d’aspect, etc., pour aider à la distinction.

Dans la diagnose de llampe, il est possible de reconnaître l’hybride que j’ai obtenu ; car il est dit que les dents sont « recourbées » non enroulées, ce qui indiquerait une variété rose de' L. diurna ou un hybride s’en rapprochant davantage. L’hybride de Lamotte « à dénis à demi enroulées » est encore plus voisin de notre plante.

Le Melandrium intermedium semble être mon hybride assez bien caractérisé (1).

Wilhem Olbers Focke ( Die Pflanzen-Mischlinge , ein Beitrag zur Biologie der Gewàchse, Berlin, 1881, p. 65) écrit à propos du genre Melandrium :

« Les hybrides qui ont été établis dans ce genre ont été créés par la » fécondation des espèces dioïques M. album Garcke et M. rubrum j» Garcke, entre elles ou avec les autres espèces connues. Gærtner a fait,

» sur l’action des différents pollens étrangers sur les M. album et ru-

y> brum, les observations suivantes :

» M. rubrum donne par fécondation avec le pollen de M. album ,

(t) Schur, Enumeratio plantarum Transylvanien, p. 106, traduction : c M. intermedium Schur (L. vespertina var. $. rosea Schur, n° 471. Lychnis » diurno-dioica Rchb. (me judicante). Dans les bois montagneux, vallée de ï Gdtzenberg, etc.; diüère du précédent ( Msilvestre) par son port plus

> raide; son inflorescence dichotoine; ses feuilles plus fermes,oblongues acu-

> minées, plus velues, par son calice cylindracé, velu, sa capsule à dents re-

> courbées étalées, ses pétales bifides rougeâtres. 11 tient le milieu entre les » M. silvestre et M. pratense et est à observer plus sérieusement. »

L’inflorescence, la forme et la consistance des feuilles et surtout la capsule

à dents recourbées étalées sont caractéristiques

i jusqu’à 77,77 pour 100; Melandrium viscosum Celak., 22,22 pour » 100; M. noctiflorum Fr., 0,11 pour 100.

» M. album, au contraire, avec M. rubrum, jusqu’à 81,03 pour 100; j> M. viscosum, 20,69 pour 100, comme nombre de semences normales » pour les espèces.