LA: RE

symétrie par rapport à la verticale ou à la ligne des yeux devrait l’éliminer dans une moyenne étendue. Peut-on incriminer l’origine des Es c’est-à-dire la lecture du mouvement diurne ?

Si l’on reporte sur un diagramme la totalité des écarts propres aux mesures visuelles d’une part, photographiques d’autres part (à l'exclusion donc de ceux obtenus dans la méthode par double image), en fonction de l’angle puis de la distance, on constate :

1° que les écarts des premières (séries 1, 2, 6 et 8) sont deux à trois fois plus dispersés que ceux des secondes;

29 que les uns comme les-autres paraissent indépendants de l’angle;

3° mais que les écarts des mesures photographiques, grâce à leur groupement meilleur, manifestent une nette décroissance et tendent vers zéro quand la distance augmente.

Ce dernier résultat est particulièrement intéressant, car il met hors de cause la lecture du mouvement diurne dans la méthode par double image, en éliminant l'hypothèse d’une erreur constante. Les mesures

visuelles conduisent au même résultat, mais il est moins apparent en .

raison de l4 dispersion des écarts correspondants et du fait que les distances ne dépassent pas 9”, au lieu de 16” dans les mesures photographiques. |

Voici, en effet, le tableau des écarts 0x — 0 (X étant l’observateur

étranger) groupés en un petit nombre de moyennes par ordre de distances croissantes :