‹ Sur un nouveau micromètre à double image, ses possibilités et quelques questions connexesChapitre 24 sur 69 · X: Instrument. Méthode. p · texte numérisé non relu

X: Instrument. Méthode. p

œ Lo 115 TRANS 305 Fils +0,09 —0,43 86 DA DUT een ere ue 279 Couple artificiel 0,00 —0,33 49 DR LCEZSDEURO Te reve 914 Photo +0,04 —0,68 46 HRBrzYDNLIOREEEN ECS CLEE 350 et 310 » 0,00 —0,23 30 D. Rougier et Sémirot..... 217 et 379 Double image —o0,01 +0,04 106 CMS ITANE EE EE te 285 Fils +0,02 —0,35 40 7e HOUR EE 650 Photo +0,02 —0,51 46 NOUS Re ee 204 et 305 Fils +0,04 —0,73 30 CL ICT ROME PT or 470 » OO do 14 (ÉMÉTALE ER AN EIRE +0,03 —0o,31 447 Ma ane Co D Sans Rougier-Sémirot San Was +0,03 —0,43 341 É 4, 2, 6, 8, mesures visuelles... <+o,04 —0,39 219 (3 4, 7, mesures photo.*... <+o,02 —o0,51. 122

Si l’écart en distance est négligeable devant la dispersion générale des mesures actuelles, il n’en est pas de même en angle où les résultats donnés par trois exemplaires du nouveau micromètre, parfaitement d'accord entre eux, diffèrent de l’ensemble des autres de 0°,5 environ. Une erreur systématique constante dans le pointé paraît peu probable, puisqu'une

() D'où le projet d’une courte série de couples-étalons dans les distances courantes, choisis pour leur fixité relative en distance, liste établie et proposée en 1939. (Voir à la fin du chapitre précédent.)

Page 1