Pages libres^ p

chistes dont les dirigeants de la C. G. T. essaient de faire aujourd'hui la philosophie quasi officielle du syndicalisme. Si les fonctionnaires devaient entrer dans les Bourses, ce ne serait pas, disent-ils, pour céder à ce courant, mais pour le barrer au contraire :

ils constitueraient naturellement dans ce milieu des « éléments de pondération^ ». De môme, parce qu'ils demandent à se syndiquer, il faudrait se garder de croire que les fonctionnaires vont passer leur temps à préparer des grèves (lesquelles se préparent aussi bien, après tout, en dehors d'un syndicat). Les instituteurs, en particulier, ont protesté avec énergie contre cette hypothèse, inventée à plaisir, disent-ils, pour déconsidérer leur effort. Une grève des maîtres d'école serait absurde autant qu'odieuse, inutile autant qu'impossible. C'est pourquoi les instituteurs syndiqués du Cher, en entrant à la Bourse du travail, faisaient cette réserve expresse, que, en cas de grève, ils ne participeraient pas au mouvement. Allant plus loin, la Solidarité des instituteurs de la Seine réclamait récemment le bénéfice de la loi des syndicats, à l'exclusion du droit de grève et de l'entrée dans les Bourses du travail.

1. Voir Pages libres, enquête citée, n"* du 22 et du 29 juin 11)07. *

Pour peu que ce mouvement se prolongeât et s'élargît, on concevrait à nouveau des convergences possibles entre les revendications des fonctionnaires et les concessions du gouvernement. Si (^ux-là s'interdisent les moyens révolutionnaires et reconnaissent, par exemple, que le recours à la grève romprait le contrat qui les lie à FElat, le Gouvernement, de son côté, semble vouloir s'interdire les mesures réactionnaires, les seules efficaces en l'espèce, celles qui consisteraient, par exemple, à priver les fonctionnaires de toute sorte du droit d'association. Dans ces conditions, on a l'impression, en effet, que les parties en présence ne sont plus guère séparées que par un mot, et qu'on se bat, comme disait M. Fournière, pour le triste plaisir de se battre. On ne yoit plus bien pourquoi, à vrai dire, les fonctionnaires associés s'acharnent à rélamer le titre de syndicat, mais on ne voit pas non plus, inversement, pourquoi le gouvernement s'acharne à le leur refuser. Un « statut des fonctionnaires » pourrait être aisément élaboré qui leur assurerait, en fait, tous les moyens pratiques de se défendre contre l'ingérence des parlementaires.

Mais pour que l'opinion obligeât les parle-