Dépêche du l'^'" novembre

linriinics les uns contre les autres, tant qu'elle (l<:njtMire à l'état de division. Formons donc unr grande propriété indivise. Coagulons *<ïijl(^ii CCS poussières. Dans Fintérêt de tous, ei non plus d'une classe, le prolétariat-dicta- L < ' n r m anœu vrcra cette m asse . Collectivement , il îLdministrera les choses, sans d'ailleurs ;innverner le moins du monde les personnes, (dominent s'opérera ce miracle ? Vous en «lejjiiïLidez trop...)

lui attendant, le devoir du prolétariat est i']ii\\\ l\ faut qu'il mette la main sur la puissanrr gouvernementale. Comment décréteral iK ^lans le régime de la propriété, ce chan- ^(riunt global, qui doit être le salut du Hiuinit% si préalablement ses troupes n'ont \vis onvahi toutes les forteresses de l'Etat ? <ri*>L [inurquoi Texpropriation politique de la cIhhî^i* l)ourgeoise est la préface nécessaire de Si m expropriation économique. C'est pouri\\\ti'\ nulle tâche n'est plus urgente, pour la ^ !n.<se ouvrière, que de dresser toutes ses vnrii^ins assemblées vers cet idéal immédiat : t;( rfmquete des pouvoirs publics. Voilà, -t'tulth^-t-il, la conception classique dans IhuIt" sa simjdicité — dans tout son sim- |tli^in>'.

A qui est possédé de cette tradition, vc- Hiv. diinc parler du rôle primordial des syridiijih, Diles-lui qu'ils sont sans doute,

aujourd'hui, les vrais porteurs de la révolution, comme ils seront demain les seuls organisateurs possibles de la production. 11 haussera les épaules. Il citera Marx et Proudhon même ; confier Tordre économique à rinitiative de syndicats-gérants, ce ne serait que reculer les difficultés. Et ce serait peutêtre les aggraver : ces corps-propriétaires n entreraient-ils pas en concurrence, en conflit, en guerre, tout comme aujourd'hui lés individus ? La paix sociale définitive ne régnera que sous Tunité de la coupole collectiviste. Elle n'aurait que faire des mille colonnes que le syndicalisme s'occupe à dresser.

Mouvement déviateur, en soipme, que cet élan syndicaliste si Ton en veut faire le mouvement directeur. 11 n'incite pas seulement les salariés, dites-vous, à l'action réformiste de tous les jours : il les excite aussi, il les accule à l'action insurrectionnelle des grands soirs. Et après ? Brûlez une usine. La propriété continuera de planer au-dessus de cette fumée. A coup de lois seulement vous pourrez Tatteindre. C'est l'usine-aux-lois qu'il vous faut d'abord envahir. Tout ce qui détourne le prolétariat de cette idée fixe l'arrête dans sa marche sur le pouvoir et, par conséquent, dans sa marche vers l'émancipation intégrale.

C'est ce que Guesde ne pouvait manquer de répéter au congrès. Et, sans doute, il a

62 SOCIALISTES Et SYNDICALISTES

fait quelques efforts pour atténuer sa thèse. Il n'a pas jeté à la face de ses amis-adversaires tout le mépris qu'il garde pour la w solution corporative ». Il a concédé un rôle aux syn*dicats ; mais un rôle secondaire, préparatoire, accessoire. Soutenir le contraire, ce serait déchirer notre charte, tourner le dos aux résolutions de nos congrès, renier la tradition de rinternationale. « Etc'est avec tout cela que vous voulez rompre », s'écriait-il, « pour vous coudre avec quelques anarchistes d'Amiens? »

Avec quelle énergie désespérée l'apôtre fatigué défendait ainsi sa loi et ses prophètes! Quels sifflements, quels étranglementis tragiques lorsqu'il s'écriait : « C'est antisoclaliste !... » Tout fut inutile. Guesde avait pour lui la tradition, son prestige personnel, son éloquence incomparable, sa fatigue même qui rendait ses efforts encore plus pathétiques.

Guesde fut cependant battu. Guesde fut « minorisé ».

Guesde fut minorisé par une coalition. La coalition de ceux qui, avant-hier, constituaient Textrt^me droite et de ceux qui, depuis hier, constituent l'extrôitte gauche du parti socialiste. Coalition des réformistes h la^Jaurès et (les syndicalistes à la Hervé.

(juesde est un if, si j*ose dire. Et comme un if, sombre, étroit et rigide, il plie à peine au vent qui passe. Devant Jaurès, au con-

traire, on pense à un large châtaignier, qui frémit à tous les souffles et qui tend ses branches dans tous les sens. Devant une idée nouvelle, le premier iustinct de Guesde c'est de la repousser. Jaurès, bien plutôt, demandera une place pour elle.

C^est dans ces dispositions conciliantes, c'est avec cette absence d'amour-propre personnel, avec cette bonté intellectuelle qui est un des secrets de sa force dans les congrès, que Jaurès aborda la question épineuse :

quelle attitude doit garder le parti socialiste vis-à-vis des syndicalistes? Ils viennent de repousser nos avances à Amiens? Qu'importe.

N'ont-ils pas proclamé l'idéal qui est le nôtre? Pour aller à cet idéal, tous les moyens sont bons. Ne parquons pas les syndicats dans une action corporative toute réformiste. Leur action révolutionnaire secondera peut-être heureusement notre action parlementaire»

Mais pour que toutes les formes de l'action ouvrière se complètent utilement, laissons les d'abord se développer librement. Qui sait sien se développant elles ne perdront pas leur vice? C'est pourquoi respectons avant tout l'unité, l'ampleur, l'autonomie du mouvement syndicaliste* « Nous sortîmes sur le chemiu de l'unité définitive. Gardons-nous seulement de la retarder en voulant forcer les étapes. »

A cette magnifique synthèse, les avocats

a4 • SOCIALISTES ET SYNDICALISTES

(If^ !a Confédération du travail délégués au congrès, les amis de Griffuelhes et de Pouget, )o^ représentants des tendances libertaires m\ pouvaient qu'applaudir. Elle amenait Jaurès à souscrire à certains procédés, à propcFS desquels il avait formulé naguère les plus ^^raves réserves. Elle justifiait, au moins parfii'llcment, leur tactique des dernières années. Elle leur permettait d'espérer pour de pro- L'hains congrès, au sein même du socialisme, des conquêtes nouvelles.

'^ Voilà Jaurès qui devient anarchiste », ( Misait un délégué, à côté de la table de la prfisse. Non certes. Dites plutôt que Jaurès fY-Rtn opportuniste. Au sens philosophique (lu mot, naturellement! En faisant feu de tout bois, il pense aussi, sans doute, faire la |t;M'L du feu. Sa tactique n'a-l-elle pas toujours <Hr d'accorder une place aux tendances mêmes f|iiL le gênent? C'est dans l'espoir de leur iViire perdre leur vice, en effet, qu'il les abrite ibjns le large manteau de sa bienveillance.

Mais avec cette tactique enveloppante, ne nsque-t-on pas d'être entraîné, d'étape en t^Lipe, un peu plus loin qu'on ne voulait?

\a'H ex-jauressistes ont triomphé des ex-guesili^^les, au sein de l'unité, grâce à une alliance n vec les syndicalistes à tendances libertaires ; Ai' quel prix ceux-ci vont-ils faire payer leur noicours?

SOCIALISTES ET SYNDICALISTES 6b

Dès le lendemain du triomphe, Hervé le faisait malicieusement sentir, avec cette joie de faire des niches qui est sans doute une des forces motrices de la propagande hervéiste. Méphistophélès déguisé en Sancho Pança, il ne. craignait pas de crier textuellement à Jaurès ; « Vous êtes le mouvement.

Vous êtes la vie ondoyante. C'est ce qui me donne bon espoir. Vous avez déjà fait un pas de mon côté. La Confédération du travail, que nous avons défendue hier ensemble, vous forcera peut-être à en faire un autre et à vous rallier à notre antipatriotisme. »

Jaurès riposta en montrant admirablement, une fois de plus, les sophismes, les incohérences, les imprudences de Thervéisme.

Et le congrès lui donna raison. Mais demain?

Mais au dehors ? Les foules qu'une propagande socialiste ainsi orientée peut atteindre sauront-elles s'arrêter à temps sur les chemins glissants de l'action révolutionnaire? Et si elles s'y ruent, saura-t-on leur dire nettement quel risque ces impulsions font courir à la nation, à la République et, par suite, à l'avenir même du socialisme pratique ?

Un mot du délégué de la Drôme, à ce propos, nous donnait à réfléchir. 11 était effrayé, disait-il, du progrès qu'il constatait, dans les campagnes comme dans les villes, de l'esprit hervéiste. Et il ajoutait qu'il ne voyait

qu*im moyen de guérir (?) cet esprit: « C'est de dire aux paysans comme aux ouvriers que toutes les solutions sans exception, si hardies qu'elles soient, sont d'avance acceptées par nous. i>

Pour de la conciliation, c'en est. Mais c'en est trop. De peur d'être brûlé, c'est proprement se jeter dans le feu.

Le congrès du Parti socialiste à Limoges H marqué une victoire de l'empirisme sur le dogmatisme. C'est un progrès. Mais il annonce du mOme coup des conquêtes de l'anarchisme sur le réformisme. C'est un danger.