Loc, cit., p

« solide, ou encore à celle de la fleur de soufre, soli- « diflée dans des conditions analogues. »

L'emploi d'une température trop élevée, suivi d'un refroidissement trop rapide, est pour nous la cause des différences de structure signalées. Nous considérons donc la voie ignée, employée dans des conditions réductrices convenables, comme conduisant réellement à la reproduction artificielle des météorites. On verra plus loin que nous sommes parvenus à reproduire, ainsi, môme les types feldspathiques; et quant à l'opinion qui attribue leur formation à une condensation brusque de vapeurs, elle ne nous paraît pas justifiée par les expériences récentes de M. Stanislas Meunier*.

Du reste ces expériences ne réalisent ni la réaction mutuelle de substances simples, volatilisées à haute température, ni la condensation brusque qui, Tune et l'autre, paraissent l'objectif de ce savant. Nous ne pouvons y voir que l'action de corps volatils complexes (chlorures, vapeur d'eau) entre eux ou sur un corpssolide (aluminium). Il est à remarquer d'ailleurs que les produits obtenus s'éloignent bien plus des minéraux naturels, inhérents aux roches, que ceux qui se sont formés sous l'influence de la voie ignée. Ils ne présentent ni le mode d'association ni les formes recherchées. La présence du produit le plus constant des météorites, l'enstatite, y est douteuse. Le bisilicate magnésien, obtenu par cette voie, est monoclinique et doit être rangé par conséquent dans la classe des pyroxènes.

L'assimilation entre les météorites et les roches de fusion ignée est d'ailleurs justifiée par l'exemple de la dolérite à fer natif d'Ovifak, dont l'analogie de composition et de structure avec les météorites est incontestée, puisque môme elle a été longtemps prise pour une