V. article 40 du Code pénal de

Dans l’un des procès qui furent intentés à un gardien <l’Auburn, accusé d’avoir frappé des détenus, M. Walworth, chancelier de l’Etat de New-ïork , et chargé de la présidence des assises , s’exprime ainsi dans son résumé adressé aux jurés:

« Il n’y a rien dans l’emprisonnement avec le travail qui » inspire de la terreur aux détenus; le travail forcé auquel » est soumis le condamné pendant sa détention, n’est guère » plus pénible que celui de la classe honnête des ouvriers » libres qui travaillent pour soutenir leur famille. Pour » réformer les coupables et contenir les méchants par les » terreurs de la peine, il faut absolument qu’on fasse com- » prendre au condamné l’état de dégradation dans lequel » il est tombé; il faut qu’on lui fasse sentir qu’il est dans » une prison pour y expier son infraction aux lois du pays ; » il faut qu'il apprécie lui-même la différence qui doit » exister entre la condition de l’homme de bien qui travaille ■» dans la société pour gagner sa vie , et celle dn misérable » qui, par des actes de fraude on de violence, a privé

NOTES ALPHABÉTIQUES

» l'homme honnête du fruit de son travail ; la sympathie mal » entendue qu’on éprouve pour de tels scélérats est une véri- » tablejustice envers lapartie saine de la société. Le système » de discipline adopté par les inspecteurs de la prison, sous » la sanction des lois , est parfaitement combiné de manière » à réformer les moins vicieux parmi les condamnés , et à » éloigner les autres du crime parla sévérité des châtiments. » Dans ce système, les châtiments corporels ne jouent qu’un » rôle secondaire. La rigueur de la peine est surtout une » rigueur morale ; mais c’est par la terreur des châtiments » corporels que cette impression morale arrive à l’âme des » détenus; et c’est pour cela que le règlement de la prison » est sans puissance , si le détenu qui refuse de se soumettre » n’est immédiatement et rigoureusement puni par l’applica- » tion d’un châtiment corporel. »