ENTRE LA FRANCE ET 1 AMERIQUE
Condamnés p. crimes de faux 10,26 sur 100.
Condamnés p. crimes contre les mœurs 4,05 sur 100.
La proportion des crimes contre les personnes a été, comme ou le voit, un peu plus considérable en France qu'en Amérique (1).
Les condamnations pour crimes contre les mœurs ont au contraire été un peu plus nombreuses en Amérique qu'en France.
Une grande différence ne se rencontre que dans les crimes de faux.
L'état de l'instruction en Amérique, le grand nombre des banques, et l'immense mouvement commercial qu'on y remarque , expliquent facilement cette différence.
En France, on a observé que les crimes contre les personnes avaient une légère tendance à devenir moins fréquents. C'est ainsi qu'en 1825 on compte 22 crimes contre les personnes sur 100 crimes; en 1826, 22; en 1827, 22; en 1828, 19; en 1829, 18, et en 1830, 17.
Depuis trentre ans, au contraire, les crimes contre les personnes semblent devenir plus fréquents en Amérique.
Xotcs statistiqnes, n° 17, § 1 .
Tableaux de la justice crimmelle en France, 1830, p. 2, 114; 1829, p. 2 ; 1828, p. 2 ; 1827, p. 2 ; 1826, p. 2 ; 1825, p. 2.
N" li.— Tableau comparatif de la mortalité dans les maisons centrales de France et les pénitenciers d'Amérique.
En 1828, la population des maisons centrales de France était de 17,560 individus ; sur ce nombre, 1,372 sont morts dans l'année : 1 décès sur 12,79.
En 1829, le nombre des détenus était de 17,586; le nombre des décès de 1,386 : 1 décès sur 12,68.
En 1830, le nombre des détenus était de 16,842 ; le nombre des décès a été de 1,1 1 1 , 1 décès sur 15,16.
Ainsi durant les trois dernières années, la moyenne de la mortalité dans les maisons centrales de France a été d'environ 1 décès sur 14 détenus.
En Amérique, pendant les mêmes années, il n'est mort, ternie moyen, dans les cinq pénitenciers de Singsing, d'Auburn , de Wethersfield, de Baltimore et de Charlestown (Massachussetts), que 1 détenu sur 49 à peu près.
Ce résultat paraîtra encore plus extraordinaire , si on songe qu'en Amérique, dans les cinq pénitenciers dont nous venons de
(1) Mais il faul se rappeler qu'en Amérique c'est presque toujours la partie lésée qui poursuit, et scuxent elle a intérêt à ne pas se plaindre. F.n France, dans la plupart des cas, le ministère public prend soin de venger l'offensé, et l'Ktal paie les frais de la procédure.
parler, il ne se trouve que peu ou point de femmes. Or, si l'on retranchait le chiffre des femmes dans les prisons de France, la mortalité serait encore bien plus considérable. Ainsi, nous avons dit qu'en 1830 la moyenne de la mortalité avait été 1 décès sur 1,16 détenus ; elle aurait été de 1 sur 14,03, s'il ne s'était agi que des détenus mâles.
Documents fournis par M. le ministre des travaux publics et dv, commerce.
Tableaux comparés relatifs à l'Etat de New-York, p. 2.
N® IIL'-Tableau comparatif des récidives en France et en Amérique.
En France, pendant les trois dernières années, 1828 , 1829 et 1830, on a condamné à l'emprisonnement 95,876 individus, dont 13,622 étaient en état de récidive.
Rapport : 1 condamné en récidive sur 7 condamnés (1).
En Pennsylvanie, de 1810 à 1819, il y a eu 1 condamné en récidive sur 6 condamnés.
Au Maryland, de 1820 à 1832, 1 id. sur 7 id.
Dans l'État de New- York, de 1803 à 1820, 1 id. sur 8 id.
A Auburn,de 1824 à 1831, 1 id. sur 19 id.
Ainsi la France a eu, chaque année, moins de condamnés en récidive que la Pennsylvanie, autant que le Maryland, et près de trois fois plus que l'État de New-York depuis la fondation d'Auburn.
Il faut bien remarquer, du reste, que la comparaison de ces chiffres ne peut jamais fournir que des à peu près. Le nombre des condamnés en récidive d'Amérique ne peut être exactement comparé au nombre des condamnés en récidive de France. En Amérique, l'administration criminelle proprement dite n'existe pas. Ce n'est, en général, que le retour du coupable dans la même prison qui établit son état de récidive. En Fiance, on a mille moyens de connaître la condamnation antérieure d'un criminel.
Il résulte de là qu'en admettant que le chiffre des condamnés en récidive d'Amérique soit le même que le chiffre des condamnés en récidive de France, on peut encore compter qu'en réalité l'Amérique en fournit plus que la France. On ne saurait douter, par
(1) Ce cliifFre ne représente cpie la proportion des vècidiyes judiciairement constulces en 1828, 1829 et 1830. Mais, quelle que soit l'activité de la police judiciaire, il y a, même chez nous, une foule d'individiVi dont la vie antérieure reste ignorée des tribunaux , et dont Tétat de récidive n'est constaté que dans la prison, lui 1830, sur 1G,000 détenus, qui subissaient leur peine dans les maisons centrales, 4,000 étaient en état de récidive, ce qui donne un détenu en récidive sur 4 détenus.
