PISTE

9—10. Nous ne pouvions d’abord trouver ce spécimen. Ce n’est que plus tard, en voulant étudier, pour les déterminer, quelques Discinidae de f2, que nous avons remarqué dans un original de Discèna sola Barr. (Vol. V. PI. 152, fig. 2) une ressemblance frappante avec cette figure datant de 1857. Nous sommes persuadé que Barrande, après avoir reconnu son erreur et la véritable place qui appartient à ce fossile, l’a fait figurer dans son Vol. V. Ce qui nous confirme dans cette opinion, c’est que la forme des fragments de test détachés est la même sur les deux dessins, et que nous trouvons en marge de la PI. 152 du Vol. YV. cette note de Barrande, de 1879: ,votr Patella sola de Branik g 1.“ Ceci nous amène à faire observer que Barrande figure sous le nom de Discina sola, de la bande g1, deux formes (Vol. V. PI. 96.

case VII, fig. 1—2), qui semblent différer de celle représentée dans le même Vol. V, PI. 152, case III, fig. 2, sons la même dénomination. Cette dernière semble appartenir au genre PAolidops. Il est vrai que, ne connaissant pas le côté interne, il est difficile de se prononcer avec certitude, mais des formes de Pholidops, possédant des caractères extérieurs très ressemblants, ont été figurées par Hall et Clarke (Geol. Sur. of New-York. — Vol. VIII, Pt. I. — 1892. PI. IV. 1). Konëèprus, f 2.

Pholidops sofa. Barr. sp..

Calcaire

Discina surgens. Barr..

12—14. Spécimen mal dessiné. Mnéñan, f 2.

rouge à Crinoïdes.

Ce spécimen concorde sous tous les rapports avec la forme que Barrande figure (Vol. V, PI. 101, case VIII. fig. 2), sous le nom de Discina surgens Barr. du même horizon. Nous avons même pu reconnaître dans un endroit la fine striation radiaire indiquée sur la fig. 2f. La fine striation concentrique, serrée, se distingue nettement, et l’apex excentrique est représenté comme sur la fig. 2 À, case VIII. La fissure n'existe pas. La véritable place systématique de ces » Discines“ de Barrande semble être chez les Craniades, principalement dans le voisinage du genre Pseudocrania Me. Coy, ou Philhedra Koken, emend.

Huenne. (Voir F. Huenne. Die silur. Craniaden d. Ostsceländer etc. Verhandl. d. russ. kais. miner. Gesell. S'. Petersburg. IT°. Ser. — I. Lief. 1899. V.)

Pholidops sy.

15—16. Spécimen représentant un Brachiopode du genre Pholidops Hall. (Voir Hall et Clarke. Geol. Survey of N.-York. Palaeont. Vol. VIII. 1892, p. 155.) Lodènice, e 1.

Barrande avait donné à ce fossile le nom de Patella sp. Le genre Pholidops est encore représenté, dans le Silurien supérieur de la Bohème, par l’espèce Pholidops nana Barr. sp., que Barrande décrit comme Discina nana Barr. (Voir Vol. V. PI. 95, case VI, fig. 1—5), et par l'espèce Pholidops sola Barr. sp. (Ibid. Vol. V, PI. 152, fig. 2.) — Hall et Clarke ont figuré un grand nombre d'espèces semblables à l’original de Pholidops (Geol. Surv. of N.-York. Vol. PDTIBR EMPIRE}

EXPLICATION

PI. I. (suite)

Palnencmaen discoides. Perner. . E

(Voir p. 28.)

17—18. Spécimen, grand. nat. ZLochkov, e 2.

Palaeacmaea laevigata. Perner . . E (Noir p. 27) 19-20. Spécimen, grand. nat. Lochkov, e 2.

Palaeoscurria (Calloconus) Au-

MAÈUES: PAT SD ce 1 CU CE, (Voir p. 48.) 21—22. Spécimen, grand nat. Konéprus, f 2.

Palaeoscurria calyptrata. Perner E (Voir fig. 17 dans le texte, p. 46.)

23—24, Spécimen, grand. nat. Putovice, e 2.

Archinacella modesta. Barr. sp... . D (Voir p. 30.) 25—26. Jeune spécimen, grand. nat. Vu par le haut

et par le côté. Lejskov, À 5.

27—2$8. Spécimen plus âgé; mal dessiné. grand. nat. Lejskov, À 5.

Archinacella modesta? Barr. sp. . D

29-30. Spécimen mal conservé. On ne saurait dire avec certitude s’il appartient à cette espèce. Grand.

nat. Lodénice, d 4.

Archinacella sublaevis. Perner . . D (Voir p. 35.) 31—32. Spécimen, grand. nat. Künigshof, à 5.

Siphonotreta farda. Bar. . . . .F

Barrande, ayant reconnu que ce spécimen représentait un Brachiopode, l'avait fait figurer plus tard dans le Vol. V, Pl. 152, case IT, fig. 2.

33. Vu par le haut, grand. nat. ÆXonéprus, f 2. 34. id. . . vue latérale, grossie.