I II - ,1 I , ■ ^ ■■ ■ I I I
(*} Dans l'armée russe on prend les tirailleurs dans le troisième rang de chaque compagnie ou division , ce qui réduit la colonne à huit rangs au lieu de douae, et procure plus de mobilité. Mais pour la Xactlité de rallier ks tirailleurs à la oolonoe, peut-être vaudrail-U autant y esnployer la quatrième division ept^r^, on aurait aJoca neuf rangs ou trois divisions à Crois rangs.
Formation et emplof des trois armes. S77
rappeler que Ja colonne d'attaqtie n^ent point destinée à tirer , et qu'elle doit réserver ce moyen pour un cas désespéré ; car, si elle coiAmence k faire feu en marchant k Pennemi, son impulsion deviendra nulle, et Tattaque sera manquée*
Outre cela, cet ordre aminci ne serait avantageux que contre Tinfanterie, car la colonne sur quatre sections de trois rangs, formant une espèce de carré plein , vaut mieux contre la cavalerie. L'archiduc Charles se trouva bien a Essling , et surtout a Wagram , d'avoir adopté ce dernier ordre, que je proposai dans mon chapitre des principes généraux de la guerre publié en 1807: la brave cavalerie de Bessières ne put rien contre ces petites masses (*).
Pour donner plus de solidité a la colonne proposée, on pourrait k la vérité rappeler les tirailleurs et reformer la 4™' section; mais on ne serait toujours que sur deux rangs, ce qui présenterait beaucoup moins de résistance contre une charge, principalement sur les flancs. Si, pour atténuer cet inconvénient, on voulait former le carré ^ bien des militaires croient que sur deux
0 M' de Wagner semble mettre en doule que j'aie contribue à faire adopter ceue formation: S. A. R. Tarchiduc Charles me Ta cependant assuré elle-même en iSi4; car en Autriche, ainsi que dans l'ordonnance française, elle n'était usitée que pour les attaques de postes.
378 Chapitre V.
rangs, il ofirirait moins de consistance encore que la colonne. Cependant les carrés anglais n'é* taieni que sur deux rangs a Waterloo, et malgré les héroïques efforts de la cavalerie française, il n'y eut qu'un seul bataillon d'enfoncé.
J'en conclus donc, que cette foi*mation mé« riterait la préférence toutes les fois qu'on serait décidé à marcher a l'ennemi en colonnes d'attaque^ et qu'on pourrait les faire soutenir par la cavalerie. Dans le cas contraire la formation sur trois rangs semble préférable.
Indépendamment des deux ordres susmentionnés, il en existe un mixte que Napoléon employa au Tagliamento, et les Russes a Eylau: leurs régimens de trois bataillons en déployèrent un en première ligne, et formèrent les deux autres derrière celui-ci en colonnes sur les pelotons des extrémités, (Figure 2, même planche.) Cette ordonnance, qui appartient aussi k l'ordre demi-profond , convient en effet à la défensiveoffensive, parce que les troupes déployées en première ligne résistent long-tems par un feu meurtrier, dont l'effet ébranle toujours un peu Tennemi: alors les troupes formées eu colonnes peuvent déboucher par les intervalles et se jeter sur lui avec succès. Peut-être pourrait-on augmenter l'avantage de cette formation, en plaçant les deux bataillons des ailes sur la même ligne
Fomuuicn et emploi dès trois armes. 379
que cetiû du centre qui serait déployé^ de ma» mère que les 1*^' divisions de ces bataillons seraient en ligne. Il y aurait ainsi un demi^batailion de plus par chaque régiment dans la 1^ ligne, ce qui pour le feu ne serait pas indifférent; mais il serait a craindre que ces divisions se mettant à tirailler, les 9, bataillons gardés en colon« nés pour les lancer sur Tennemi seraient moins £icilement disponibles. Toutes fois il y a bien des cas ou un ordre pareil serait avantageux, c'en est assez pour devoir Tindiquer.
L'ordre en masses trop profondes est certainement le moins convenable (Figure 5). On a vu dans les dernières guerres, des divisions dé 1S bataillons déployés et serrés les uns derrière les autres ji formant 56 rangs pressés et entassés. De pareilles masses sont exposées aux ravages de rartillerie, diminuent la mobilité et Timpulsion, sans rien ajouter a. la force; ce fut une des causes du peu de succès des Français a Waterloo. Si la colonne de Macdonald réussit mieux a Wagram, il lui en coûta c&er, et sans la réussite des attaques de Davoust ' et d'Oudinot sur la gauche de rArchiduc, il n'est pas probable qu'elle fût sortie victorieuse de la position où elle se vit un moment placée.
Quand on se décide k risquer une pareille masse, il faut du moins avoir soin d'établir sur
380 ChapUf^ V.
chaque flanc un bataillon marchant par filea^ afin que si Tennemi venait à charger en forces sur ces flancs^ cela n*^oblîgeât pas la colonne a s^arrêter (voyez figure 5): protégée par ces bataillons qui feront face k l'ennemi^ elle pourra du moins continuer sa marche jusqu'au but qui lui est assigné; autrement cette masse inerte, foudroyée par des feux convergens auxquels elle n'a pan même a opposer une impulsion convenable, sera mise en désordre comme la colonne de Fonte«> noy, ou rompue comme la phalange macédonienne le fut par Paul Emile.
Les carrés sont bons dans les plaines et contre un ennemi supérieur en cavalerie ; on les formait jadis trës^ands, mais il est reconnu que le carré par régiment est le meilleur pour la 4éfensive, et le carré par bataillon pour rofifensive. On peut, selon les circonstances, les former en carrés parfaits ou en carrés longs, pour obtenir un plus grand front et présenter plus de feux du coté où Tennemi est censé devoir venir. (Voyez figures à et 9.)
Un régimens de trois bataillons formerait aisément un carré long, en rompant le bataillon du milieu et faisant faire un à droite et un à gauche à chaque demi-bataillon.
Dans les guerres de Turquie, on employait presque exclusivement les carrés , parce que les
Formation et emploi tles trois armes. 581
hoshiités avaient lieu dans les vastes plaines de la Bessarabie, de la Moldavie ou de la Yalnohie, et que les Turcs avaient une cavalerie immense. Mais si les opérations ont lieu dans le Balkan ou au-delà, et si leur cavalerie féodale fait place k une arme organisée dans les proportions européennes, l'importance des carrés diminuera.
Quoiqu'il en soit, l'ordre en carré par régiment ou bataillons paratt convenable a tout genre d'attaque, dès qu'on n'a pas la supériorité en cavalerie, et qu'on manœuvre sur un terrain uni propice aux charges de l'ennemi. Le carré long, surtout appliqué à un bataillon .de huit pelotons, dont trois marcheraient de front et un sur cha* cun des cotés, vaudrait mieux pour aller k Tattaque qu'un bataillon déployé; il serait moins bon que la colonne proposée plus haut, mais il y aurait moins de flottement et plus d'impulsion que s'il marchait en ligne déployée; il aurait de plus l'avantage d'être en mesure contre la cavalerie.
Il serait difficile d'affirmer que chacune de ces formations soit toujours bonne , ou toujours mauvaise; mais on conviendra du moins, qu'il est de règle incontestable que, pour l'offensive, il faut un mode qui réunisse mobilité^ solidité^ et impulsion^ tandis que pour la défensive^ il faut la solidité réunie aux plus de feux possibles.
382 ChapHre F.
Cette vëritë admise^ il restera k décider si la troupe offensive la plus brave, formée en colonnes et privée de feux, tiendrait long-tems contre une troupe déployée ayant SU mille coups de fusil à lui envoyer, et pouvant en cinq minutes lui en tirer S ou 5(U) mille.
Dans les dernières guerres, on a vu maintes fois des colonnes russes, françaises et prussiennes, emporter des positions Parme au bras sans tirer un icoup de fusil ; c'est le triomphe de Timpulsion jet de Teffet moral qu'elle produit; mais contre le feu meurtrier et le sang froid de Tinfanterie anglaise, les colonnes n'ont point eu le même succès à Talavera, à Busaco, k Fonte di Honor, k A Ibuera,. encore moins k Waterloo.
Cependant, il serait imprudent d'en conclure que ' ce résultat fait pencher décidément la balance en faveur de Tordre mince et des feux; car, si les Français se sont entassés dans toutes ces affaires en masses ti(*op profondes, comme je l'ai vu plus d'une fois de mes propres yeux, il n'est pas étonnant que d'énormes colonnes, formées de bataillons déployés et flottans, battues de front et de flanc par un feu meurtrier^ et assaillies de tous cotés, aient éprouvé le sort que nous avons signalé plus haut. Mais lé même r6> sultat aurait-il eu lieu avec des colonnes d'atfta*, que, formées chacune d'un seul bataillon ployé
Formation et emploi des trois armes. 383
sur le cenlre selon le règlement? c^est ce que je ne pense pas, et pour juger de la supériorité décidée de Tordre mince' ou des feux sur Tordre demiprofond ou d'impulsion offensive, il faudrait voir à plusieurs reprises ce qui arriverait à une ligne déployée, qui serait franchement abordée par un enneini ainsi formé. (Figure 6 de la pfanche 2.) Quant à mbi, je puis affirmer que dans toutes les actions où je me suis trouvé , j*ai vu réussir ces petites colonnes.
D'ailleurs est-il bien facile d'adopter un autre ordre pour marcbei' a Tattaque d'une position? Esl-il possible d'y conduire line ligne immense en ordre déployé et faisant feu ? Je crois que chacun se prononcera pour la négative: lancer SO et 50 bataillons en ligne , en exécutant dés feu^ de files ou de pelotons, dans le but de couronner une position bien défendue, c'est vouloir y arriver en désordre conime un troupeau de moutons, ou plutôt c'est vouloir n'y arriver jamais.
Que doit^on conclure de tout ce que nous venons de dire? 1° Que si Tordre profond est dangereux Tordre demi-profond est excel lent pour l'offensive. 9? Que la colonne d^attaque par bataillons est le meilleur ordre pour emporter une position, mais qu'îl faut diminuer autant que possible sa profondeur, pour lui donner plus de feux au besoin et pour diminuer l'action du feu
38& Chapitre V.
ennemi: il conrieni en outre de la couvrir psr beaucoup de tirailleurs et de la soutenir par ta cavalene.
5*" Que Tordre déployé en 1" ligne^ avec la seconde ligne en colonne, est celui qui convient le mieux a la défensive.
4^ Que Tun et l'autre peuvc^nt triompher selon le talent qu'aura un général pour employer a propos ses forces disponibles , ainsi que nous l'avons dit en traitant de l'initiative , a Tact. 3 du chapitre III, et k l'article 1"' du chapitré IV.
A la vérité depuis que ce chapitre a été écrit, les nombreuses inventions qui ont eu lieu dans l'art de détruire les hommes pourront mi* liter eu faveur de l'ordre déployé, même pour aller a l'attaque. Toutefois il serait difficile de devancer les leçons qu'il faut attendre de l'expérience seule, car malgilî tout ce que les batteries de fusées, les obusîers de Schrapnel ou de Bourman, et même les fiisils de Perkins, peuvent offrir de menaçant; j'avoue que j'aurai de la peine à concevoir un meilleur système pour conduire de l'infanterie a l'assaut d^une position que celui de la colonne de bataillons. Peut-être même faudra-t-il songer a rendre k l'infanterie les casques et cuirasses qu'elle portait au 15^ siècle, avant de la jeter sur rennemr en lignes déployées. Mais si l'on revenait décidément a ce système dé-
Formation et emploi des trois armes, ,385
ployé il faudrait du oioins, pour marcher k Tattaque^ trouver un moyen plus favorable que celui ds longues lignes. contiguës^ et adopter soit les colonnes a distancies pour déployer en arrivant sur la position ennemie ^ soi( les lignes rompues en échiquier, soit enfin la marche en bataille parle flauc des pelotons ; opérations toutes plus ou moins scabreuses en face d'.un adversaire qui saurait en profiter. Cepeadant, comme nous Tavons dit,. un général habile peut, selon Les circonstances et les localités, confibiner Temploi des deux systèmes.
Nous terminerons cette dissertation en rappelant, qu'un des points les plus essentiels pour cQi>duire Finfanteric au combat, c'est de mettre ses troupes a Tabri du feu d'artillerie, de Tennemi autant que faire se peut, non en les rëti<^ rant mal a propos , mais en profitant des plis du terrain ou d^autres accidens qui se trouvent devant elles, afin de les défiler des batteries. Quand on est venu sous le feu de mousqueterie , alors il n'y a . pas à calculer sur des abris ; si Ton est en mesure d^assaillir, il faut le faire;, les abris ne peuvent convenir dans ce cas qu'aux tirailleurs et aux troupes défensives.
Il importe assez généralement de défendre les villages qui sont sur le front^ ou de chercher à les enlever si Ton est assaillant ; mais il ne faut pas myi plus y attachier une importance
S86 Chapitre V-
déplacée^ en oubliant la lameuséL bataille de Hochstedt. Marlborough et Eugène, voyant le gros de rinfanterie française enterré dans les villages^ forcèrent le centre et prirent S4 bataillons sacrifiés à garder ces postes.
Par la même raison, il est utile d'occuper les bouquets de bois ou taillis qui peuvent donner un appui H cefui des deux partis qui en est le maître. Ils abritent les troupes, permettent de cacber les mouvemens, protègent ceus de la cavalerie. Le rôle que joua le château d^Hougomont à la bataille de Waterloo , / est un grand exemple de Tinfluence qu^un poste bien choisi peut avoir dans un combat.
Mais c'est trop m^étôndre sur ce chapitre secondaire; il est teips de dire quelque chose des autres armes.
Formation et emploi des trois armes, 387
▲RTXCiZaSB m.
De la caualerie.
La formation de la cavalerie, soumise a peu près aux mêmes controverses que celle de l'infanterie, a été soumise aussi k la même incertitude,, et le traité par trop vanté du comte de Bismark nç lui a pas fait faire de grands pas. Comme Ton n^a guère été mieux fixé sur son emploi, je me permettrai de soumettre ce que j'en pense k la décision de généraux habitués à là conduire.
L'emploi qu'un général xloit faire de la cavalerie, dépend naturellement un peu de sa force relative avec celle de Tennemi, soit en nombre^ soit en qualité. Néanmoins, quelque modification que ces variations apportent, une cavalerie inférieure^ mais bien conduite, peut toujours trouver Poccasion . de faire de grandes choses , tant l'a-propos est décisif dans l'emploi de cette arme.
La proportion numérique de la cavalerie avec l'infanterie a beaucoup varié; elle dépend de la
388 ChapUre V.
disposition naturelle des nations, dont les habitans sont plus eu moins propres a faire de bons cavaliers:. Tabondance et la qualité des chevaux exercent aussi certaine influence. Dans les guerres de la révolution, la cavalerie française, quoique désorganisée , et liien inférieure k celle des Autrichiens, servit à merveille. J'ai vu en 1796, a Tarmée du Rhin, ce que Ton nommait pompeusement la réserve de cavalerie , et qui formait k peine une faible brigade (1500 chevaux). Dix ans après, j^ai vu ces mêmes réserves fortes de 15 k SO mille chevaux, tant les idées et les moyens avaient changé.
En thèse générale, on peut admettre que Taf^ mée en campagne doit avoir un sixième de sa force en troupes k cheval : Dans les pays de montagnes il suffit d'un drxième.
Quelque importante qu^elle soit, la cavalerie ne saurait défendre une position par elle-même sans secours d'infanterie. Son but principal est d'achever la victoire et de la rendre complète, en enlevant des prisonniers et des trophées , de poursuivre Tenncmi, de porter rapidement du secours sur un point menacé, d'enfoncer Tinfanterie ébranlée , enfin de couvrir les retraites de Tinfanterie et de Fartillerie. Voila pourquoi une armée, manquant de cavalerie , obtient, rarement
Formation et emploi des trois armes. 369
de grands guccès , et pourquoi ses retraites sont si difficiles.
Il est reconnu qu^une attaque générale de cayalerie, contre une ligne en bon ordre^ ne saurait être tentée avec succès sans ôtre soutenue par de l'infanterie, du moins a certaine distance. On a Yu k Waterloo tout ce qu'il en coûta a la cavalerie française d'avoir agi contre cette règle^ et la cavalerie de Frédéric éprouva le même sort k Kunersdorff, ' ^
On peut se trouver appelé néanmoins k faire donner la cavalerie seule; mais en général, une charge sur une ligne d'infanterie qui se trouverait déjà aux prises avec l'infanterie adverse , est celle dont on peut attendre le plus d'avantages ; les batailles de Marengo, d'Eylau, de Borodino et dix autres l'ont prouvé.
Cependant il eist un cas où la cavalerie a une supériorité décidée sur l'infanterie ; c'est quand il tombe une pluie ou neige battante qui mouille les armes et prive l'infanterie de son feu ; le corps d'Âugereau en fit une cruçUe épreuve k Eylau, et la gauche des Autrichiens eut le même sort k Dresde «
I^ moment et le mode les plus convenables pour faire donner la caval^xie , tiennent au coup d'teil du chef, au plan dç la bataille, k ce que fait Tennemi et k mille combinaisons trop longues a
390 Chapùré F.
énumérer ici ; nous noua bori^^roas donc a en indiquer les principaux traits.
On fait de grandes charges pour enleVer les batteries de l*ennemi et faciliter aux masses d'in* fanterie les moyens de couronner sa position \ mais il faut que Tinfanterie 9oit bien en mesure de soutenir sans délai «^ car une charge de cette nature n'a qu'un effet instantané ^ dont il faut vivement profiter avant que TenneuM ne ramène une cavalerie désunie. La belle charge des Français sur Gosa à la bataille de Leipzig^ le 16 Octobre, est un grand exemple en ce genre. Celles qu'ils exécutèrent à Waterloo dans le même but furent admirables mais sans résultats faute de soutien.
On exécute aussi de pareilles charges sur rinfantérie que l'on a déjà pu ébranler par un feu vif d'artillerie, ou de toute autre manière. Une des charges les plus remarquables de cette espèce, dont l'histoire ait conservé le souvenir, est celle de la cavalerie prussienne a la bataille de Qohenfriedberg. (Voyez la campagne de iT45.)
On fait des charges générales contre la cavalerie ennemie pour' la chasser du champ de ba** taille et revenir ensuite contre ses bataillons.
La cavalerie pourrait être lancée ^vec succès pour prendre la ligne ennemie k revers, au mo* ment d'une^ attaque sérieuse que rinfanterie exécuterait de front. Si elle est r^oussée^, elle pent
Formation et emploi des trois armes, 39i
revenir au galop se rallier à rarmée^ si elle réussit, elle peut causer la ruine de rarmée ennemie. Il est- rare qu'on lui donne cette « destination, et je ne vois pas néanmoins ce qui pourrait y mettre obstacle, car une. cavalerie, bien conduite ne saurait être coupée, Iprs même qu'elle se trouverait derrière rennemt.
Dans la défensive, la cavalerie peut également obtenir dMmmenses résultats , en donnant k propos contre une troupe ennemie qui , ayant abordé la ligne, serait prête à y pénétrer, ou qui Taurait déjà percée: elle peut dans ce cas rétablir les affaires, et causer la destruction d'un adversaire ébranlé et désuni^ par. ses premiers succès même;, une belle charge des Russes le prouva k Eylau et la cavalerie anglaise à Waterloo. EnjSn, la cavalerie particulière des corps d'armée fait des charges' d'a-propos , soit pour favoriser une attaque^ soit pour profiter d'un faux mouvement de l'ennemi, soit pour achever sa défaite dans un mouvement rétrograde.
Quant au mode d'attaque, il dépend du but qu'on se propose et des autre;} circonstances qui influent aussi sur le moment a choisir. Le tiraillement avec le pistolet ne convient guère qu'aux avant-postes, dans une charge en fourrageurs, ou lorsque de la cavalerie légère veut harceler de Tinfanterie et la dégarnir de son feu,, afin de
399 ChapUr0 F.
favoriser une charge plu6 séricuM. Pour le feu de carabine , on ne sait vraiment k quoi il peut être bon, puisqu'il exige d'arrêter toute la troupe, pour tirer de pied ferme, ce qui l'exposera a une défaite certaine, si elle est abordée franchoiment, Toutefois, il faut se garder de croire que Tavantage de la cavalerie contre une autre cava* lerie dépende de Timpétuosité ; le petit galop ou le trot sont a mon avis les meilleures pliures pour charger en ligne, parce que dans cette circonstance tout dépend de rensemble^ de Taplomb et de Tordre (*). La chargo en fourrageurs présente des combinaisons contraires : dans celle-ci , il £iat imiter les Turcs ou }es Cosaques ; ce sont les meilleurs exemples qa^on puisse prendre.
L'armement et l'organisation de la cavalerie ont été Tobjet de bien des controverses, qu'il serait facile de réduire a quelque^ vérités.
La lance est la meilleure arme offensive pour une troupe de cavaliers qui chargent en ligne,
n M' Wagner m'oppose l'opinion de cavaliers expériinentés qui préfèrent le g«|lop en carrière, commencé à 200 pas. Je sais oue beaucoup de cavaliers le pensent ainsi» mais je sais aussi que les généraux les plus distingués de cette arme penchent pour les charges au trot* Lasalle, un des plus habiles de ces généraux, disait un jour en voyant la cavfrr lerie ennemie accourir au galop.— «r Voilà des gens perdus!^ et ces escadrons furent en effet culbutés au petit trot.
Formation et empUn des trois armes. 399
car elle atteint un ennemi qui ne saurait les approcher; mais il peut être bon d'avoir un second rang ou une réserve armée de sabres, plus faciles k manier lorsqu'il y a mâlée et que les rangs cessent d'être unis.
La cuirasse est Parme défensive par excellence. La lance et une cuirasse de fort cuir doublé, ou de buffle, me semblent le meilleur armement de la cavalerie légère; le sabre et la cuirasse en fer celui de la grosse cavalerie. Quelques militaires expérimentés penchent même a armer les cuirassiers de lances, persuadés qu une telle cavalerie, assez semblable aux anciens hommes d^armes, renverserait tout devant elle. Il est certain qu'une lance leur conviendrait mieux que le mousqueton, et je ne Vois pas ce qui empêcherait de leur en donner de pareilles a celle$ de la cavalerie légère.
Quant a la troupe amphibie des dragons, les avis seront éternellement partagés ; il est constant qu'il serait utile d'avoir quelques bataillons d'in-. fanterie a cheval qui pussent devancer Tennemi k un défilé, le défendre en retraite, ou fouiller un bois: mais faire de la cavalerie avec des fantassins, ou un soldat qui soit également propre aux deux armes^ paraît chose difficile : le sort des dragons k pied français semblerait Pavoir suffisamment prouvé, si d^im autre co(é la cavalerie
S9h ChapUre F.
turque ne combattait pas avec le même succès H pied comme a cheval. On a dit que le plus grand inconTénlent des dragons provenait de ce qu'on était obligé de leur prêcher le matin, qu^un carré ne saurait résister a Leurs charges, et de leur enseigner le soir qu'un fantassin armé de son fusil devait culbuter tous les cavaliers possibles: ûet iirgument est plus spécieux que vrai, car au lieu de leur prêcher des maximes si contradictoires, il serait plus naturel de leur dire, que si de braves cavaliers peuvent enfoncer un carré, de braves fantassin^ peuvent aussi repousser cette charge ^ que la victoire ne dépend pas toujours de la supériorité de l'amTe^ mais bien de mille circonstances; que le courage des troupies, la présence d'esprit des chefs^ une manœuvre faite à propos, Teffet de Vartillerie et du feu de ràousqueterie, la pluie, la boue même, ont contribué à des échecs ou a des succès; mais qu'en thèse générale^ un brave à pied ou k cheval doit battre lin poltron. En inculquant cçs vérités k des dragons, ils pourront se croire supérieurs a leurs adversaires , soit qu'oti les emploie comme fantassins, soit qu^ils chargent comme cavaliers. C'est ainsi qu'en agissent les Turcs et les Circassiens, dont la cavalerie met souvent pied k terre pour se battre dans les bois où derrière un abri , le fusil a la main. Cependant , on ne saurait le
Formation et emploi des trois armes. 395
dissimuler, il faut de bons chefs et de i>ons toldats pour pousser réducatioQ d'une troupe à ce degré de perfection.
Quoi qu'il en soit, un régiment de dragons attaché k chaque corps d'armée, d'infanlerie ou de cavalerie, ainsi qu'a l'avant-garde ou à rarrière*garde, pourrait y être très-utile, tandis que former des divisions entières de dragons c'est vouloir les réduire &. l'impossibilité d'être employés comme infanterie dans le petit nombre de cas imprévus où cela pourrait devenir nécessaire. Il vaudrait mieux alors en faire des lanciers.
Toi^t ce qu'pn a dit pour la formation de l'infanterie peut s'appliquer k la cavalerie, sauf les modifications suivantes:.
1^ Les lignes déployées en échiquier sont beaucoup plus convenables k la cavalerie que des lignes pleines ; tandis que dans l'infanterie l'or* dre déployé en échiquier serait trop morcelé , et dangereux si la cavalerie venait k pénétrer et k prendre les bataillons en flanc; Téchiquier n'est sûr que pour des lignes en colonnes d'attaque pouvant se défendre par elles-mêmes en tout sens contre la cavalerie. Soit qu'on forme l'échiquier, soit qu'on préfère des lignes pleines, la distance des lignes doit être d'environ 4 a 500 pas, vu la rapidité avec laquelle on est ramené si la charge est malheureuse. - Seulement il est bon
396 Chi^Urv F.
d'observer que dana Téchiquier, la distance peut être moindre que dans la ligne pleine. Dans aucun cas, la seconde ligne ne saurait èfre pleine. On doit y laisser des ouvertures de deux escadrons, qu'on, peut ployer en colonnes sur le flanc de chaque régiment, pour faciliter Técouleroent des troupes ramenées.
9!" Dans l'ordre en colonnes d'attaque sm le centre, la câTalerie doit être par régimens, et Piiifanterie seulement par bataillons. Pour bien se prêter k cet ordre, il faut alors des régimens de six escadrons , afin qu'en se ployant sur le centre par divisions, < ils puissent en former trois. S'ils n'avaient que quatre escadrons, ils ne formeraient alors que deux lignes.
5** La colonne d'attaque de cavalerie ne doit jamais être serrée comme celle de l'infanterie, mais à distance ou demi-distance d'escadron, afin d'avoir du champ pour déboitér et charger. Cette distance ne s'entend au reste. que pour les troupes lancées au combat; lorsqu'elles sont au repos dèr* rière la ligne , on peut les serrer pour couvrir moins de terrain et diminuer l'espace qu'elles juraient k parcourir pour s'engager, bien entendu néanmoins, que ces masses seront k l'abri ou hors de portée du canon.
4** L'attaque de flanc étant plus a redouter dans la cavalerie que dans un combat d'infante-
Formation et emploi des trois armes. 397
rie contre, infanterie, il est nécessaire d^établir, sur les extrémités d^une ligne dé cavalerie, quelques escadrons échelonnés par peloton^, pour qu^Hs puissent se former par un à droite ou un a gauche contre rennen(^i qui viendrait inquiéter le flanc.
Une observation importante aussi, c'est que dans la cavalerie surtout, il est bon qiie le commandement du chef s'étende en profoi^ideur plutôt qu'en longueur. Par exemple, dans une division de deux. brigades qui déploierait, il ne serait pas bon que chaque brigade formât line seule ligne derrière l'autre, mais bien que chaque brigade eut un régiment en première ligne et un ep seconde : ainsi chaque unité de la ligue aura sa propre réserve derrière elle, avantage qu'on ne saurait méconnaître, car les évènemens vont si vite dans ks charges, qu'il est impossible a un officier général d'être' maître de deux régimena déployés.
Il est vrai qu'en adoptant ce mode, chaque génériaLde brigade aura la Caculté de disposer de sa réserve, et qu'il serait bon néanmoins d'en avoir une pour toute la division ' c'est' ce qui fait penser que le nombre de cinq régimens par division convient fort bien a la cavalerie. Si elle veut donner en ligne par brigades de deux régimens^ le cinquième sert dé réserve générale derrière le
598 ChapUre V.
centre. Si l'on veut , on peut aussi avoir trois régi mens en ligne et deux en colonne derrière chaque aile.
Prjéftre-t-on, au contraire, prendre un ordre mixte en ne déployant que deux régimtîns a la ibis et gardant le reste en colonnes? dans ce cas, on a aussi un ordre convenable, puisque trois régimens, formés par divisions derrière la ligne, en couvrent les flancs et le centre, tout en laissant des intervalles pour écouler la première ligne si «lie est battue. (Voyez la figure 10 de la planche).
Deux maximes essentielles sont généralement admises pour les combats de cavalerie contre cavalerie.: Tunë est que toute première ligne doit être tôt ou tard ramenée, car, dans la supposition même où elle aurait fourni la charge la plus heureuse, il est^ probable que Pennemi, en lui opposant des escadrons frais, la forcera à venir se rallier derrière la seconde ligne.
L^autre maxime est qu'a mérite égal des troupes et des chefs, la victoire restera a celui qui aura les derniers escadrons en réserve, et qui saura les lancer a propos sur les flancs de la ligne ennemie, déjà aux prises avec la sienne.
C'est sur ces deux vérités qu'on pourra se former une juste idée du système de formation le plus convenable pour conduire un gros corps de cavalerie an combat/ - -
Formation et emploi des .trois çtrmes. 399
Quel que soit Tordre qu'on adopte^ Il faut se garder de déployer de grandà corps de cavalerie en lignes pleines ; car se sont des masses difficiles à manier^ et si la première est ramenée, la se* cônde sera entraînée sans pouvoir tirer le sabre* Au nombie des mille preuves que la dernière guerre en a données , nous citerons l'attaque exécutée par Nansouty en colonnes par régimens, sur la cavalerie prussienne, déployée en avant de Chateau-^Thierry .
Dans la première édition de re traité, je me suis étevé contre la formation de la cavalerie sur plus de deux lignes ; mais je n^ai jamais entendu exclure plusieurs lignes en échiquier ou échelon* tkée%y ni des réserves formées en colot^nes; je ne voulais parler que de la cavalerie déployée pour charger en muraille, et dont les lignes, inutile^ ment, entassées Tune derrière l'autre, seraient entraînées dès que la première viendrait k tourner le dos C).
(*) M.Wagner pour combattre cette assertion cite la bataille de Ramilles, où Marlborough vainquit par une grande charge decavaleriç eu lignes sans întervalles» contre les Français en échiquier. 'Mais ni tna mémoire est fidèle, je crois que la cavalerie alliée était d'abord formée en échiquier sur deux lignes : la vraie cause de ce succès fut que Marlborough , voyant qne Yflleroî avait paralysé la moitié de son armée derrière Ânderkirch et la Gette» eut le bon esprit de tirer 38escadroos de cette
AOO Chapitre V.
Au demeurant, en cavalerie pbis qu'en infimlerie encore, Tascenda^t moral fait beaucoup ; le coup d^œil et le sang- froid du çhef^ l^intellijg&nce et la bravoure du soldat, soit dans la mêlée, sok pour le ralliement, procureront la victoire plus souvent que telle ou telle autre foroiation. Cependant, quand on peut réunir qe$ deux avan« tages , on n'en est que plus' sur de vaincre , et
rien ne peut légitimer l'adoption d'un mode reconnu TÎcieux.
L'histoire des dernières guerres (1813 a 1815) a renouvelé aussi d'anciennes controverses, pour décider si la cayalerie, combattant en ligne, peut triompher, a la longue, d'une cavalerie irrégulière qui, évitant tout engagement sérieuiic, fuit avec la vélocité du Parthe et devient au combat avec la même vivacité^ se bornant a harceler Tennemi par des attaques individuelles. Lloyd s'est prononce pour la négative, et plusieurs exploits des cosaques contre Texcellente cavalerie française semblent confirmer son jugement (*); mais il ne
aile pour renforcer sa gauche qui eut aiosi trois t^U plus de cavalerie que les Français. Au reste j admets volontiers maintes exceptions à une maxime que je ne donne pas plus pour absolue que toutes les autres maximes de tactique de cavalerie; tactique aussi mobile que ce^e-arme.
(*) Quand, je parle de l'excellente catalerie . française, j'éntetfds parler de sa bravouie impétueuse et non de sa perfec-
Formation ei\emfAK^^dlit trois armes. 4ttA
finit pas s'y tromper , et croire qu'il serait possible d*exécttter les iJO^ (BAS^SÛUks r^gimens de caireierie légère disciplinée^ qu*oii lancerait en fourrageurs contre-de»^nad»ens bien unis. C'est la grande baUtude de se mouTinr en désordre, qui* lii^ipio l<ï^.«impf^.kr^lttlrv^t9;ve^ tons les efforts individuels vers un but commun: les hussards les mieux^ exercés n'approcberoni jamais dé cet instinct naturel du CMaque, du Tsçheriiës ou du Turc.
"^ôur les iMi'ta'iflei, nhd cavalerie * r^^iiëM, munie d'armes ' de longueur ; ' c t ' ' pdur 'la' petilie' guerre^' une 'cavâTék'ic irrëgulîëfe, armëé d'etcelfens pistdlèiâè ^' àé' lances et' de 8abk*es; ' ielle éérsr (oujèurè tk 'm^eùi^ ' orgâmsatiAi/ 'jpoiii' cèt^ branche importante du service de guerre.
-i'.ii' i»*' .' - *, .' •• ■ • • .i ) . *. " •* :»
ijffl^jcM qim. iVifpftfhc 4c ia cat^lefie tu^it Ofi all^pMwkû ni pour réquilatk>i\y ai pour PiorganisaiioD, ni po^r \f toin des
chevaux'. - ' '
-ju:i f- j»; » i • • i : ' • ' j I
401 ^ '**^> âbdpfta»>-#^«' \.-.i.'
f»i«il- f] lu../, il p:^ 'rii II» }•» «l-Wiiih 11 y M) ii<
t . Il ■
|«**.l .f.iUil l« tl «'éMMitflnflkSMv^af» I l:i*l I ^ lit «/i *■ Il Ml
.•nlri»»--"!! il f 'li ■'"... .lî r. M* fi. i. Il lifiit.!^' !..
:IIH' ..'■»» ; J ■ -..'.. . .|! . ,• . ! . i) ,,,,.•
Iiio" li »; i<|i M *' .1 -• • '•. -iiii ■ ' ^»,ii.-./»:ii «
llh * ■ «M »' -* > î» |-»i'.lMf J- * ..j l>) il; IM!l..
-: . .PPffW».'no:î«R offensif, «n^ jjnnde, btttene
«fi,%ilj^.fi» tri9MS^ {pli rattfifWP^ Je» mfxyfn»
de l'enfoiviqrr.: .: ...,w,.; .... ; ... .;,.„..,' Comme arme défensire, il faut reoomialtre
qu^elle double la force d'une position, non seu-
lëmétA 'pHt^ te itaal oti'éBk iUt k feVinenn' dé léto,
et par 1 effet moral qû^elIè produit k une lon^^uç
dUtance 8ur les troupes qui marchent k l'attaque,
mais encore par la défense locale qu'elle fera sur
U position même, et k portée de mitraille. Elle
n^est pas moins importante pour Tatlaque et la
défense des places ou des camps retranchés, car
elle est Tâme de la fortification moderne. Nous
/avons dit quelques mots sur sa répartition dans
la ligne de- bataille, mais nous sommes plus em-
Formaiion et ^ertiptéS' des trois armes. 4AB
fcfliirafldAi d« àhre^ la- manière dtfnt Qti éxà^isttMt agir dans le coinbat. Ici les chances se* «Mka» yiwt HaHoMifa, ■ k jjiiiÉttn' t>^ dttmimiifces parlisalifcrn'de^l!lAire:j îiéi«èrétin<èl deamcMMÎliflris èiLVetknàmÊi q«(fai ^p |KMlipttàjdire^pie faMilbrif
■ liiM nn
aOT0s* , . • I X . . ' » ■ I • . ■ , I
. . Cop?nda«ti^..oii:.a tv. k Wilgran ^NaptiéM jeter uniE) jbdUiurî^^ de 1 W pièee^ 4$^ \%. timnéf oeea^ÎQnëci à sa . ligpe par. le ,4^p«rt: 4fa :corp6 4e.AC49s^«« çt conterDir aîn^î Ui^ TeObit 4ff fiffc^r/e^^^es Av^richiepsj mais îl serai^..lHeii difl^ ci]k .d'érifcir en maipme ua pareil emploi df VftftiUerie, ' ^ , . :
Npu^ nous bornerons donc a présenter ief ^çlqqcs données fondamentales sur. cette arme^
i^ Dans l!offensiYe<, on doit réunir une certaine masse d'artillerie sur le point où Ton ae prépare k porter les grands coups ; on l'emploiera d*abord k ébranler par son feu la ligne de Ten* hemi^' pour seconder Tatlàque de rmfatitériê et de la cayaleifie* * '
â° U faut en outre quelques batteries d'artil^ lèrie keheval, pour suivre le moUYemenl'Offetisif dès colonnes^ indépendamment des batteries lé^ ^ëres a pied qui ont la même, destination. II. né &ut pourtant pas lancer, trop d'artillerie k pied dMM' fm ^m^ouvement* offensif 9 on peiil la |ila««i
é» IfiiHllarbA <fcwnitt*»ifcétt»i Btlwln i tw^éÉto—i ^aHU.tK>Mi^r.triHpMlfdM| futoal^ oàiik .hééaiii
terrain le plus ouvert, où elle puisse se nMWMfr «Nt'ÎMii'seasi JiftftiS' awnfr dk ausM la nieileure {rtHM- k hMl|^r *)i •l'urtSIIeriê d» -pùMôûV ' 'M" 4"* fies* blÉiltorié^,! 'quoique répandues en ^ H^at* sur ^àfe'urte l%ne défensive*, doivent Mvôfr d&i^ef' feuf' attention ftur le peint où Pehnem} ïhuvetà^l' [Jhis 4'avâfntages oti de fàcttités k pié-A nétrer: il faut donc que Je général commandant l^artîRdrîc conhaîssc lé '^oînl stratégique et tactique d\in champ de 'Bataillé, aussi bien que Vè terrain en*'luî-ihême,' et 'qîie toute là réparation
.h p .P<M'«>IÎ*1 f« f;^P'»'re » i^à publié pour la j>rem|cre fois, plusieurs puissances ont adopté le système de placer les artilleurs sur le train au lieu de les mettre à ckétal; cela èp^^è^heâkitéiMp de éherattie et i'embarmsda lesiCenir pen* Viiirt lAiit ikyi.liattomf. Man mU n'ég^lergt fim^h, fom^ U i«/f^>iljt«» U supevbç artillerie à cheva^ des Russes^ qui su»-
Sassg^toute idée qu'on chercherait à s*en faire. Beaucoup 'autres inventions de bouches à feu oiit eu lieu , mais ellét W^étnipâs eaootie dsséf connoés pourtrouvar place ici, ol mn^k ^'eapééHMp à?tléiQQ»tftr \m iMnière dt^Joi €mfi»f9Ét
Formation ei èntphi'')àeè trois armes. UHr
dMMé donnée; ! ^ • j. à ii.»{
•i> iiS^ Chaeim sait qaertiftinerie*pla«éé ftiplifiliè; Mim milien de peift^s doucement! iifctittéerf'eff giieia', est celle dont P^^c; àr plein ^nèt tfti-lf fleoélKito^'aera le phis metmrier: peHOMie it^igMord ÉMft ptiis qtie le feu concentttqne «st' detc^ ^ donvlënt le'xdieux. • . ;• J
6'' Il est indispensable de t^pétéi! \A^ Ifid Fannieriq de bataille ne doit jamais ' ouMieir ^(ue sa principale destination esft de fimdroyeih Vté troupes ennemies^' et non de répondre k' leurs batteries. Cependant, comme il cstbbii dene'pasr Hisser le champ libre h l'atiCiôn du éanbh enhcInU,)' il est utile de le contrebattre pour attirer wit 9êfï\ bli peut destiner à cela un tiers des jiièces éls^enfbles', mais les deux tieft au moins "doiTehl! ètffe dirigés 'Sur la' cavalerie e( llnfeMerie. '* '^'
7^ Si Tennemi s'avance en lignes dëplôyées^,^ tes batteries doivent dicrcher à crofser 'leuraf feux polir prendre ces lignes en écbarpe; ' celles qui jkmrrfiiënt se placer sur les flancs, et ^battre letf îljMe^ dans leurprafefigefnent., ifersiett.Uli dFék
'>> 6^ Si Pénnéirii ^aVàn^ éh' cètohnes, 6n pétttf k^* battre de front, c'^st-^îrc, dans leur proJ^* A^detti*. - Tôtrtefoiè, il n'est pas moins avantàgeuii! de' le»* battre d'échairpe^ et' diirlofii de Atttiê Mr
mp • ' '- ç^fKftèti$,'\ir*
|Mr rartillerie qui les prend de T^^f^, 6i|b<49l*
et décidèrent le Maréchal k cha^gHTt 4^ idjfiwHiftii» Q^q^^t pièc^*^ d'artillerie lé^^i' liacéis )i tout
xii^uf »r U% flano» fioiir oteenir imi piMMl^fé^
fifllM, n^F fi^ffaieitf; jauaaid ^veiHm^es «aM;.«(ilité» . ^"^ Il Ml tMonau-qoe les h$m$mm* JfJTiit ^Xnt^. qomtanHnmt '8<m£wn?s^par de i'iiifmrffm oil da la .«^ayfileEÎa, et ^'il est amuitagau d^ bif« 9f|>ayer leurs JBaaçfb
ÇepepiidiWtâlpe ptféseiite Imb des ca«.oU il fartl
^vi^f;: de :çetter ma^e, e| Texemple de WagsMi dont noM #¥#»${ pâM*lé ^n-^t , iii^ d^ |4vi n^
^Mp^ rdH) cavaleiNa ^ rarUlIerip ne atf kwe pei W^ay^r (ft qu'elle tire À boulets^ puU k:milm4k| ^wi )ftpg(ç4na<^e'fiela se fewr«» Pans .ce fM4 l'infanterie <, chaînée de prot^;er des be^liuMii^ dftit;^e ipriaée. ^a carré- K (vrpximinei afin de dm^ei; j^fege aux -c)ie vaux I éL ensi^ite. ivpx: ca^ nflunibi^' tt^^cacré leng^ proportieaaA^ Télefidsil du limilt d|t \^ iNUterîe, seeabk ]« plusfrofre à
Formation et <i'iii|«lt|i Jftfc trou arme*. k9f
«•Ée^vMitkniiontifnilè-. HhÉh^ldii il
««•4 yariiilî'€»t» fifiîiÉihlei • . ■■■ i> '.'■'> ■•■. ..> fi
l'aililhiaiv burinnoieiiio' tii«r ie.4>liMilÉ^leM* pMipkb<^«MMfateaHi^iw;<aaNiMBoirid« Jtr<i(|»i bin,
mca aa deitmctiaii.
Ni^éon y«D fini cofBquérir TllaUe en 4800, si;fe<^ 4Q ou i|50 pièces, et il réussit içomplèteine^ilj^ tandis qu'en 131S« il envahit la Russie arec 1!200i pèces attelées et ne réussit point. Cela prouve assea qu^aucune règle absolue ne saurait fixer ces proportions. On admet généralement que S pièces^ par mille combattans sont suffisantes^ et mdme en Turquie, ccMnme dans les montagnes, c'est beaucoup trop.
Les fNToportions de la grosse artillerie, dite de réserve, avec- celles de Tartillerie plus légère^ varient également C'est un grand abus que d'avoir
juge bien que les bomes^ et le but de cetiqpevvtt ne permelèeni pet .d'aboindcr.^ fÉ^NlIis ifÉiestioM. Placer les différentes armes selon le terrain, selon le but qu^on se {MqQ|y)se, et celui que Ton peut supposer k rennemi; combiner leur action imultan4e« d'après les ^pialités progri^ a cl)^une Pelles } voilà tout ce .qua l'art peut enseigner | c'est dans l'étude des guerres^ et surtout dans la pratique ) qu'un officier supérieur pourra acquérir ces notions ainsi que le coup d^œil qui inspire leur application opportulie. Je crois avoir rempli 14 tacbe que je m'étais imposée^ et je vais pasfc^ successivement a la narration des guerres mémo» râbles ) où mes lecteurs trouveront à chaque pas l'occasion de s'assurer que lliistoire miliiaire, accompagnée de saine critique, çst. bien la véritable école de la guerre.
Formation ety^n^iitQ{Jk$ trois armes. Aflp
U,,»i» I • '« • ,• •!• il't «If* 'W
*'""Tôuf teitnîiler .entièrement ce ' tSWeau ^ Il histefâit a parler de Feinplor com1>îo^ d^» trois armes: maïs combien de' variations minutieuses ce snjet ne présenterait-il .pas , .si Ion avait la prétenti6n de j^énétrer dajis tous les détails <ju*exîge rappEcation des maximes générales indiquées jpiOQr cBacirtie de des armes. en particulier? !
' Plusieurs ouvrages, et les allemands surtout, ont sondé cet al)ime sans fond« et ils n^ont obtenu Ap résultats passables, qu^en multipliant a llnfini les exemples pris dans les petits combats partiels des dernières guerres. Ces exemples 'Suppléent en effet aux maximes, lorsque Fexpérience démontre quMl serait impossible d'en donner de. fixes. Dire que le commandaiirTun corps, composé des trois armes> doit les employer de manière à ce qu'elles s'appuient et se secondent mutuellement, semblerait une niaiserie, et c'est néanmoins le seul dogme fondamental qu'il soit possible d'établir, car vouloir prescrire a ce cbef la manière dont il devra s'y prendre dans toutes les circonstances, ce serait s'engager dans un labyrinthe inextricable: on
juge bien que les bomes^ et le bat de cetaperça ne permettent pet d'abohrier^ pi>pM>>n ^jtoestions. Placer les différentes armes selon le terrain, selon le but qu^on se fgappK^ et celui que Ton peut supposer k Tennemi} combiner leur action pîmultanée . d'ajurès les ^pialités prpjgrc^ a clMcune d^èUes} voila tout ce que l^rt peut enseigi»er: c'est dans Tétude des guerres, et surtout dans la pratique, qu'un officier supérieur pourra acquérir ces notions ainsi que le coup d'œil qui inspire leur application opportulie. Je crois avoir rempli 14 tacbe que je m'étais imposée, et je vais passer successivement à la narration des guerres mémorables, où mes lecteurs trouveront a chaque pas l'occaaioii de s'assurer que lliistoire militaire, accompagnée de saine critique, est bien la véritablQ école de la guerre.
» "il, ' .' * - ' ■ I - f f . - V
i * « ft ff
i.j •li
ENCpaE UN MOT SUR LES BATAILLES.
. OipiM que j'ai éotmt k àéBaàHkïn An iimi oisdrM d^IuMûllc» mentionB^t page 33L, il «i^ venu k la pensée de répondre •: à- qnekfuw^aetéi^ lÎMto de« nénoices ée Napoléeift publiés pur le géoérfil Houdmlany qui ae tapiarlent a oe tajaii :
NapolCoB seanble sni^poaer. qnb Tordre obliqap atiit une. caDoeptkii' moderne^ «èenH^pie iniippi»^ qlifdilei: ^ je comcsle également ces denrasaertiiMK^ eer.i'Mdfeeblique estan^ai ancien que Thëbaa el' SjMTftr^^efc je Tai yu appliquer aoas vieà jmami
Si< jip': peeneit le eyalème obKqile daMs àeifena absolu que lui donnait le général Budaelèpl'âG»» déemde.'Berlâni, cevtea Napoléon aurait raîéon de lekregairdfariconiiaie une byperbele; maitf je le.ré^ péterai^ une ligne de baiUiille ne iîit jamais une
6gare géométrique parfaite; et si Ton s'est servi de pareilles figures dans des discussions de tactique ce ne fîit que pour formuler une idée et rexpU^» quer par un axmbplei U est.jJBFtau néanmoins que toute ^IfgM *d^ iiatamé qui ne senlit ni parallèle ni perpendiculaire^ celle de l'ennemi, serait forcément oblique. Ow m nMie année attaque une extrémité de Tennemi, en renforçant Taile chargée de Tattaque et refusant Taile affaiblie, la( direction de sa ligne sera réellement un peu oblique, puis* qu'une extrémité sera plus éloignée de la ligne ennemie que Tautre.
L'ordre oblique est si peu une chimère, que làiit oédra étlwlohné' mm. éû€* »il» iieM^<tliftyonrs
ièfifu4 ÇBl 9. 4« &X *^ j'oi' vQ;)^É»id^^eiM^ hi(t*aiiisi''édiatonnéj ^ '* '^ ^^''''
•*i i^iaMi^nx nicés figuns» tiwiéea^swr hi(Yi«llllfé planche •#a. ne. «mnôt eantefieir ^fti&alii^priasi qp(àiBkniis iâ dàyosîtiqn géaéiialedas.itoiPidiiens iHkff/bmmofM^ tsÉ scelki déa J!raBçsii^»aoMrâMiiMiis çÊthèîw^ ^rdMi panticBlifoinqer <nXiiégnttp**>MM> avÉêiihien quo dàaa bgoasifhroélifcitfar ^oàn^UÊm jiMiynÉ.tflp âyMè^eifÉgf^ëlt sa hf uiae>|>Mii<^ àê kmiʧàotm!éLmt . jim «nÉfav^éo inii pi«a| rappMchée dft»VéwiBaiîiqiia.I'aMki£."l <..'>i -- i ! 'fp kiU^df .1. /:Aiftdtmavaats*lm|lai8samlàttiile*hlei4igflnb dkigdoaiélBÎBv la né*îta|4d lhéDiw«iMntiiN|«»-iM hataiUe&iSf bcÉrnara tiaiiîoèr8<'aus^iiits> smmmt
4iS
ili»i1i;L'(iidr0 nM'ikitaiHë nftmtfiloit viser èr ètfOÊÊÈm iVwkimmi éii m itMMaii ^fét* «ppl hii MihyéBSMMiDMiss» *<* K'-t "» •<' ^'1 -■>'» < ''«^ " * • "4
cablei" une aile seulement^ ou bien k-*ëiàl*0*^ aife^f mvftèiei-teâpdl '<feii ipitir«flftMt J^oger tiffiar'llèii*nainMPfmi- pMor 'l^'<MMiiflr*«t ]eiémimen' ' •» *- '•> • • •» * '» •■ • •'»•'' »'•»
•fepri^ff^iil'éb |>atovUdl iJ les ctiAiw^^ FtMMÎM jdbqvtebioaibnt 4e"iVMnBiiu-' *-'ii'>.- •! r:.., n
» > 4°8^AttifMr hi 4Mitra «e'^lesclëiiz flibbe» rognai imM^^k»* «foir' îAeë idvifes fiA» stfpéifieunK/ eéraiD?«ief'abtehce'tolal0 (de ''t'ait^S k fWàAkk^ipfimm idë mpfkvftit cdnttdèraUeteent; iMàt îies ■liwpM^ eotévitaltide *cbiii^oin^ttrc^»les antlm' . *'* *•'{ i'i«"Sf>*:L!0Mkre '^li^e n'eal af«|re duiié ^'olirf diipMeiion:*lend«Hl* k lëuhir • la-' mtoilié «»< de ses force^^fMnr -aceablar jêsêb -^iàé ^ 4m l(MMre -FraoliqB Imts diërpoi^ de l^enlMMi^ soit fmiim 4lKhelM!»v ^^^ par la dlredMb iÉbcKoiéë d^ 4atlîgn6i (Fig. S^'et-iav ¥t\ «)/* ^^ < ni ,1 . r • . - *£*^ s LeÉr> di^^ei^MS ftlbiMlieiie 'oonVetoesy eenèatpw pifpeikUmlaimd, eie., préaenCent tqcMs^le'iBdflMÎ combinaison d'attaques parallèles ou fmitireéés^^ pÊÊ MWtypOTtvêii «utement de' la K^t^ ennemie/
I . . 7i!^ la« dféfenbe devant: 'veulm le écNitiaife 4i^ l'attaque, les dispositions d'un ordre défeifllif 4^
juge bien que les bomes^ et le but de cetapercv ne permettant pM.d^abokikr.^a JpÉMittto gestions. Placer le$ diffârentes armes selon le terrain^ selon le but <ju'on se ^rajpose^ et celui que Ton peut supposer k Tennemi } combiner leur actioo pmt^ltanée. d'après, les qualités prpj^rcts à clifcmie d^eUes} voila tout ce .que l'art peut ensei^pnerj c'est dans Tétude des giierre&, et surtout dans la pratique, qu'un officier supérieiu* pourra acquérir ces notions ainsi que le coup d'œil qui inspire leur application opportune. Je crois avoir rempli l4 tache que je m'étais imposée, et je vais pasii^ successivement a la narration des guerres paémorâbles, où mes lecteurs trouveront a chaque pas pcccasioB de s'assurer que lliistoire militaire, accompagnée de saine critique, ^t. bien la véritaUe éoc4e de la guerre.
