Historiens des provinces polonaises
SWIENCKI laissa une topographie du duché de Mazovie, qui Cut publiée en x634>
LASICKI ( JsàH )y dont nous avons déjà parlé, a écrit l'his* toîre de la religion païenne en Samogitie.
MICHALAON-LITHUANIEN , est auteur d'un ouvrage trèsimportant qui porte le titre de Quœdam ad Lithuaniçm pertinenda , cjs fragmeniis Michalaonis Lithuani , publié à Baie , en i6i5.
MURINUS ( Mârtih ), né à Léopol, publia à Thorn , en i58s , un ouvrage fort remarquable sous le titre de Chronique prussienne ( en polonais).
CHWALKOWSKI (Nicolas), auteur d'une Chronique de Prusse et de Livonie, qui fut publiée en polonais, en 171a; moins exacte que celle de Murinus.
DAVID (Lucas), né en i5o3, secrétaire d'un des évêques polonais , homme très-savant ; son ouvrage ne fut publié qu'en 181 3, in-4, à Kœnigsberg, d'après le manuscrii qui était resté jusqu'alors inconnu ; il traite de l'histoire de la Prusse.
LINDENBLATT, qui vivait au quatorzième siècle , laissa en manuscrit une chronique de Prusse de son temps ; elle fut publiée pour la première fois à Kœnisberg, en i8a3.
SCHUTZ (^Gaspard), secrétaire de la municipalité de Dan- Izig, auteur d'un ouvrage intitulé : Historiœ pruthenicas, à principio Ofdinis Theutonlci ad annum iSaS; historien du premier ordre.
HARTKNOCH, jurisconsulte polonais, laissa en allemand V Histoire de Prusse, qui fut publiée à Leipzig en 1684 ; auteur du., premier rang.
RUSS AU ( Dbvis ), JsAH LÉON , Godfkot LENC^nCU , AuousTB KOTZEBUE, Rsutboij) CURICHE et GRAIjATH» oit traité tons l'histoire des provinces prossienaes.
RUSSAU, HYLZEN et plusieurs autres out traité l'histoiR de la LÎTonie et de la Kourlande.
BEAUPLAN (Gvillâukb), officier français , au service de Sigismond m , laissa un petit ouvrage sur l'Ukraine , qui est cependant une des plus importantes productions de ce genre.
ROULOWICZ (Axbbet-Wiiuk), jésuite de Wilna, célèbre annaliste de Lithuanie: son ouvrage parut sous le titre de HUtona Uthuama pars prier, etc.; à Dantzîgy i65o , in-4 ; l'autre volume & paru y sous le même titre général , à Anvers, en 1669, iii-4- Trèsimparfait quant à l'histoire qui précède le quatorzième siècle, cet ouvrage mérite cependant, même dans cette partie, l'estime du lecteur. Quant aux faits postérieurs , il n'y a pas un meilleur auteur que lui. Le célèbre savant allemand Louis Schlœtzer a dit de cet auteur : « Koialowicz est sans nul doute un des premiers histo- « riens de l'Europe au dix-septième siècle; sa manière d'écrire, le « choix des Caiits qu'il soumet à son jugement, la critique même, « lui méritent ce titre. » Schlœzer ne se borna pas à des éloges , il traduisit lui-même Koialowicz en allemand , et l'inséra dans le trente-troisième volume de Touvrage : Fortsetzung der aUg^emeinem WelthUtorU dureh eine Geselschaft von Gelekrten in TeuUchUutd und Sngland aiisgeferUg ; à Hall, en i^SS, in-4.
Nous passons sous silence tous nos chroniqueurs russes, car It Moskovie , en vertu des ukazes , se regarde depuis quelques années pour la Russie , et se charge de les faire connaître au pu- Mie français. Le gouvernement des tzars, à force de mensonges, ne sait pas lui-même aujourd'hui que c'est sûrement l'histoire de l'ancienne Russie qui lui est le plus entièrement étrangère sons le rapport géographrqne , politique et national , et que les Rosses se signalèrent, daus tous les siècles comme aujourd'hui, par leur amour de la liberté et par la haine invincible de l'autorité ostiaque de Souzdale, de celle des hospodars tatara de Moskovie, des tzars tataro-moskovites, et des prétendus autocrates de toutes lesRussies, excepté celle qui appartient à l'Autriche, et à
LITTiRATURE. 4^9
aquelle sont attachés les droits politiques des Russes , que les ifosko vîtes oe possèdent et ne possédèrent jamais.
