CS

membres , s'ils étoicnt tous coupables , sous peine d'être elle-même jugëe et condamnée e& masse par la postérité : « Si uous sommes toos » coupables 9 s'écrioit-il dans la séance da » 2G nivose an Itl , il faut faire notre procès » à tous , ou .la postérité nous le fera ea 9 masse. Je déclare que je ne veux pas de » grâce.... Le corps politique étoît malade : 3» nous avons été envoyés ici pour le guérir ; » nous avons créé une faculté de médecine » ou un comité de gouvernement pour nous » aider dans cette cure importante. Eh bien ! » qu'ont-ils fait , queb secours ont-ils portés » au corps politique? Ils Font saigné aux » quatre membres et à la goi^e pour le tuer. » ( Moniteur des 17 frimaire et a8 niçose an III, 7 décembre 1794 et i^ janvier iygS.)

C'en est assez sur les erreurs de 9^ ; cassons à la terreur de i8i5.

Terreur rfe 1 8 1 5. — Conclusion de cetous^rage.

Un membre de la Chambre des Dépotés, nouvellement reçu k la session dernière , avoU une si haute idée de la Convention qu^il ne crut pas pouvoir adresser aux membres de la Chaipbre de i8i5 dont il étoît devenu le collègue de compliment plus flatteur qu^en appe-

( 589 ) lant celte chambre une Convention nouvelle'^ ivre de sang et de vengeance, La Chambre rejeta le compliment, et rappela à Tordre Torateur si éminemmeùt libéral ; mais le compliment n'en fat pas moins recueilli dans les journaux , et développé dans la Minerve , la Renommée y le Constitutionnel, Vlndé-pendant y le Pilote ^ les Lettres Normandes^ et les autres feuilles libérales qui ont exploité et exploitent encore la tetTeur de i8i5.

Nous avons promis de comparer cette ter^

reur à celle de 98; c'est ce que nous allons

faire eu commençant par la comparaison des

deux assemblées qui en ont été les instrumens

respectifs, assemblées qui, égales aux yeux

des libéraux , sont peu différentes aux yeux des

ministériels. En effet , le Journal ministériel

(celui de Parisien relevant comme inconvenant

etejcagéréle compliment de l'orateur rappelé à

l'ordre , en a justifié le/<;n^ comme très-exact

et très- juste. « Faut-ii le dire (s'est- il écrié à

j9 ce propos), l'expression (de M. Benjamin

» Constant), pour être exagérée, inconve-

» nante , n'est pas un contre-sens. 1 8 1 5 n'a-t-il

m pas eu ses émigrés , ses délations , ses lois

m d^exception , ses tribunaux extraordinaires ? »

Journal de Paris du 2^/uin 1819.)

£n supposant tout cela , en admetta ' "

i8i5 ait eu ses émigrés , et ses délations, et «s lois d'exception j tout cela pourroit*il faire de la Chambre de 181 5 une Cons^ention? tost cela pourroit-il donner un s&is raisonnable i Texpression de l'orateur aiusi justifié ? Telle est la question à résoudre y et que le lecteur lui-mcme a résolue d 'avance. Nous avons mis sous ses yeux la législation et les législateurs d.e 93 : où trouver en 181 5 quelque chose qui ressemble à gS? Si )e compare les deux corps délibérans » )e vois d'un côté une assemblée réunissant tous les pouvoirs , législatif, exécur tify administra^, et même le pouvoir judkuaire.

De Tautre , je vois une Chambre de Dératés formant une seule des trois branches da pao-voir législatif. Or, qu'a de commuD la Consti-tution de cette Chambre avec rassembla^ depouvoirs le plus monstrueux que les passions des hommes aient jamais enfianlé?

Si de la constitution des deux assemblées je passe à leurs actes , je n'en trouve qu'un se«l qui appartienne à la Chambre de iSiS^on seul qu'elle puisse et qu'elle doive revendiquer, par l'initiative qu^eile y a exercée, c'est k bannissement des régicides; oui, cette ChanlNre a été vraiment ardente à laver la nation àa sang de la royale victime; elle est parrcune à

(Sgi ) rejeter le parricide sur les monstres qui Vont consommé ; elle a laissé après elle ce monument vraiment national de son dévouement à la patrie , ce monument vraiment immortel , et qui suffira polir l'honorer à jamais aux yeux des contemporains comme à ceux de la postérité, aux yeux des Français comme à ceux de toutes les nations. Si c'est par là qu'elle a mérité d'être comparée à la Convention, et si les courageux vengeurs du régicide peuvent être mis en parallèle avec ses infâmes auteurs, nous n'avons plus rien à dire, et nous admirons en silence la sagacité des ministériels , habiles à démêler de pareils traits de ressemblance.

Si des actes je passe aux doctrines, je trouve les mêmes élémens de comparaison ; je vois d'un côté la Convention livrée au génie de Timpîélé ia plus infernale, professant l'athéisme, démolissaat les autels, immolant leurs mi-

nisires ; de l'autre , je vois une assemblée pro** Cessant toutes les doctrines qui servent d'appui à la morale , abolissant le divorce , demandant une éducation chrétienne pour la jeunesse ; je vois enfin , au bout de trente ans , et à la suite de tant d'assemblées plus ou moins années contre l'autel et le trône , apparoître sur la

scène politique une assemblée également itlîgîcnse dans ses doctrines et royaliste dans ses actes : et voilà le double crînae que ne pourront luT pardonner les avocats des rcgicîdes, et les implacables ennemis de la religion.

Mais , reprend le Journal de Paris pour justifier sa comparaison : « i8i5 n'a-t-i\ pas eu » ses émigrés, ses délations, ses lois d'excep- » tion, ses tribunaux extraordinaires? » ; Où sont-ils donc les émigrés de i8i5?où sont les exécutions ? où sont les confiscations? Pour toute réponse à cette accusation, nous renvoyog^s Taccusateur au Code des émi* grés de gS : qu'il nous montre seulement ce mot dans les lois de i8i5 Cexcepté celles des cent- jours)! De quels tribunaux ejctraordi-' noires veut-il parler? est-ce ainsi qu*U nomuke des cours pre\^ôtales? comme si de pareils tribunaux n^étoient pas ordinaires dans tous les temps et dans tous les pays, après àes crises telles que celle du 20 mars! comme »^ik n'étoient pas autorisés par la Charte ! Qu^iiBporte le nom des tribunaux, pourvu qu'ils soient composés de juges éclairés et intègres? Or , si ceux des cours prevôtales ont réuni ce double caractère, quel reproche peut-on faire à la Chambre qui en a adopté la création?

S^Us n^on t pas réuni ce double caractère , est*ce la Chambre de i8i'5 qui en est responsable? Est-ce cette Chambre qui les a choisis, à Tinsiar de la Convention^ qui choisissoit les juges et les jurés du tribunal criminel ejctraor^ dinaire^ tribunal fondé sur les principes de la justice la plus libérale^ puisqu'il fut largement pourvu de jurés , pour lesquels , dit un orateur, du temps, nous as^onsjait la résfolution.

Restent les lois d^exceptlon ; mais c^est du vain que je cherche ces lois dans le Bulletin de i8i5 (excepté toutefois celui des centjours). La Chambre de i8i5 n*a créé d'autre exception que celle dont nous avons déjà parlé, que celle des régicides relaps qu'elle a fait excepter de Tamnistie générale. Comparez donc encore cette amnistie à celle du 4 brumaire an lY, où la Conveution, pouf s'amnistier elle-même , pour sauver trois cents régicides qui avoient couvert la France d'échafauds , condamna à l'exil sous peine de mort cent mille émigrés et autant de prêtres. Voilà qui peut s'appeler une belle loi d'amnistie » et V exception en vaut la peine. L'amnistie est pour trois cents monstres, et la mort pour deux cent^mille Français. Encore une fois, comparez cette amnistie, qui est des plus

(594) ikeaux fpurs cle là Convention , de la Conreii^ tion libre et àffrànc'hie de toutes les tyrannies, comparez-la a celle du mois de janvier i8ï6, et rifpétez ensuite qtie la comparaison de Torateur libéral n'est pas un contresens , et n'offre ^^une exagération inconvenante.

Si je cherche hors de la législation les monumëhs de la terreur de i^ 1 5 , je trouve d'borribles assassinats , fruits des mouvcmens populaires excités dans les cent'Jours^ assassinats qui ne peuvent être imputés qu^aux acteurs des centjours , lesquels ont soulevé toutes les fureurs révolutionnaires. Ces acteurs se plaignent de la réaction (pouremployer leur argot), et ils ne remontent pas jusqu'à t action pour laquelle ils ont de bons motifs à^îndulgeace ! C'est ainsi qu'après le g thermidor Ton vit les ac~ teurs de gS se plaindre avec fureur de \a réticlion de 94 » dénoncer sous le nom de now^e€iu tèrr'orisme , Tindignation de la France échappée à leurs sanglantes fureurs , et demander qu on frappât ce nouveau terrorisme , comme V ancien (i)..

(i) i«' thermidor aa III, ChéNier déclare « ^u aa ^ » moment où un nouveau terrorisme s'ëlère, la ConvvQtîoa » nationale doit le fVapper, comme elle a fait rancleo. »

GVst ainsi qn^on les vit ^ alors comme aii^ jourd^hai, rejeter sur les victimes les crimes des bourreaux^ et qu'on entendit i'un d'epti?e ewLy celui qui avoit mangé avec Anqe guiJfô'f tineiir à Rochefort ^ * accuser « les rofiUîstes » d'avoir vei^sé le sang^eC hit venir à Paris dw ji scélérats qui avoient dressé des écha£iud$ j» 'dans tous les'déparlemens^i'). • . . .

Acteurs du lo mars , acteursKles xrent-jourSf voilà les modèles que vous nous retracez. Vous accusez d'assassinats la Chambre de i8i5! et ces assassinats ont été commis avant que cette Chambre fftt réunie, avant même qoe les «olr léges qbi Tont nomrmëe fussent convoqués. Oà donc irons emportent 4otpe fiiteur et voire haine , si èlleisf vous font ton4>er dans^de. telles

erreurs de calcul? Votas accusez: cette Chambre de n* avoir pas puni les auteurs de ces assassi^nats! Mais cette Chambre réunis$oit-elle Ions les pouvoirs comme la Convention? Cette Chambre nommbit- elle lès juges M les^juiés comme la Gonventioti? Cette' G^iambre envoyoit-elie ses membres en mission lE^onime èà Convention? Cette Chambre a-t-elledonoè des

(i) Paroles de Laigmelot dans la séance do 1 1 Hivose im 111 9 3i dëcembra 1794* {Moniteur du a janvier 1795.)

pouvoirs itUmàés à plus de la moitié de ses membres 9 comme la Convention, qui envoya sur la surfiice de la république trois cents régicides :, OÙ , pendant deux ans , ils firent couler des lorrens de sang? Non , non > la Cbambre de i8i5 n^a ni décrété Tassassinat, ni approuvé Tassassinat , ni amnistié l'assassinaULa Chambre de i8 1 5 n^a proscrit personne , excepté les régicides relaps qu^elle s'est bornée à exiler, et que vous réclamez avec une violence qui fait de TOUS autant de complices de leurs forfaits exécrables* Cet^ppui que vous ne craignez pas de leur prêter vous dévoile aux yeux de la France entière. Les pétitions des bannis nous révèlent l'alliance intime des bourreaux de g3 avec les libéraux de 1819. Vous aurez beau nous les vanter comme des vieillards respectaôles^ chéris pourkut^s vertus et leur bienfaisance^ la¥rance inàigoée oppose à ce langage phUanlbropique les échafauds où ces vieillards vertueux ont ^orgé l'innocence. Cent mille victimes elles* 4Kiémes se réveillent du fond de leurs tom« l>eauXt à la voix de ces patrons du crime ^ .moins indignées contre des bourreaux auxquels elles ont pardonné en mourant , que contre leurs défenseurs et leurs apologistes.

— ■■■.«■■■■■■■■■>«^a ■«.■■^■■Yir"*n'^*'^**v**ii'irri'MiOTMMin/u<juiAMAViiVLr>njmii