CXCIII

Noos avons cru devoir cette longue analyse à la réputation dont le baron de Wolf jouit en Allemagne , réputàtibil , au surplus , bien mieux méritée que celle de Grotiusy si l'on n'examiue que le mérite intrinsèque des ouvrages. Jf^olfest plus précis, plus clair, plus coilséquen\; ; il n'a commis que':très-peû d'erreurs ; imis Grotlus a le mérite d'être entré le premier dans la carrière. Wolf s'èjf abstenu de ce fatras d'érudition qui rend la lecture de Grotius si pénible, et qui a si souvent faussé ses idées.

Kluber reproche avec raison à Jf^olfsa fiction sur l'état universel du monde , ou d'un état^om« posé de toutes les nations. Cette erreur a été commise aussi par Montesquieu dans ce passage où il dit que les peuples sont régis par un droii public général ^ diffécent du droit naturel.

Mais avant de parler de Montesquieu et des écrivains français, nous devons entrer ici dans quelques détails sur l'ouvrage de f^attel^ quoiqu'il n'ait paru qu'en 1768.

p^attel est un disciple de Wolf y mais il à rec-^ tifié ses erreurs , et il a exposé ses principes en français avec bien plus de clarté et de sagesse. Aussi son ouvrage est-il dans toutes les mains, et a-t-il obtenu l'honneur d'être appelé , le Code de$ jitnhaesadeurs.

f^attel combat avec raison les principes de