CHAPITRE 5. f Ob

ïtt majorité et lui sert d'instrument passif. A la force publique ? Elle n'est autre chose que la majorité sous les armes. Au jury ? Le }ury, c'est la majorité revêtue du droit de prononcer des arrêts. Les juges eux-mêmes, dans certains états , soniS nommés par la majorité. Ainsi , quelque inique ou déraisonnable que soit la mesure qui vous frappe, il faut vous y soumettre sans appel.»

L'auteur observe que les assertions de Tocqueville se sont fortifiées en dernier lieu en partie par la nouvelle application de la loi barbare de Lynch (pouvoir le plus tyrannique l'on puisse imaginer et qui autorise la populace à arracher les yeux au premier individu qui lui déplaît), et en partie par la dernière crise financière , qui a été le résultat de la haine du parti démocratique pour toute espèce de supériorité , même pour celle de la richesse, qui suit de près la supériorité de la naissance ou des rangs.

Lorsqu'on voit l'aristocratie anglaise faire les plus grands sacrifices pour abolir l'esclavage à l'instant même où la démocratie américaine proclame la loi de Lynch contre ceux qui oseraient même prononcer le mot d'émancipation des noirs, on peut juger de quel côté des deux penche la balance de la valeur morale (i).

(1) Loin de nous la pensée de contester tout sentiment

110 TABLEAU POLITIQUE DE L'iNDË.

Tout ce que la démocratie pure amène de fléaux dans un grand état se résume encore mieux par ce qui se passe en Espagne et ce qui s'est passé en Portugal. Ce quMl y a de plus plaisant chez ces ultra-démocrates, qui ne veulent souffrir aucun

philanthropique à la nation et au gouvernement anglais j mais ce dont nous sommes bien convaincus , c'est que ni l'un ni l'autre ne sacrifieraient le moindre de leurs intérêts à ce sentiment. Après ce qui se passe pour l'empoisonnement systématique du peuple chinois , on ne saurait attribuer l'abolition de la traite des noirs qu'à l'esprit profondément spéculateur de l'Angleterre. Nous admettons que l'humanité puisse faire prononcer une loi pour abolir la traite chez soij mais qu'elle aille jusqu'à armer des vaisseaux de guerre pour l'empêcher chez les autres , ce n'est évidemment que dans un intérêt tout anglais , celui de s'arroger le droit de visite et celui de faire tomber peu à peu la culture du sucre dans les Antilles pour la transporter dans le Bengale, où elle réussit fort bien. Et; au moment où nous mettons cet ouvrage sous presse, nous lisons dans le Journal des débats du 10 novembre « que la culture du sucre a fait de si rapides progrès , que l'exportation de cette denrée de l'Inde en Angleterre , qui était à peine de quelques milliers de quintaux en 1830, monte déjà cette année à l'énorme chiffre de quatre vingtdix mille tonnes (180 millions de livres) ». Voilà le nœud de l'énigme de la grande tendresse pour les noirs ! ! Cependant, il faut l'avouer, le résultat philanthropique en est du moins honorable , car l'humanité a été en cela la puissante auxiliaire de la spéculation. {Trad.)