TABLEAU DE PARIS: MARS ET AVRIL

jusque-là, avaient été liés intimement avec Dumouriez, furent taxés de complicité, de trahison, diutentions conspiratrices et contrerévolutionnaires. Partout on criait à la perte de la république; tout le monde croyait devoir aviser au salut de la nation. La Commune, chaque section, chaque société populaire, se regardait comme le vrai centre de salut public; et ces centres se multipliaient encore. La Convention décréta, le 6 ami, l'établissement de son „ Comité de salut public", composé de neuf membres. A l'Evêché il se forma déjà quelques joui's d avance, le 1 avril, sur l'invitation de la section des Droits de l'Homme, une réunion d'électeurs, de prétendus députés des sections, qui se nommait aussi „Comité central" ou „Assemblée centrale de salut pubUc". C'étaient des agitateurs subalternes et forcenés, qui se disaient „commissaires de la majorité des sections", et autorisés à aviser au „salut public", à correspondre „avec les départements sous la sauvegarde du peuple", et à vérifier l'usage qu'on faisait de lem's jîouvoii's , conformément à la doctiine de Marat qui prêchait que chaque section était souveraine dans son étendue, et qu'elle pouvait à chaque instant révoquer les pouvoii'S qu'elle avait donnés. En vain cette réunion fut désavouée de toutes parts; en vain fut-elle énergiquement dénoncée à la Convention, le 2 avril, par la section du ^lail (Moiiitem" n. 94). Le conseil de la Commune, sur le réquisitoire de Chaumette, la sanctionna le 1 avril, en lui accordant les frais de bm-eau (Moniteur n. 95); et les propositions les plus incendiaires ne tardèrent pas à partk de l'Evêché (Voùaussi Thiers, Hist. de la révol. française, chap. XXI). Le sens et le refrain de toutes les agitations était le même: pour sauver la patrie, il faut perdre la Gironde.

Evidemment , ce que la réunion du café Corazza avait été au mois de mars, la réunion de l'Evêché l'était au mois d'avril. Il n'y a nul doute, aussi que les habitués du café Corazza, tels que les étrangers Gusman, Proly, Lajouski, et les indigènes Défieux et Varlet, n" aient été les principaux agitateurs à l'Evêché. Quant à Gusman et à Varlet, c'est absolument sûr. Lajcniski mourut subitement le 24 avril (Moniteur n. 117); sa pompe funèbre, célébrée le 28, servit de démonstration populaire et

provocatrice; Legendre, dans la Convention, fit semblant de croire que le parti des Girondins, la faction des hommes d'État, l'avait fait empoisonner; Destournelles , viceprésident du conseil général de la Commmie, prononça l'oraison funèbre; la fille du défunt fut adoptée par la Commune elle-même, et un membre du conseil général se chargea de son éducation (Moniteur n. 122; Hist. parlem. T. XXVI p. 187 ss.).

Au reste, nous faisons remarquer, une fois pour toutes, que les assemblées de VEvêc/iéet les assemblées de V Archevêché désignent la même chose. Le simple évêché de Paris n'ayant été érigé en archevêché qu'en 1622, on appelait le palais archiépiscopal indistinctement „évêché" ou „archevêché". Il était situé au midi de l'église cathédrale de Notre-Dame, c'est- à-diie, dans l'île de la Cité, et, par conséquent, dans la section de la Cité, l'une de celles qui étaient le plus animées contre les Girondins. L'ancien édifice, bâti vers la fin du douzième siècle, avait été depuis reconstruit, et beaucoup agrandi dans l'année 1772 (Voir Dulaure, Hist. de Paris, continuée par Leynadier, 1853, p. 100; Bélin et Pujol, Hist. de Paris, 1843, p. 331).

Les dénonciations infinies lancées ou préparées contre les Girondins, tantôt par l'assemblée de l'Évêché, tantôt par les sections et la Commune de Paris, irritaient, de plus en plus, le côté droit de la Convention. Un écrit des Jacobins, adressé aux „frères des départements", que Marat avait signé comme président de la société, mit le comble à cette irritation. Il renfermait ces paroles „Amis, nous sommes trahis, aux annes! aux armes! La contrerévolution est dans le gouvernement, dans la Convention nationale. C'est là, c'est au centre de vos espérances, que de criminels délégués tiennent les fils de la trame qu'ils ont ourdie avec la horde des despotes qui viennent nous égorger ! Allons , républicains, armons-nous!" C'est alors que l'indignation presque générale de la Convention fit adopter, le 12 avril, la proposition de Lacroix, par suite de laquelle Marat fut mis en état d'an-estation, et accusé d'avoir provoqué, dans ses écrits, au pillage, au meurtre et à la dissolution de l'assemblée nationale (Voir le Moniteur n. 105 s.). Tous les modérés au dehors y applaudirent, Paris